Решение по делу № 2-5351/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-5351/2023

74RS0010-01-2023-000876-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

23 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО2 умерла 23 сентября 2021 года. По кредитному договору имеется задолженность в размере 32 519,20 руб., в том числе: 29 891,12 руб. – основной долг, 2628,08 руб. – неустойка. Сведения о наследниках истцу неизвестны.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1175,58 руб. (л.д. 2-4).

Определением от 10 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1(л.д.100-101).

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 163). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2017 года ФИО2 обратилась в ПАО Совкомбанк с заявлением о выдаче кредита (л.д. 41).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах и индивидуальных условиях.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.6 Общих условий).

Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет <данные изъяты> на имя заемщика, зачислил денежные средства. 12 января 2018 года заемщик воспользовалась картой (л.д. 30).

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по кредитному договору возникла в мае 2018 года, последний платеж внесен заемщиком в сентябре 2021 года.

В адрес ФИО2 направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности, по состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность составила 22 563,70 руб. (л.д. 45).

Заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена> (л.д. 79).

После смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 33/2022. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь наследодателя (л.д. 80). ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 81). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от 05 апреля 2022 года, на квартиру (л.д. 85).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору составила 32 519,20 руб., в том числе: 29 891,12 руб. – основной долг, 2628,08 руб. – неустойка, что следует из расчета задолженности (л.д. 36-40).

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 32 519,20 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен, поскольку последний платеж внесен заемщиком 23 сентября 2021 года, истец обратился с иском 18 мая 2023 года (л.д. 3).

Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1175,58 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 декабря 2017 года в размере 32 519,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1175,58 руб., а всего взыскать 36 694 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение принято 13 декабря 2023 года.