Приговор по делу № 1-1-148/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 15 ноября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, внука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, имеющего грамоты за отличную военную службу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям за управление транспортными средствами в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым, вышеуказанным административным наказаниям, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение, имеющегося в его собственности автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, находящегося около <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут, ФИО2, управляющий автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, двигающимся по 5-му километру автодороги <адрес> Республики Марий Эл в месте с географическими координатами: широта <адрес>, долгота <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», и преступные действия ФИО2 были пресечены.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции Свидетель № 1., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в служебном автомобиле ДПС предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование не состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, с применением анализатора паров этанола «Юпитер-К».

ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К» отказался.

После чего, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции Свидетель № 1 ФИО2 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ФИО2 был доставлен в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница»

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. техническим средством измерения - прибора «Динго Е-200» серийный номер «IRMCNO703», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и проведённого повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 11 мин., указанным техническим средством установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,145 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76), согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, 1998 года выпуска, который он приобрел в 2020 году по договору купли-продажи по цене 170 000 рублей. В настоящее время он свой автомобиль оценивает на сумму 200 000 рублей, так как провел в нем технический ремонт, поменял запасные части автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он был дважды остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен мировым судом к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового суда он не обжаловал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового суда он также не обжаловал. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового суда он не обжаловал. Административные штрафы он все заплатил. ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером он, находясь дома, выпивал спиртное, пил водку один. В тот же день, около 20 часов 40 минут у него с его бывшей женой Свидетель №3 произошла словесная ссора и он решил уехать из дома в <адрес>, чтобы купить спиртное в магазине, а потом заодно съездить за запчастью для своего трактора в д. <адрес>. Он взял ключ от своего автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком № который находился на улице перед его домом и вышел на улицу. Подойдя к своему автомобилю, который стоял здесь же возле его дома, в котором проживает, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, включил передачу и один поехал в сторону <адрес>, где купил чекушку водки и половину выпил, а оттуда поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, когда он проезжал по 5 километру автодороги «Кузнецово-Токари» <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые установили, что он лишен права управления транспортными средствами, а также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласили его в салон служебного автомобиля ДПС. Инспектор ДПС под видеозапись видеорегистратора, установленного в машине ДПС, разъяснил ему его права и обязанности. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, составил протокол, в котором он расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «алкотектор». Он отказался и инспектор ДПС составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл. Он согласился пройти данное освидетельствование в больнице. После чего сотрудники ДПС его доставили в больницу г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, где его освидетельствовал врач - женщина, фамилию ее он не помнит. Он продышал в прибор - алкотектор дважды, результат освидетельствования на состояние опьянения был положительный, какое показание показал прибор, он точно не помнит, но больше 1 мг/л, тем самым его состояние опьянения было установлено. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Он знал, что с 2015 г. наступает уголовная ответственность на лиц, которые повторно подвергаются административному наказанию в состоянии алкогольного опьянения за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством. В содеянном, он сильно раскаивается, вину свою признает полностью, впредь обещает не совершать противоправных поступков. В ходе допроса подозреваемого ФИО2 ему и его защитнику Толстову С.В. предъявлен бумажный конверт, при вскрытии упаковки из которого извлечен DVD-R диск с видеозаписями, которые предоставляются для просмотра подозреваемому ФИО2 и его защитнику Толстову С.В. Просмотрев видеозаписи, подозреваемый ФИО2 пояснил: «после просмотра видеозаписей, я вижу как автомобиль под моим управлением останавливают сотрудники ДПС, далее меня находящегося в служебном автомобиле ДПС, инспектор ДПС, под видеозапись, разъясняет мне мои права и обязанности и составляет протокол отстранения меня от управления транспортным средством, затем предлагает мне пройти освидетельствование на месте, я отказываюсь и меня привозят в больницу г. Козьмодемьянска на медицинское освидетельствование, где врачи мне предоставляют прибор алкотектор. Находясь в больнице, я дую в прибор, и он показывает положительный результат. С результатом я согласен».

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные на предварительном расследовании.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по Горномарийскому району Республики Марий Эл. Смену осуществляли с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут, когда они в ходе патрулирования маршрута проезжали по 5-му километру автодороги Кузнецово-Токари Горномарийского района Республики Марий Эл, они увидели, как впереди них в попутном направлении двигался автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, по которому ранее им поступила ориентировка от дежурного дежурной части МО МВД России «Козьмодемьянский» о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Он включил световые и звуковые специальные сигналы на служебном автомобиле ДПС, которым управлял и водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, заметив их, снизил скорость и остановился у правой обочины дороги указанного километра автодороги. Инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к водительской двери и с водительского места вышел мужчина. Он также вышел из салона служебного автомобиля и подошел к нему. Мужчина представился ФИО2, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, при этом мужчина визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, походка была шаткая. СВидетель № 1. спросил ФИО2 зачем тот в таком состоянии управляет автомобилем, на что тот ему ответил, что тому надо было съездить в соседнюю деревню за фрезой для трактора и тот поехал. Далее ФИО2 был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС. Там были установлены полные данные водителя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Так как имелись основания полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, после оглашения его прав, ФИО2 был отстранен им от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении. Далее им ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что ФИО2 отказался и сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «согласен». Процедура остановки автомобиля ФИО2 и оформления была запечатлена на переносной и стационарный видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ДПС. После чего ФИО2 был доставлен ими в приемный покой ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где дежурным врачом было проведено медицинское освидетельствование по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Данную процедуру он также запечатлел на переносной видеорегистратор. ФИО2 факт употребления спиртных напитков не отрицал, а также не отрицал, что управлял указанным автомобилем. По сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что ФИО2 ранее трижды привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, в связи с чем им, после сбора материала проверки, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному факту, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 98-101).

Аналогичные показания об обстоятельствах остановки автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, установления личности водителя – ФИО2, обнаружения у него признаков алкогольного опьянения, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и отказа ФИО2, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласия ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, дал свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» (л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим бывшим мужем ФИО2 и их детьми. Муж работает самозанятым и по работе часто ездит в г. Москва. Муж иногда выпивает спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения ездит за рулем на машине, за что в 2022 году тот был трижды привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО2 днем и вечером дома выпивал водку. Вечером того же дня, около 20 часов 40 минут у нее с ФИО2 произошла ссора из-за того, что тот выпивает спиртное. В ходе ссоры ФИО2 размахивал руками в ее сторону и кричал, но побоев не наносил, не угрожал ей, оскорблений не высказывал, после чего тот вышел на улицу, сел в свой автомобиль марки «Фольксваген пассат» гос. номер №, и поехал в сторону с. Виловатово, при этом тот был пьяный. По данному факту она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, так как была сильно зла на ФИО2 Позже ей стало известно, что ФИО2, управлявшего его автомобилем задержали инспектора ДПС и составили протокол. Также ей известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, так как тот повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 130-132).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, являются также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, о том, что ее бывший муж в состоянии а/о на машине выехал, он лишен водительских прав, а/м не исправна, «фольксваген пасад» синего цвета, гос. номер не помнит, уехал в <адрес> РМЭ (л.д. 3);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции Свидееьль № 1., согласно которого он отстранил от управления транспортным средством ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут управлял автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком № на 5-м километре автодороги Кузнецово-Токари Горномарийского района Республики Марий Эл (л.д. 8);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенант полиции Свидетель № 1. составил данный протокол о том, что ФИО2, управляющий транспортным средством – VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен (л.д. 9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с отчетами о тестах прибора «Динго Е-200» серийный номер «IRMCNO703» от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением на выявление наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, и проведенного повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,145 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 11 минут у ФИО2 - установлено состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования в анализе ФИО2 следов наркотических веществ не обнаружено (л.д. 10, 11, 12);

- копия паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200» серийный номер «IRMCNO703», согласно которого входной контроль проведен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, находящийся на 5-м километре автодороги Кузнецово-Токари Горномарийского района Республики Марий Эл, в месте с географическими координатами: широта (с) <адрес>, долгота (в) <адрес> (л.д. 22-28);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, постановлением № мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и по этой статье применено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Постановлением № мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и по этой статье применено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Постановлением № мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и по этой статье применено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдал водительское удостоверение 9920614229 в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, деяния ФИО2 при повторном совершении административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст. 12.8 или ч.1 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч. 6 ст.264 и ч.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ будут являться уголовно наказуемыми по ст.264.1 УК РФ (л.д. 30-31);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеофайлами «02102023_214908_000843»,«02102023_215408_000843»,«02102023_215908_000843»,«02102023_220408_000843»,«02102023_220908_000843»,«02102023_221408_000843»,«02102023_225911_000843»,«02102023_231438_000843»,«02102023_215040_000843», «ch01_20231002215614». При воспроизведении первых девяти видеофайлов: «02102023_214908_000843», «02102023_215408_000843»,«02102023_215908_000843»,«02102023_220408_000843»,«02102023_220908_000843»,«02102023_221408_000843»,«02102023_225911_000843»,«02102023_231438_000843»,«02102023_215040_000843» на мониторе отображается изображение с переносного видеорегистратора прикрепленного на форменном обмундировании сотрудника ДПС. Видно как ИДПС СВидетель № 1. и ФИО6 Свидетель №2 стоят перед остановленным автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, водитель которого представился ФИО2 и поясняет инспекторам ДПС, что он лишенный права управления. ИДПС Свидеьель №1 спрашивает ФИО2: «Вы лишенный? И еще в нетрезвом состоянии управляете машиной?», на что ФИО2 отвечает: «да, потому что мне надо, я хотел съездить до соседней деревни за фрезой для сельхотехники». Далее ФИО2, так как у него имеются признаки опьянения, предлагают пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Перед посадкой в служебный автомобиль осматривают содержимое карманов ФИО2 и он демонстрирует наполненную на половину стеклянную бутылку емкостью 0,25 л с водкой, которую вытащил из левого кармана кофты, поясняя, что не успел ее допить. В служебном автомобиле ИДПС Свидетель № 1. переносной видеорегистратор устанавливает на переднюю панель автомобиля и устанавливает личность водителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель д.<адрес> РМЭ. Затем ИДПС Свидетель № 1. разъясняет ФИО2 его права и обязанности, объясняет причину и отстраняет его от управления транспортным средством. ФИО2, расписывается в протоколе. Далее ИДПС Свидетель № 1. предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на месте, но ФИО2 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и говорит, что хочет продувать в алкотектор в больнице. Далее ИДПС Свидетель № 1. составляет протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем на следующем видеофайле ФИО2 находится в приемном покое ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где продувает в алкотектор. Далее дежурным врачом ФИО12 проводится тест на координацию движений и мышления. Затем через 20 минут ФИО2 продувает в алкотектор второй раз и прибор показывает наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с показанием 1,145 мг/л. Врач фиксирует происходящее в акте медицинского освидетельствования. При воспроизведении видеофайла «ch01_20231002215614» на мониторе отображается изображение с видеорегистратора установленного на ветровом стекле служебного автомобиля ДПС, который едет по автодороге, объектив камеры направлен вперед. В левом верхнем углу отображена дата и время: «10-02-2023 ПН 21:56:14». В «21:56:41» видно как в попутном направлении служебного автомобиля ДПС двигается другой автомобиль, к которому они приблизились и включили световые сигналы, автомобиль останавливается. Служебный автомобиль ДСП останавливается и из него выходит инспектор ДПС Свидетель №2, который подходит к водительскому месту остановленного автомобиля. С водительского места выходит мужчина, служебный автомобиль ДПС отъезжает назад и встает за остановленным автомобилем, из салона автомобиля выходит ИДПС Свидеетль № 1., который идет в сторону ФИО6 Свидетель №2 и водителя остановленного автомобиля (л.д. 45-58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 в гараже, расположенном около <адрес> д.<адрес> РМЭ, изымается автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком № (л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №. Кузов автомобиля синий, без видимых механических повреждений. В декоративной решетке радиатора (в центре) отсутствует значок-логотип завода-производителя. Имеет идентификационный номер №. Год выпуска автомобиля 1998 г., тип ТС – легковой универсал. В салоне автомобиля порядок не нарушен, автомобиль в исправном состоянии (л.д. 113-118);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, является ФИО2 (л.д.77);

- карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последним собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, является ФИО2 (л.д.40).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей Свидетель № 1 Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: рапорта о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что ее бывший муж в состоянии алкогольного опьянения выехал на машине «фольксваген пасад», будучи лишенным водительских прав, в сторону <адрес> РМЭ (л.д. 3); протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T (л.д. 8); протокола <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляющий транспортным средством – VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с отчетами о тестах прибора «Динго Е-200» серийный номер «IRMCNO703» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, и проведенного повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,145 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 11 минут у ФИО2 - установлено состояние опьянения (л.д. 10, 11); справки ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», согласно которой деяния ФИО2, привлеченного ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административным штрафам в каждом случае в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в каждом случае на срок 1 год 6 месяцев, при повторном совершении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст. 12.8 или ч.1 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч. 6 ст.264 и ч.1 ч.2 ст.264.1 УК РФ будут являться уголовно наказуемыми по ст.264.1 УК РФ (л.д. 30-31); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32-33); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 34-35); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-37); протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с десятью видеофайлами, на которых видно как в попутном направлении служебного автомобиля ДПС двигается другой автомобиль, к которому они приблизились и включили световые сигналы, автомобиль останавливается. Служебный автомобиль ДСП останавливается и из него выходит инспектор ДПС Свидетель №2, который подходит к водительскому месту остановленного автомобиля. С водительского места выходит мужчина. ИДПС Свидетель № 1 и ФИО6 Свидетель №2 стоят перед остановленным автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, водитель которого представился ФИО2 и поясняет инспекторам ДПС, что он лишенный права управления. В служебном автомобиле ИДПС Свидетель № 1 устанавливает личность водителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель д.<адрес> РМЭ. Далее ИДПС Свидеетль 3 1 предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на месте, но ФИО2 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и говорит, что хочет продувать в алкотектор в больнице. Затем ФИО2 находится в приемном покое ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где продувает в алкотектор.. Затем через 20 минут ФИО2 продувает в алкотектор второй раз и прибор показывает наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с показанием 1,145 мг/л. Врач фиксирует происходящее в акте медицинского освидетельствования (л.д. 45-58); копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком №, является ФИО2 (л.д.77), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

ФИО2 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям (в виде административных штрафов и лишения права управления транспортными средствами) за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8T с государственным регистрационным знаком № от <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл в сторону <адрес> Республики Марий Эл и на 5-м километре автодороги Кузнецово-<адрес> Республики Марий Эл в месте с географическими координатами: широта (с) <адрес>, долгота (в) <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС, которыми, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К», от чего ФИО2 отказался, в связи с чем, сотрудниками ДПС предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие и был доставлен в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где по результатам медицинского освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. техническим средством измерения - прибора «Динго Е-200» серийный номер «IRMCNO703» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,270 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и проведённого повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 11 мин., указанным техническим средством установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,145 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим (л.д.85), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.86, 87), по месту жительства главой Кузнецовской сельской администрации характеризуется положительно (л.д.89), органами полиции - удовлетворительно (л.д.90),

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и внука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; совершение преступления впервые; наличие грамот за отличную военную службу.

Оснований для признания объяснений ФИО2 (л.д.29) в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Каких-либо действий ФИО2, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, судом не установлено, а информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания им дополнительно не представлено. Поэтому опознание себя на видеозаписи, как совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого расценивается судом как признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что ФИО2 ранее не судим, трудоспособен, имеет место постоянного жительства, при этом отсутствуют ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного.

Применение штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и его материального положения.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО2 ввиду ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ. Поскольку, согласно положений ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, данный вид наказания также не может быть назначен подсудимому.

Оснований для применения положений ч.1ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как ФИО2 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8Т, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий подозреваемому (подсудимому) ФИО2, наложен арест (л.д.96).

Судом установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО2 является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от 2020 года, что им не отрицалось в судебном заседании и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.77).

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Данная норма является императивной, не допускающей выбора, и требует безусловного исполнения.

Указанный автомобиль не является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию. Сведений о том, что автомобиль жизненно необходим, например, для перевозки инвалида, суду представлено не было. Сама по себе бытовая нуждаемость семьи в автомобиле (отвозить детей в школу, в детский садик, больницу в случае возникновения такой необходимости; ездить ФИО2 на работу) не является препятствием к конфискации.

Таким образом, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8Т, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, находящийся по месту его жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства, как транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а арест сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

После вступления приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8Т, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, находящийся по месту его жительства по адресу: <адрес> <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8Т, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, наложенный по постановлению Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья Д.И. Пестов