Дело № 2а-7612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 октября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО5, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области старшему судебному приставу ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 146709/21/5 0001-ИП от 17.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-514/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 146709/21/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было окончено 30.05.2022г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на имя начальника отдела ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области с просьбой признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а также возвращении исполнительного документа взыскателю (peг. номер: 224929436680). Указанное обращение зарегистрировано. Ответ на текущую дату - ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Таким образом, вопрос по направлению исполнительного документа в её адрес не был решен. ИП ФИО3 не получала оригинал исполнительного документа и оригинал постановления об окончании исполнительного производства, тем самым судебным приставов - исполнителем ФИО2 нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Также начальником отдела ФИО4 нарушены нормы ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении ст.10 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 146709/21/5 0001-ИП от 17.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-514/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 146709/21/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было окончено 30.05.2022г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

02.08.2022 года была направлена жалоба на имя начальника отдела ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области с просьбой признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в нарушении ч.2 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а также возвращении исполнительного документа взыскателю (peг. номер: 224929436680). Указанное обращение зарегистрировано. Ответ на текущую дату - 08.09.2022 года не поступал. Таким образом, вопрос по направлению исполнительного документа в адрес истца не был решен.

Как указывает истец, он не получал оригинал исполнительного документа и оригинал постановления об окончании исполнительного производства, тем самым судебным приставом - исполнителем ФИО2 нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Также начальником отдела ФИО4 нарушены нормы ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В ответ на запрос суда судебный пристав ФИО5 сообщила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес> окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ отправлен взыскателю ФИО3 (ШПИ 14390076392851).

Однако, при проверке судом данного почтового идентификатора на официальном сайте Почта России, установлено, что такое почтовое отправление отсутствует.

Иных допустимых и относимых доказательств реального направления взыскателю определения об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что вышеуказанное нарушение не устранено и носит длящийся характер, суд приходит к выводу, что срок обращения за защитой нарушенного права в не пропущен.

Учитывая изложенное, заявленное требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, так как эти бездействием нарушаются права административного истца.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО6, выразившегося в нарушении ст.10 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», поскольку в иске не указано, в чем состоит это нарушение и какой пункт ст. 10 имеет ввиду истец.

К иску приложена жалоба от 22.08.2022, на которую ссылается истец, однако, в ней ИП ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, которая не является сотрудником ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО5 направить в адрес взыскателя ИП ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа по исполнительному производству №146709/21/50001-ИП от 17.06.2021, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в части признания бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО6, выразившегося в нарушении ст.10 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022г.

_____________