78RS0021-01-2022-000671-66

Дело № 2-614/2022 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - погрузчик фронтальный John Deere WL56, №, год выпуска 2016, государственный номер №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества 1400000 руб., путем продажи с публичных торгов, указав, что 28.11.2018 между истцом и ООО «Атлант Неруд» заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета № 018Н2V, в обеспечение обязательств заемщика по договору между банком и ООО «Атлант Неруд» 18.02.2020 заключен договор о залоге № 018Н2VZ001 фронтального погрузчика государственный номер №, принятые обязательства по договору о кредитовании счета заемщиком не исполнены, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу № А56-95044/2021 заявление банка о признании общества банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Атлант Неруд» введена процедура наблюдения, право собственности на заложенное имущество 24.02.2021 передано ФИО1 (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 исковое заявление поддержал, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, представитель 3-и лица временного управляющего ООО «Атлант Неруд» ФИО4 – ФИО5 против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ФИО1, 3-и лица временный управляющий ООО «Атлант Неруд» ФИО4, ООО «Атлант Неруд», МИФНС №11 по Ленинградской области, ООО «Крестецкое Карьероуправление» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Атлант Неруд» заключено дополнительное соглашение № 018H2V о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о счетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 19.11.2018, согласно которому истец предоставляет ООО «Атлант Неруд» кредитование банковского счета № №, открытого в банке.

Пунктами 2.1, 3, 5.4, 5.3 соглашения стороны определили, что кредитование счета осуществляется путем исполнения банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии денежных средств, период кредитования до 31.08.2021 (включительно) или до даты закрытия счета (включительно), или до даты расторжения соглашения. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых. Проценты уплачиваются ежедневно, в полном объеме проценты должны быть уплачены клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита. Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках периода кредитования счета (л.д. 34-38).

В соответствии с п. 5.3. соглашения в редакции дополнительного соглашения б/н от 13.11.2020 АО «Альфа-Банк» и ООО «Атлант Неруд» установили, что сумма задолженности заемщика по основному долгу и неустойкам по состоянию на 13.10.2020 составляет 3 631 676,64 руб. и погашается в соответствии с графиком, последний платеж по графику - 31.08.2021 (л.д. 33).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению 18.02.2020 между банком и ООО «Атлант Неруд» заключен договор залога № №, с дополнительным соглашением к нему от 30.11.2020, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «Атлант Неруд» предоставляет банку в залог в том числе погрузчик фронтальный John Deere WL56, VIN №, год выпуска 2016, государственный номер № (л.д. 28-33).

Согласно ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу № А56-95044/2021 заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «Атлант Неруд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Атлант Неруд» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий (л.д. 25-27).

24.02.2021 между ООО «Атлант Неруд» и ФИО1 заключен договоров купли-продажи данного погрузчика, по условиям которого ООО «Атлант Неруд» передало в собственность ФИО1 погрузчик за 450000 руб. (л.д. 23).

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Сведения о заложенном движимом имуществе содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru.

Уведомление о возникновении залога погрузчика было зарегистрировано в указанном реестре 19.02.2020 (л.д.21).

Таким образом, ФИО1 действуя с должной мерой осмотрительности при приобретении погрузчика мог узнать о том, что он является предметом залога и не может быть признан добросовестным приобретателем спорного имущества.

Довод представителя ответчика о добросовестности приобретения погрузчика ФИО1, в связи с отсутствием в реестре сведений о залоге имущества при его поиске по VIN номеру, не может быть принят судом во внимание, поскольку сведения о залоге погрузчика фронтального John Deere WL56 содержатся в реестре уведомлений в разделе иного имущества, погрузчик зарегистрирован с идентификатором №.

Таким образом исковое заявление об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

При этом оснований для определения судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещение судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Истцом, в подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение на сумму 6000 руб. (л.д. 6).

Учитывая что основное требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – погрузчик фронтальный John Deere WL56, VIN №, год выпуска 2016, государственный номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 октября 2022 года.