Дело № 2А-215/2023 УИД 23RS0008-01-2022-004773-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 16 января 2023 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 62275/22/23027-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП был предъявлен исполнительный документ № 2-812/17 от 11.08.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 17 087 руб. 38 коп. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 10.10.2020 г. является получателем пенсии. 03.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 62275/22/23027-ИП. По состоянию на 17.11.2022 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 13 215 руб. 70 коп. Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника не погашена и составляет 13 215,7 руб.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в отношении должника был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Административный ответчик начальник Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 письменные возражения на административный иск суду не представила.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не представила письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.
Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 62275/22/23027-ИП от 03.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-812/17, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 13215 руб. 70 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов исполнительного производства № 62275/22/23027-ИП от 03.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 64,67,68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст.ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа 06.06.2022, 23.06.2022, 05.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации (18.11.2022 г.). Также неоднократно в соответствии со ст.ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.11.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Согласно ответам транспортные средства и недвижимое имущества за должником не зарегистрированы, в связи с чем наложить арест на движимое имущество не предоставляется возможным. В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо. 13.01.2023 г. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответу из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. Ответ УФМС на запрос о месте регистрации должника в Белореченский РОСП не поступал.
Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 290 – 294, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 62275/22/23027-ИП от 03.06.2022 г. в отношении должника ФИО2 – отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний