Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 г. г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО8 о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с требованиями о признании незаконным решения, изложенного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в предоставлени сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИО9» и ФИО3; обязании Инспекции Фередарной налоговой службы по <адрес> в течении 5 дней предоставить сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИО10» и ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
В обоснование административного иска указано, что решением Наро – Фоминского городского с ООО «ФИО11» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. Мытищинским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО3, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении сведений о наличии у ООО «ФИО12» и ФИО3 расчетных счетов, с указанием кредитных организаций, номеров расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчика ответчиком дан ответ, с которым ФИО2 не согласна, поскольку в нем представлена информация количестве и движении денежных средств на указанных счетах.
Административный истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика, против удовлетворения заявленных требований возражала, представила возражения, из которых следует, что налоговый орган не является владельцем полной и актуальной информации о количестве и движении денежных средств на счетах должника в банках.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.
В соответствии со 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что обжалуемый ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный законом срок не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии сведений о наличии у должника имущества судебный пристав-исполнитель вправе запросить эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
Этой же нормой предусмотрено, что взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
В силу части 9 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения об имущественном положении должника: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (статья 15, часть 10 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
При этом, реализация права на получение информации об имущественном положении должника имеет ряд ограничений.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию или получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
В силу пункта 1.1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.
Следовательно, налоговые органы обязаны предоставлять взыскателям информацию о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов. Предоставление данной информации представителем административного истца не отрицалось.
При этом, налоговые органы не являются обладателем информации об операциях на счетах налогоплательщика (о количестве и движении денежных средств на счетах в банке).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для предоставления ФИО6 сведений о количестве и движении денежных средств банковским счетам ООО «ФИО13» и ФИО3 у Инспекции не возникло, в связи с чем заявителю правомерно отказано в предоставлении указанных сведений.
В силу вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ИФНС России по <адрес>, изложенное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в предоставлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИО14» и ФИО3 соответствует действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы заявителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения, изложенного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в предоставлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИО15» и ФИО3; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в течении 5 дней предоставить сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «ФИО16» и ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023
Судья подпись Д.А. Слободянюк
Копия верна
Судья