Приговор по делу № 1-959/2023 от 10.10.2023

Дело № 1- 959/2023

№12301460026001565

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Некрашевича П.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Белоногова Е.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( два преступления).

Он же, ФИО4, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 11 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50541» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: АДРЕС осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Дикси Юг» и желая их наступления, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа: Пиво Балтика № 9 креп. Легенд. Светл. 8 % Ж/Б 0,45л, стоимостью 33 рубля 67 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 134 рубля 68 копеек без учета НДС, спрятав указанные товары под одежду, надетую на нем, после чего минуя линию касс и не оплачивая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 134 рубля 68 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО4, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 12 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50887» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: АДРЕС в осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Дикси Юг» и желая их наступления, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа: Водку Хаски Артик АЙС 40% 0,5л, стоимостью 217 рублей 10 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 2-х шт., на общую сумму 434 рубля 20 копеек без учета НДС, спрятав указанные товары под одежду, надетую на нем, после чего минуя линию касс и не оплачивая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 434 рубля 20 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО4, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут 14 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50962» АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: АДРЕС, в осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Дикси Юг» и желая их наступления, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа: ФИО5 40% 0,375 л, стоимостью 192 рубля 49 копеек за 1 шт. без учета НДС, в количестве 1 шт., спрятав указанный товар под одежду, надетую на нем, после чего, намереваясь завладеть данным товаром и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, направился к выходу из магазина, минуя линию касс, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина ФИО4 был задержан сотрудником данного магазина. Своими действиями ФИО4 мог причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 49 копеек, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно протоколом допроса ФИО4 в качестве подозреваемого (л.д.129-133), протоколом допроса представителя потерпевшего "потерпевший" ( л.д.109-111), протоколами допроса свидетелей ФИО1 ( л.д. 116-117), ФИО2 ( л.д.119-120), ФИО3 (л.д. 122-124), заявлениями ФИО4 о совершенных преступлениях ( л.д.8,36), заявлениями потерпевшего ( л.д.9,37,63), актами инвентаризации ( л.д.14,42.69, приходными накладными ( л.д.15,43,70), справками об ущербе ( л.д.18,45,73), рапортами об обнаружении признаков преступления ( л.д.20,47,75), протоколами осмотра мест происшествия ( л.д.21-25,48-52,76-80), копией постановления по делу об административном правонарушении ( л.д.86-87), протоколом осмотра предметов ( л.д. 140-145). Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по двум преступлениям от 11.06.2023 года и 12.06.2023 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 14.06.2023 года по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, является гражданином ....., ....., ....., ..... .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям от 11.06.2023 года и 12.06.2023 года заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явку с повинной, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО4 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что за совершенные им преступления ему надлежит назначить наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания по мнению суда достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО4 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, преступление от 14.06.2023 являет неоконченным.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, бутылку водки «Белая Березка» оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.