УИД № 77RS0001-02-2024-010083-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1411/24 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста и других ограничений, несмотря на полное исполнение требований исполнительных документов.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положениями ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрены основания для окончания исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 окончено исполнительное производство № 302198/23/77029-СД в связи с фактическим исполнением, в состав которого входили исполнительные производства № 302198/23/77029-ИП, 302199/23/77029-ИП, 302200/23/77029-ИП.
28.06.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 окончено исполнительное производство № 302199/23/77029-ИП в связи с фактическим исполнением, вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
31.07.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 окончено исполнительное производство № 302200/23/77029-ИП в связи с фактическим исполнением.
24.10.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 окончено исполнительное производство № 537622/24/77029-ИП в связи с фактическим исполнением.
24.10.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 окончено исполнительное производство № 537608/24/77029-ИП в связи с фактическим исполнением.
24.10.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесены постановления о снятии ареста с ДС на счете.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
При рассмотрении настоящего дела судом, совокупности указанных обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева