Дело ---
УИД 26RS0----94
Резолютивная часть заочного решения
объявлена судом в судебном
заседании 17 марта 2023 года
мотивированное заочное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ограничительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ограничительных мер.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** он приобрел в собственность автомобиль марки Мерседес Бенц С 280, г/н ---, 2008 года выпуска у ответчика.
Между ними был составлен договор купли - продажи, с которым он позже обратился в подразделение РЭО ГИБДД, где переоформил право собственности на свое имя. Автомобиль на момент приобретения был технически неисправен, так как был после ДТП. После приобретения его в собственность истцом был произведен его ремонт до надлежащего состояния.
В начале 2023 г. он решил продать данный автомобиль, после чего стал искать покупателей на него. Однако, предварительно он обратился в РЭО ГИБДД для уточнения, нет ли каких - либо ограничений на принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем ему стало известно о том, что 03.09.2022г. на основании определения Петровского районного суда СК на принадлежащий ему автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, тем самым запрещено будет переоформить автомобиль на потенциального клиента.
Так же ему стало известно о том, что в отношении ответчика ФИО2 в Петровский районный суд было подано исковое заявление, в рамках которого к нему были предъявлены исковые требования со стороны страховой компании о погашении задолженности в результате ДТП и в качестве обеспечительных мер как раз и был наложен запрет на регистрационные действия, несмотря на то, что автомобиль Мерседес Бенц ему уже не принадлежал. О наложении запрета, стало известно уже после вынесения судом решения по делу.
В момент приобретения в собственность автомобиля, т.е. 29.01.2022г., на нем не было никаких ограничительных мер и обременений, поэтому он считает себя добросовестным приобретателем.
В настоящее время ему известно о том, что в случае отчуждения автомобиля в пользу другого лица, в проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего автомобиля будет отказано, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Он обратился в Петровский РОСП для решения вопроса о снятии ограничительных мер в отношении принадлежащего транспортного средства - автомобиля Мерседес Бенц, однако там ему пояснили, что в настоящее время решение суда о взыскании с ФИО2 задолженности вступило в законную силу и теперь решить вопрос о снятии ограничительных мер можно только в судебном порядке, при его обращении в суд с заявлением.
В соответствии с п. 35 Административного регламента, утвержденною приказом МВД РФ от *** ---, при регистрации транспортных средств совершаются следующие, действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.
В силу пункта 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Он считает себя законным владельцем транспортного средства Мерседес Бенц С280 г/н ---, VIN---, цвет черный, так как он был приобретен на законных основаниях, по договору купли - продажи, а ограничительные меры в отношении транспортного средства уже были наложены в момент, когда он находился в пользовании истца и выбыл из собственности ответчика ФИО2
На основании вышеизложенного истец просит суд, снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении а/м Мерседес Бенц С280 г/н ---. VIN---, цвет черный.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Против вынесения заочного решения возражений не имеют.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу его регистрации. О причинах не явки суд не уведомил. Никаких ходатайств не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Петровское РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом. Предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, надлежащим доказательством возникновения права собственности в спорной ситуации является договор купли-продажи автомобиля, исполненный сторонами. Законом не установлена зависимость перехода права собственности на автомобиль от ее регистрации в органах ГИБДД.
Факт приобретения указанного автомобиля, фактическая передача от продавца покупателю самого транспортного средства а/м Мерседес Бенц С280 г/н ---. VIN---, цвет черный, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от *** документацией о регистрации (ПТС и свидетельством о регистрации ТС).
Следовательно, на основании указанного договора, состоялась передача а/м Мерседес Бенц С280 и у истца возникло право собственности на данное транспортное средство.
Из материалов дела следует, что ***, на основании определения Петровского районного суда ... на принадлежащий ему автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи каких-либо ограничительных мер не имелось, они были наложены через значительный промежуток времени с момента заключения договора купли-продажи и во время нахождения автомобиля у покупателя. Кроме того, данный автомобиль не находился в залоге у кредитной организации, на него не было обращено взыскание решением суда.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимания, что в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности истцу ФИО1 было произведено до наложения ограничительной меры, суд приходит к выводу, что в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц С280 г/н ---. VIN---, цвет черный, нарушены права и законные интересы ФИО1, суд полагает, что его требования подлежат удовлетворению, а автомобиль освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 *** года рождения, уроженца ... (паспорт ... --- выдан 04.07.2011г. Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения, 260-017) к ФИО2 *** года рождения, уроженцу ... (паспорт --- выдан 30.04.2022г. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, код подразделения 260-025) об освобождении имущества от наложения ограничительных мер, удовлетворить.
Снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении а/м Мерседес Бенц С280 г/н ---. VIN---, цвет черный.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мишин А.А.