УИД: 66RS0009-01-2025-001756-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2025 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось к наследникам ФИО5, в котором просит взыскать с последних в пользу банка в пределах стоимость установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 020 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга – 198 780 руб. 48 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 330 659 руб. с процентной ставкой 16,80 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Заемщик умер, наследники заемщика обязаны возвратить задолженность по кредитному соглашению (т.1 л.д. 3 – 4).

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (т. 1 л.д. 1 – 2).

Также АО «ВУЗ-банк» обратилось к наследникам ФИО5, в котором просит взыскать с последних в пользу банка в пределах стоимость установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 050 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга – 113 090 руб. 89 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 960 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 446 100 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Заемщик умер, наследники заемщика обязаны возвратить задолженность по кредитному соглашению (т. 2 л.д. 3 – 4).

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (т. 2 л.д. 1 – 2).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делам привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. л.д. 47 – 48, т. 2 л.д 44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № (т. 1 л.д. 60).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привечены должника заемщика ФИО5 – ООО «ПКО «Филберт», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» (т. 2 л.д. 77).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный ответчиком в расписке о согласии на извещение таким способом (т. 1 л.д. 51, т. 2 л.д. 183). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее ответчик представил письменные возражения, в которых указала, что основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют. Заемщик ФИО5 был включен в программу добровольного страхования. В соответствии с заявлением на включение в программу добровольного страхования страховым событием является, кроме всего прочего, смерть в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованным, а в случае его смерти – наследник. В случае наступления страхового случае без дополнительного распоряжения застрахованного либо наследников, банк вправе зачислить сумму страхового возмещения на банковский счет, открытый в АО «ВУЗ-банк». Истец вправе обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения в целях погашения или частичного погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, истец не представил доказательств принятия мер, направленных на получение страхового возмещения по договору страхования (т. 1 л.д. 30 – 31).

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик ФИО5 получил от ПАО КБ «УБРиР» кредит в размере 446 100 руб. под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19 – 21).

Договор страхования при оформлении кредитного договора № № не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «УБРиР» и цессионарием АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к АО «ВУЗ-Банк» от ПАО «УБРиР» перешли права (требования) по кредитному договору № KD56996000038877от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО5 (т. 2 л.д. 23 - 24).

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик ФИО5 получил от ПАО КБ «УБРиР» кредит в размере 330 659 руб. под 16,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11 - 12).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «УБРиР» и цессионарием АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к АО «ВУЗ-Банк» от ПАО «УБРиР» перешли права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО5 (т. 1 л.д. 18 – 19).

При заключении кредитного договора № № между САО «ВСК» и ФИО5, был заключен договор добровольного страхования № на условиях Правил страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61).

Согласно п. 6.1. Правил страхования договор заключается на любой срок по соглашению страхователя со страховщиком.

Согласно полису страхования срок страхования определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем на случай смерти заемщика является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники (т. 1 л.д. 63-оборот – 64).

Обращений в связи с гибелью ФИО5 в САО «ВСК» не поступало, выплата страхового возмещения не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело.

Единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО5, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является ФИО1 (супруга наследодателя).

В состав наследственного имущества ФИО5 в том числе вошли:

№ доля в праве общей деловой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № доли жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 335 руб. 53 коп.;

№ доля в праве общей деловой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № доли жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 931 руб. 34 коп.;

№ доля в праве общей деловой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № доли жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 827 руб. 50 коп.;

№ доля в праве общей деловой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № доли жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 320 руб. 61 коп.;

№ доли на права на денежные средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ЦОПП № по счету №, с причитающимися процентами;

№ доли на права на денежные средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № по счету №, с причитающимися процентами;

№ доли на права на денежные средства в размере 2 145 руб. 79 коп., а именно в размере 1 072 руб. 90 коп., размещенные на игровом счете – аккаунт 499639;

права на неполученную сумму пособия по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 067 руб. 46 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 326 руб. 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 237 руб. 70 коп.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела расчеты истца не оспорены, собственные контррасчеты не представлены.

Расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 230 020 руб. 17 коп., включая основной долг – 198 780 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 31 239 руб. 69 коп.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 050 руб. 90 коп., включая основной долг – 113 090 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 20 960 руб. 01 коп.

Ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти наследодателя, при этом стоимость вышеуказанного имущества явно превышает ответственность по долгам наследодателя (230 020 руб. 17 коп. + 134 050 руб. 90 коп. = 364 071 руб. 07 коп.).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредитам, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредитов с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования.

Доводы ответчика о том, что наследодатель являлся участником программы страхования, в связи с чем, по мнению ответчика, имеется возможность погашения долга за счет страхового возмещения, отклоняются судом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Именно на выгодоприобретателя возлагается выполнение обязанностей по договору страхования согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась. Вместе с тем, независимо от доводов ответчика выплата страхового возмещения в любом случае производится наследникам заемщика по заявлению выгодоприобретателя. В обязанности именно выгодоприобретателя входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.

Ответчик, указывая на несогласие с истечением срока действия страхования, не лишена права защищать свои интересы в ином споре.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу исков подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 021 руб. 53 коп. (т. 2 л.д. 5), всего 12 922 руб. 14 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 020 руб. 17 коп., включая основной долг – 198 780 руб. 48 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 239 руб. 69 коп.;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 050 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 113 090 руб. 89 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 960 руб. 01 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 12 922 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17.09.2025.

Судья Э.А. Верещагина