УИД 77RS0029-02-2022-000784-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/22 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № АРР_021112151029634 от 07.11.2012 в размере 549999 руб. 86 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8700 руб. 00 коп.
Требования обоснованы тем, что 07.11.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_021112151029634, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 руб. по ставке 21,99 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, в том числе индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «смс-пакет», описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 09.04.2014 в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие». Погашение кредита по договору осуществляется должником путем уплаты ежемесячного платежа в размере 15320 руб. 00 коп. за исключением первого платежа, согласно графику погашения задолженности. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_021112151029634, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 руб. по ставке 21,99 % годовых.
09.04.2014 в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие».
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, в том числе индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.
Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «смс-пакет», описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Погашение кредита по договору осуществляется должником путем уплаты ежемесячного платежа в размере 15320 руб. 00 коп. за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно вносил платежи по кредитному договору, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору, заключенному между сторонами по состоянию на 07.12.2021 составляет 549999 руб. 86 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательств, опровергающих факт неисполнения условий договора, ответчиком не представлено.
Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.
Таким образом поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 549999 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8700 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 607847 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 5499997 руб. 86 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2022.
Судья