РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/23 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.06.2017 г. из расчета 45,80% годовых. Должник обязался в срок до 27.06.2017 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 45,80% годовых. 05.03.2015 г. произведена реструктуризация долга по 20.04.2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, состоящая из: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию с 20.04.2018 г. по 10.04.2021 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80%, рассчитанная по состоянию с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г., сумма – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права (требования) № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 29.10.2019 г.

Между ИП фио и истцом 05.04.2021 г. заключен договор цессии № СТ-0504-02.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию с 20.04.2018 г. по 10.04.2021 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик фио фио. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица КБ «Русский адрес в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 27.06.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита <***>. (л.д. 8)

По условиям кредитного сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил с 27.06.2013 г. по 27.06.2017 г., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 45,80% годовых.

Согласно условиям договора ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

05.03.2015 г. заемщику произведена реструктуризация долга по 20.04.2020 г. (л.д. 13)

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права (требования) № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014 г. (л.д.19-21)

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 29.10.2019 г. (л.д. 22)

05.04.2021 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор цессии № СТ-0504-02, в соответствии с которым цедент передал цессионарно право требования по договору к ответчику. (л.д. 23-25)

По условиям кредитного договора, заключенного с фио, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на получение кредита.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию с 20.04.2018 г. по 10.04.2021 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд подано заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за защитой 17.04.2021 года.

Согласно условий кредитного договора от 27.06.2013 года последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчик должен был совершить 27.06.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать 27.06.2017 года.

В данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом является пропущенным.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 года.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья