Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.
Дело №02-2561/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2561/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 фио о взыскании задолженности до договору <***> от 22.03.2012 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указало на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 22.03.2012г. на сумму сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, 29 040.00 для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. Выдача кредите произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика №42301810740010322283, открытый в ОО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 08.07.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.08.2015г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено
Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.02.2023г. задолженность до договору <***> от 22.03.2012 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения ела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 22.03.2012г. на сумму сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, 29 040.00 для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. Ежемесячный платеж – сумма.
Согласно разделу 3 условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная тарифами Банка.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – сумма; 25 дней – сумма; 35,61,91, 121 дней – сумма.
В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту , в связи с чем, по состоянию на 06.02.2023г. образовалась задолженность сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма. (л.д. 22-24)
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.03.2012 в размере сумма.
Расчет задолженности судом проверен, сумма процентов за пользование кредитом арифметически рассчитана верно. Доказательств иного размера задолженности, также как и доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности, суду не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений на исковые требования, доказательств опровергающих доводы и доказательства представленные истцом, добросовестного исполнения договора, сумму иска не оспорил. Доводов по существу спорных отношений, ответчик не заявил.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору №2149484788 от 22.03.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 (сумма прописью) сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья