50RS0029-01-2025-005250-39

№ 2а-6502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом: сформировано и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о начислении транспортного налога за <данные изъяты> год; направлено требование об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №; задолженность по налогу за <данные изъяты> взыскана не была; судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако определением суда впоследствии отменён; на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) требование касается исключительно пеней в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, предметом иска является взыскание пеней, начисленных на транспортный налог за <данные изъяты> год.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требования об уплате задолженности, направленного ДД.ММ.ГГГГ №, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган обязан был обратиться в суд не позднее: ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд налоговым органом не заявлено, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Несоблюдение налоговым органом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, исключает возможность взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляются на сумму неуплаченного налога. Пени являются дополнительной мерой обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и не могут существовать самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что: налог за <данные изъяты> год не был взыскан раньше; судебный приказ, включавший сумму налога (<данные изъяты> руб.), отменён; сумма налога на дату рассмотрения дела отсутствует как задолженность, подтверждённая вступившим в силу актом суда.

Следовательно, начисленные пени не могут быть взысканы, поскольку отсутствует установленная задолженность по основному обязательству.

С учётом пропуска налоговым органом процессуального срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, и отсутствия правовых оснований для взыскания пеней в отсутствие взысканного налога, административные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Даценко