Дело № 1-273/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский Московской области 21 ноября 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: Р.ФИО2, <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, в РФ невоеннообязанного, несудимого,
содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом без гражданства, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и будучи достоверно осведомленным об отсутствии их у него, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации и реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл для прохождения пограничного (паспортного) контроля в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации в Республику ФИО2 международным авиарейсом <данные изъяты>» по маршруту «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявил сотруднику пограничного органа (ОПК ФСБ России в МАП Домодедово) ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации недействительный документ - полностью поддельное свидетельство на возвращение в Республику ФИО2 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как признаки подделки в предъявленном им на пограничный (паспортный) контроль документе, были установлены ФИО6
В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.322 ч.1 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-66 УК РФ.
Подсудимый совершил впервые покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, и других, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, рассмотрение дела в особом порядке – ч.5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ при определении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства, снизив его размер на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени его содержания под стражей до вынесения приговора.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, достаточных оснований для применения положений ст.75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.
С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.
Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81-82 УПК РФ – посадочный талон, свидетельство о возвращении, сд-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Учитывая вид назначаемого наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить наказание до штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, освободить из-под стражи в зале суда, меру пресечения – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.
Вещественные доказательства: свидетельство о возвращении, посадочный талон, СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России л/с <***>) в ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 772901001 БИК 044525988 р/с 40№ КБК 18№ ОКТМО 45323000 УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы(представления) через Жуковский городской суд Московской области.
В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Розова Ю.А.