Дело №

22RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

защитника - адвоката Ступичевой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2023 г. в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

26 сентября 2023 г. по данному делу назначено судебное заседание на 13 часов 15 минут 9 октября 2023 г.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула.

Подсудимый, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, получив одобрение от ООО МКК «Кватро» на получение потребительского займа, на основании предоставления недостоверных сведений о месте осуществления своей трудовой деятельности, заключил с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Кватро» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, путём зачисления их на банковскую карту заемщика № с расчетного счета №, открытого БАНК по адресу: Россия, <адрес>, стр.26, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.159.1 УК РФ.

Таким образом, действия обвиняемого, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, были произведены на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 (в ред. от 15.12.2022) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В связи с тем, что санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы и указанная статья не попадает в перечень исключений ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС, <адрес> в <адрес> расположен на территории судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного уголовного дела, учитывая место совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток.

Судья И.С. Захарова