Дело №а-3106/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
при секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда за пределы РФ,
установил:
Межрайонный ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда за пределы РФ. В обоснование иска административный истец указал, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2., находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Новосибирск г., проживающего по адресу: <адрес> на сумму 30 800 руб..
Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах.
Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>.
Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.
Согласно ответа, полученного из Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Сибирский Банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» у должника ФИО1 имеются открытые расчетные счета.
Согласно ответа ГИБДД за должником не числится транспортное средство.
Согласно ответа Росреестра за должником не числится недвижимость.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным. Административный истец Межрайонный ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО просит установить временное ограничение выезда за пределы РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Представитель административного истца-Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34).
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». (л.д. 38).
В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), регистрируемые почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи всего семь календарных дней со дня их поступления, а по истечении установленного срока хранения возвращаются обратно в суд.
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком определения о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, судебной повестки в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела.
В связи с чем, суд полагает возможным сделать вывод о надлежащем извещении административного ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановлениями ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Новосибирск г., проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 30 800 руб. (л.д. 6, 7, 8), штрафы не оплачены, доказательств иного административным ответчиком не представлено, постановления направлены в ССП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по административному штрафу по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. в пользу ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по административному штрафу по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в пользу ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по административному штрафу по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. в пользу ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по административному штрафу по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в пользу ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д. 12-13).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в кредитных организациях. (л.д. 23-26)
Вышеуказанные постановления были направлены административным истцом в адрес ФИО1.
Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исполнительные документы должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств иного суду не предоставлено.
Как следует из материалов дела, размер задолженности ФИО1 превышает 10 000 рублей, следовательно, суд приходит к выводу о том, что применение ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является допустимым.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП РФ по НСО к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда за пределы РФ, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №а-3106/22 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.
Решение не вступило в законную силу «_____»________________________202 г.
Судья: Е.А. Разуваева
Секретарь: Ш.Н. Черикчиева
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«____»_________________202. Судья: -