УИД 04RS0021-01-2022-005943-68
Гр.дело №2-170/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу умершего заемщика Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с наследника умершего заемщика Б задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132527,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3850,56,36 руб. В обоснование иска Банк указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Б, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследника, принявшего наследство.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО5
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Повестки направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 160950 руб. на срок 32 месяца под 13,5% годовых.
Факт получения кредит заемщиком Б, пользования кредитным продуктом подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла. По состоянию на 21.11.2022г. задолженность по кредиту составила 132527,88 руб., из которых сумма просроченных процентов 11209,01 руб., просроченный основной долг 121318,87 руб.
Согласно представленной в дело выписки из реестра наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу умершего Б не зарегистрировано.
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, действующее законодательство РФ не исключает возможности вступления в права наследования путем фактического принятия наследственного имущества. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).
Из представленных в дело материалов следует, что на момент смерти за Б зарегистрировано право собственности на 1/4 доли на квартиру по адресу ....
На момент смерти Б по указанному адресу проживала ее дочь ФИО5 с семьей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, дочь заемщика также является сособственником квартиры (1/4 доли).
Финансово-лицевые счета на квартиру оформлены на ФИО5, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.
Суд находит, что ответчик ФИО5 вступила в права наследования после смерти Б путем фактического принятия наследственного имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленного в дело заключения ООО «Мобильный оценщик», произведенного по заказу истца, стоимость 1/4 доли указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 943 000 рублей.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры превышает сумму долга.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО5 принявшая наследство, после смерти заемщика Б становится должником перед банком в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 132527,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132527,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3850,56 руб., всего 136378,44 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Танганов