Дело № 2-750/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003585-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, на основании заявления на получение карты для ФИО5 истец открыл счет № и предоставил кредитную карту. Заемщик ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей под 18,9% годовых. Должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, должник заемные средства не вернул, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 13.11.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 91 187,07 руб., в том числе, просроченные проценты - 12 723,82 руб., просроченный основной долг - 78 463,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице ФИО3, ФИО4 (л.д. №).

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в пределах 1/8 доли принятого ею наследства.

Ответчики ФИО2 в лице ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 24.06.2014 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM ФИО5 в ПАО Сбербанк, ФИО5 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, согласно которой кредитный лимит составляет 50 000 рублей, срок кредита 12 месяцев. Длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка годовых 18,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ознакомлен и согласен с тарифным планом ТП-3 и общими условиями выпуска и обслуживания карты (л.д.№).

Выпиской по счету ФИО5 № от 24.06.2014 подтверждается движение денежных средств по карте по снятию, покупке товаров с 13.02.2017 (л.д.№).

По состоянию на 25.09.2024 (включительно) задолженность перед Банком составляет 91 187,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 723,82 руб. просроченный основной долг - 78 463,25 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 13.11.2023 по 25.09.2024 (л.д.№).

30.06.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.№).

17.10.2023 ФИО5 умер, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти от 18.10.2023 (л.д. № оборот).

ФИО1 является супругой ФИО5 по сведениям ЗАГСа (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежал земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый номер № кадастровой стоимостью 526 596 рублей и жилой дом, площадью 211,1 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 3 084 756,1 рублей, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№).

По сведениям ГИБДД, за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки Toyota <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет 266 000 руб. согласно отчету об оценке (л.д.№).

По данным Межрайонной ИФНС России №18 по Пермскому краю у ФИО5 имеются открытые счета в банках. 08.11.2023 поступил налоговый платеж в сумме 5 487 руб., распределенный в зачет задолженности транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.№).

Согласно ответам кредитных организаций у ФИО5 на дату смерти денежных средств на счетах не имелось (л.д.№).

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, заведено у нотариуса ФИО6

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его отцом является ФИО5. (оборот л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО5 и ФИО7 (ФИО8) 14.08.1998 заключен брак (а/з № от 14.08.1998) (л.д. №).

Согласно свидетельству о расторжении брака 29.03.1998 брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен на основании решения Чайковского городского суда Пермской области (оборот л.д. №).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 28.10.2009 ФИО2 признан недееспособным (л.д. №).

Согласно удостоверению № от 14.12.2009 ФИО3 является опекуном ФИО2 (л.д. №).

ФИО3 в интересах ФИО2 (опекун ФИО2) 16.02.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследованного имущества, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, документов нет; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, документов на дом нет; транспортного средства, марка и модель которого не известна; прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д. №).

ФИО1 (супруга умершего заемщика) 06.03.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследованного имущества, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели Toyota <данные изъяты> № года выпуска; прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк на сумму 13, 77 рублей (л.д. №).

ФИО4 29.03.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследованного имущества по завещанию, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели Toyota <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №).

ФИО9 (отец умершего) в своем заявлении на имя нотариуса в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям (л.д.№).ФИО10 в своем заявлении на имя нотариуса в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям (л.д.№).

17.08.2017 ФИО5 оставил завещание ФИО11, ФИО10 равными долями по 1/2 доли каждой все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим (оборот л.д. №).

Согласно договору купли-продажи земельного участка (купчая) № от 03.09.2008 ФИО5 приобрел у администрации Чайковского муниципального района в собственность земельный участок из состава земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 1304 кв.м.(оборот л.д. №).

Согласно договору от 06.09.2013, ФИО5 и ФИО1 прекратили право общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. установив общую долевую собственность, признавая доли равными по 1/2 доле в праве каждому. ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО12 1/10 долю в праве собственности на указанную недвижимость. В результате доли в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость распределились следующим образом: ФИО5 – 1/2 доля в праве, ФИО1 – 2/5 доли в праве, ФИО12 – 1/10 доля в праве (л.д. №).

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются ФИО12 (1/10 доли в праве), ФИО5 (1/2 доли в праве), ФИО1 (2/5 доли в праве) (л.д. №).

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются ФИО12 (1/10 доли в праве), ФИО5 (1/2 доли в праве), ФИО1 (2/5 доли в праве) (л.д. №).

Согласно сведениям из ОГИБДД, за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство Toyota <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (оборот л.д. №).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, у ФИО5 на дату смерти на счете № имелись денежные средства в размере 13,77 рублей (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2 в 1/8 доли, на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 13,77 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели Toyota <данные изъяты>, VIN: №, 2006 года выпуска; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м.; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 211,1 кв.м. (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 в 6/8 доли, на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 13,77 рублей; в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели Toyota <данные изъяты>, VIN: №, 2006 года выпуска; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м.; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 211,1 кв.м. (оборот л.д. №, оборот л.д. №, оборот л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м.; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 211,1 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели Toyota <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (оборот л.д. №).

ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице ФИО3, обратились к нотариусу с заявлениями о получении наследованного имущества ФИО5, которым приняли его наследство. Материалами наследственного дела подтверждается оформление завещания, заявлений о принятии наследства, выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию, по закону.

Наследство ФИО5 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Toyota <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк на сумму 13,77 рублей.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Toyota <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 266 000 рублей (л.д.№).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 526 596 рублей (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН на жилой дом следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 084 756,1 рублей (л.д. №).

Наследники ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах по 1/8 доли, а ФИО4 в пределах 6/8 доли.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Банк открыл ФИО5 счет и предоставил кредитную карту с соответствующим лимитом. Обязательства по ежемесячному внесению платежа по карте с целью возврата заемных денежных средств с уплатой процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, заемщик умер. Ответчики являются наследниками умершего заемщика и несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которой достаточно для покрытия задолженности в заявленном истцом размере.

Предел ответственности по долгам наследодателя наследника ФИО1 1/8 доли, что составляет 11 398,38 руб., ФИО2 в лице ФИО3 1/8 доли, то есть 11 398,38 руб., а ФИО4 6/8 доли, то есть 68 390,31 руб. (всего 91187,07 руб.). Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. №), которые являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства в соответствии с их долями с ФИО1 – 500 руб., с ФИО2 в лице ФИО3 500 руб., с ФИО4 – 3000 руб.

Суд при рассмотрении дела учитывает, что ответчик ФИО2 признан судом недееспособным, его опекуном является ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно пункту 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" п. 2 ст. 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 24 апреля 2008 года "Об опеке и попечительстве" опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного, отвечать своим имуществом по его долгам.

Таким образом, законом предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37. 38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Следовательно, задолженность и расходы взыскиваются с ФИО2 в лице ФИО3 за счет имущества, в том числе денежных средств ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 13.11.2023 по 25.09.2024 (включительно) солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства в соответствии с их долями с ФИО1 (ИНН №) в размере 11 398,38 рублей, а также судебные расходы в размере 500 рублей, то есть всего 11898,38 рублей, с ФИО2 в лице ФИО3 (ИНН №, ИНН №) за счет имущества, в том числе денежных средств ФИО2 11 398,38 рублей, а также судебные расходы в размере 500 рублей, то есть всего 11898,38 рублей, с ФИО4 (ИНН №) в размере 68390,31 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей, то есть всего 71390,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-750/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003585-39

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края