Решение по делу № 2-87/2025 от 10.03.2025

УИД 03RS0045-01-2025-000016-63

Дело № 2-87/2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 38639,85 руб. под 36,70 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

27.10.2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключили договор цессии №РСБ-271015-ТЛС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ТЛС», которое в свою очередь по договору уступки права требования №1 от 26.12.2022 года уступило право требования ИП ФИО2

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялось.

Согласно имеющимся сведениям должник ФИО1 умер.

По состоянию на 20.12.2024 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2024 года составила: 35212,03 руб. – сумма неоплаченного основного долга; 3 577,30 руб. – сумма неоплаченных процентов; 118218,28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г.; 552828,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497., которая снижена истцом до 35000 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ссылаясь на изложенное, ИП ФИО2 просит:

- установить сведения о наличии у умершего ФИО1 имущества на момент смерти, установить круг лиц, фактически принявших наследство умершего ФИО1;

- взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192007,61 руб., из них: 35212,03 руб. - сумма основного долга; 3577,30 руб. - сумма процентов; 118218,28 руб. - сумма процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная за период с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г.; 35 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г.; а также просит взыскать сумму процентов по ставке 36,70 % годовых на сумму основного долга 35212,03 руб. за период с 21.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности и сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35212,03 руб. за период с 27.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 38639,85 руб. под 36,70 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

По договору уступки прав требования №1 от 26.12.2022 года ООО «ТЛС» уступило право требования ИП ФИО2

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору составляет: 35212,03 руб. – сумма неоплаченного основного долга; 3577,30 руб. – сумма неоплаченных процентов; 118218,28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г.; 552828,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 28.10.2015 г. по 20.12.2024 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, которая снижена истцом до 35000 руб.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Илишевский район РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, наследственное дело после смерти ФИО1, которое содержало бы сведения о принятии кем-либо из наследников наследства, оставшегося после его смерти, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершего ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Так, а соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах умершего ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись счета в КБ «Русский Славянский банк» (АО), ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из ответа Конкурсного управляющего - КБ «Русский Славянский банк» (АО) – ГК Агентство по страхованию вкладов № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 на балансе Банка РСБ 24 (АО) открыт один счет, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты восемь счетов, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты семь счетов, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО1 открыты семь счетов, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, отсутствуют.

Из ответа АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО1 открыт один счет, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт один счет, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт один счет, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт один счет, денежные средства на счетах должника по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствуют.

Согласно данным ФНС России от 11.02.2025 года, сведений об участии физического лица ФИО1 в юридических лицах в ЕГРЮЛ не содержится.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № от 19.02.2025 года, на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств отсутствуют.

Таким образом, судом наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства, имеется в наличии.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Смерть заемщика по смыслу ст. 450 ГК РФ не является основанием для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то обязательства по кредитному договору прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева