Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Сахаровой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ****** купли-продажи товара: детская мебель, дополнительные аксессуары. Согласно Приложению № ****** к договору розничной купли-продажи товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сметой определена сумма товара в размере 118050, 00 руб., из которых сумма предоплаты в размере 82635 руб., оставшееся сумма в размере 35415 руб. Истцом обязанность по договору о внесении предоплаты исполнена, вместе с тем, ответчиком обязанность по передаче товара не выполнена.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 82635, 00 руб., неустойку в размере 73131, 98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб.

Представители истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, представителя не направила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 492 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договору купли- продажи товара № ******. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под товаром понимается-детская мебель, дополнительные аксессуары (п. 1.2). (л.д. 6-12).

Стоимость товара определяется в рублях, согласно каталогу продавца, действующему на дату заключения договора, и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При заключении настоящего договора покупатель вноси предоплату в размере 70% от стоимости товара. Оставшиеся 30% от стоимости товара покупатель оплачивает в момент получения товара (п. 31-3.3 Договора).

Согласно п 5.1 Договора срок передачи товара составляет не более 45 рабочих дней с даты заключения настоящего договора и внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 3.2 Договора.

В соответствии с приложение № ****** к договору розничной купли продажи товара № ****** от ДД.ММ.ГГГГ товаром является: стол с 4 ящиками серия LUX 2 шт. стоимость 43100, 00 руб., комод серия LUX стоимость 42100, 00 руб., стеллаж серия LUX стоимость 46500, 00 руб. С учетом скидки 35% стоимость предмета договора составляет 118050, 00 руб. (л.д. 12-13).

Сумма предоплаты (70%) согласно п. 3.2 Договора составляет 82635, 00 руб., сумма к доплате (30%) в момент передачи товара, согласно п.3.3 Договора составляет 35415, 00 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требование на основании ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» возвратить денежные средства в размере 82635, 00 руб. (л.д. 15-20).

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме 82635, 00 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо передачи товара, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет исполнения обязательств по договору в сумме 82635, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73131, 98 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73131, 98 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 80383, 49 руб. (82635+ 73 131, 98+ 5000*50%).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 4615, 00 руб. (4 315+300) руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС № ******) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (№ ******) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору в размере 82635, 00 руб., неустойку за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73131, 98 руб., моральный вред в размере 5000, 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80383, 49 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4615, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.