№ 2-968-22 ( 05RS0029-01-2022-003423-98)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08.08.2022г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС обратилось в суд с указанным иском.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2110г.р.з. <***>. совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ Lada GAB 320 LADA XRAY г.р.з. О 086 ОМ05.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», МММ5011029307.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ Lada GAB 320 LADA XRAY г.р.з. О 086 ОМ05.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЭНЕРГОГАРАНТ, полис ХХХ0075352633.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Энергогарант.
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Энергогарант и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
Энергогарант от имени АО «МАКС», выплатило 100000 руб.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Энергогарант по данному страховому случаю 100000 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещеения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия
Согласно ст. 422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «...Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правша иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...».
Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от 18.122018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без участия представителя общества.
Ответчик М.Д. на судебное заседание не явился, направил возражения
Из возражений вытекает, что исковые требования истца не законны и необоснованные по следующим основаниям:
В исковом заявлении истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения 2-х транспортных средств. У них обоих участников ДТП на момент ДТП были действующие полиса ОСАГО. После ДТП вместе с потерпевшим обратились к знакомому автоюристу и он ним объяснил, как заполнить извещение о ДТП. и куда обратиться, а также ему указал на необходимости отправить копию данного извещения в его страховую компанию в течении пяти рабочих дней.
Вместе с потерпевшим ДТП заполнили извещение о ДТП и подписали. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в почтовое отделение, расположенное в купил там конверт, и отксерив себе копню почтового конверта, закинул конверт на почтовый ящик. В связи с тем, что у него не было денег, он данное извещение отправил простым конвертом без уведомления. Считает, что свою обязанность по направлению бланка извещения о ДТП в свою страховую компанию в течении пяти рабочих дней им исполнено, что подтверждается почтовым конвертом. Получено ли страховой компанией или утеряно ли данное почтовое отправление- это не его вина. Свою обязанность, предусмотренную ч.2 ст. 11.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» по направлению бланка извещения о ДТП, он исполнил, в его обязанность не входит контроль за получением его страховой компанией данного извещения о ДТП.
Тем более, п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после утраты силы пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»
Таким образом, само ДТП. как само исполнения обязательств по оплате страхового возмещения произошло после утраты силы пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», что свидетельствует, что на момент ДТП вышеуказанный подпункт утратил силу.
На основании вышеизложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины. В полном объеме.
Также, просит рассмотреть дело без его участия
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела вытекает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2110г.р.з. <***>. совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ Lada GAB 320 LADA XRAY г.р.з. О 086 ОМ05.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», МММ5011029307.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ Lada GAB 320 LADA XRAY г.р.з. О 086 ОМ05.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Энергогарант, полис ХХХ0075352633.
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Энергогарант.
Энергогарант и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
Энергогарант от имени АО «МАКС», выплатило 100000 руб.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Энергогарант по данному страховому случаю 100000 руб.
Вместе с тем М. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор страхования был заключен с АО «МАКС». Страховой полис имеется в материалах дела.
Так же приложен конверт, направленный в адрес АО «Макс».
На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <***> было застраховано в АО «Макс».
Представленные документы не вызывают у суда сомнений и могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.
Таким образом, суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказывает, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.