Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>

установил:

Владимирской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного охранником, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь на привокзальной площади около зала касс пригородного сообщения ж/д вокзала <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе.

ФИО2 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему в вину административным правонарушением.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении УТП ### от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО4 и ФИО5; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей, наличие у него проблем со здоровьем <данные изъяты>.

Данных о том, что ФИО3 в силу положений ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные правонарушения, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п.2 ст.3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Коновалов