2-8792/25

УИД 77RS0023-02-2025-002209-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что «01» июля 2020 г. между ФИО1 (Истец, Займодавец) и фио (Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа № 2 (далее - Договор займа), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма (далее - Сумма займа) в рублях по курсу ЦБ на дату выдачи Суммы займа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную Сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата по следующему графику:

- сумма - до 30.09.2021 г.;

- сумма - до 31.10.2021 г.;

- сумма - до 30.11.2021 г.;

- сумма - до 31.12.2021 г.;

- сумма -до 31.01.2022 г.;

- сумма - до 28.02.2022 г.;

- сумма - до 31.03.2022 г.

Свою обязанность по предоставлению денежных средств Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Распиской в получении денежных средств от «01» июля 2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик произвел возврат Суммы займа частично:

- 04.10.2021 г. - сумма в рублях по курсу ЦБ на дату возврата, что составляет сумма, из расчета: сумма х 72,9215 рублей (официальный курс ЦБ на 04.10.2021 г.);

- 07.12.2021 г. - сумма в рублях по курсу ЦБ на дату возврата, что составляет сумма, из расчета: сумма х 73,6694 рублей (официальный курс ЦБ на 07.12.2021 г.).

На дату подачи иска сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, что составляет сумма, из расчета: сумма х 97,1320 рублей (официальный курс ЦБ на 28.01.2025 г.).

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № 2 от 01.07.2020 г. в размере, эквивалентном сумма, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, «01» июля 2020 г. между ФИО1 (Истец, Займодавец) и фио (Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа № 2 (далее - Договор займа), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма (далее - Сумма займа) в рублях по курсу ЦБ на дату выдачи Суммы займа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную Сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата по следующему графику:

- сумма - до 30.09.2021 г.;

- сумма - до 31.10.2021 г.;

- сумма - до 30.11.2021 г.;

- сумма - до 31.12.2021 г.;

- сумма -до 31.01.2022 г.;

- сумма - до 28.02.2022 г.;

- сумма - до 31.03.2022 г.

Свою обязанность по предоставлению денежных средств Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Распиской в получении денежных средств от «01» июля 2020г.

Ответчик произвел возврат Суммы займа частично:

- 04.10.2021 г. - сумма в рублях по курсу ЦБ на дату возврата, что составляет сумма, из расчета: сумма х 72,9215 рублей (официальный курс ЦБ на 04.10.2021 г.);

- 07.12.2021 г. - сумма в рублях по курсу ЦБ на дату возврата, что составляет сумма, из расчета: сумма х 73,6694 рублей (официальный курс ЦБ на 07.12.2021 г.).

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа в размере сумма рублей по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 07.04.2026г.