Дело № 2-6234/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006179-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа от 01.03.2022 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество), права по которому уступлены истцу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2022 по 23.09.2022 (дата уступки прав (требований)) в размере 70 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик) 01.03.2022 заключили договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых. Условиями договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа и процентов в размере 39 900 рублей 03.04.2022.

Факт получения ответчиком денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2022.

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2022.

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Айди коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.03.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «АйДи Коллект».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Айди коллект» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о возврате суммы задолженности по договору потребительского займа № от 01.03.2022.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 23.09.2022 составляет 70 500 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 39 045 рублей – проценты, 1 455 рублей – штрафы,

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также положениям части 21 статьи 5 указанного выше закона, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2315 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек как необходимые для обращения с иском и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 01.03.2022 № в размере 70 500 рублей, в том числе:

30 000 рублей – основной долг,

39 045 рублей – проценты,

1 455 рублей – штрафы,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2023