Решение по делу № 2-1968/2022 от 09.01.2023 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

61RS0017-01-2022-002953-65

Дело №2 – 25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 09 января 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 18.11.2013 г. между ОАО «ОТП Банк» (в дальнейшем АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита путем открытия счета и предоставления и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк» с лимитом 100000,00 руб., с полной процентной ставкой по кредиту в размере 55,27 % годовых. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возращены.

28.11.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС Лимитед был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35, согласно которому право требования долга ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС Лимитед.

24.05.2021 между СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования долга ФИО1 перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 143339,57 рублей, задолженность по основному долгу 69412,53 рублей, задолженность по процентам за пользование – 50023,16 рублей, задолженность по уплате штрафов – 1941,95 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21961,93 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 121377,64 рублей. Период за который образовалась задолженность с 18.11.2013 по 16.07.2021г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженности, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 3627,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2013 г. между ОАО «ОТП Банк» (в дальнейшем АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита путем открытия счета и предоставления и обслуживания банковской карты ОАО «ОТП Банк» с лимитом 100000,00 руб., с полной процентной ставкой по кредиту в размере 55,27 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2016 года у него образовалась задолженность перед АО «ОТП Банк» (ЗАО) в размере 121377,64 рублей.

Судом также установлено, что 28.11.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС Лимитед был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35, согласно которому право требования долга ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС Лимитед.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 №.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 должен исчисляться с момента предъявления ответчику заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору, кроме того, течение срока исковой давности было приостановлено выдачей судебного приказа, следовательно, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Истечение срока действия кредитной карты не свидетельствует об истечении срока действия кредитного договора, поскольку такой срок действует только в отношении физического платежного инструмента - пластиковой карты

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено представителем ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд 24.10.2022 г., таким образом, срок исковой давности необходимо считать с 24.10.2019 г.

Судебный приказ от 27.07.2021 г. № 2-5-1558/2021, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 г., был отменен 18.08.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен только на данный период, т.е. на 23 дня.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 28385, 99 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1051 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»:

- задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 №, заключенному ФИО1 с ОАО «ОТП Банк», за период с 02.10.2019 по 16.07.2021, в размере 28385 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 99 коп.

- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1051 (одна тысяча пятьдесят один) рубль 58 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2023.

Судья: М.Л. Самойленко