Дело №2-4709/2022

УИД 27RS0004-01-2022-005765-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» с требованиями об исключении задолженности с лицевого счета. В обоснование требований указав, что является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при введении реализации имущества гражданина, следовательно, с даты вынесения данного определения для должника наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На момент вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца перед МУП г.Хабаровска составляла 79 157 руб. 54 коп. – сумма основного долга и 204 065 руб. 52 коп. – пеня. Данная задолженность до настоящего времени отображается в квитанциях и числится на лицевом счете квартиры. Ввиду того, что истец как лицо, признанное банкротом, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, полагает, что МУП г.Хабаровска обязано списать сумму задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, однако ответ получен не был. На основании изложенного ФИО5 просит суд признать незаконными действия МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», нарушающими права и законные интересы ФИО5; возложить на МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обязанность списать сумму задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 157 руб. 54 коп. и пени 204 065 руб. 52 коп. В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступили уточнения пункта два исковых требований, в которых истец просит обязать МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» исключить из лицевого счета № сумму задолженности ФИО5 в размере 79 157 руб. 54 коп. и пеню в сумме 204 065 руб. 52 коп.

01.09.2022 принято определение о переходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Истец ФИО5, третье лица ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, полагая, что поскольку ФИО5 признана банкротом, то с лицевого счета квартиры должна быть списана задолженность, ФИО6 ранее являлась нанимателем квартиры, в настоящее время не проживает там и не зарегистрирована, следовательно, задолженность, которая взыскивается с ФИО6 не относится к лицевому счету квартиры. Также представитель пояснила, что истцом получен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что ранее в спорной квартиры по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 (период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплата за услуги теплоснабжения не производилась надлежащим образом, ввиду чего задолженность была взыскана в судебном порядке солидарно с ФИО5 и ФИО6 Поскольку задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана в солидарном порядке, в том числе и с ФИО6, то на основании ст. 323 ГК РФ она не может быть списана с лицевого счета; задолженность не относится к ФИО5, а является задолженностью солидарного ответчика ФИО6, взыскивается только с указанного ответчика. МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» было направлено письмо в МУП «РКЦ» о списании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 15 087 руб. 79 коп. с ФИО5 на основании признания последней банкротом. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что задолженность с ФИО6 обеспечена мерами принудительного взыскания, взыскивается службой судебных приставов, при этом спорная задолженность с ФИО5 не взыскивается. На основании изложенного просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее проживали в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее материалами дела установлено, что решениями судов солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> а именно:

- заочным решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 25 342 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 77 707 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заочным решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 41 437 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приказом мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 38 505 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приказом мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 47 191 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ только с ФИО6 в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 15 830 руб. 28 коп. и пени в сумме 4 126 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО5, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Также судом постановлено, что с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» направило письмо в МУП г.Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей» о списании задолженности по адресу: <адрес> ввиду признания ФИО5 банкротом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 087 руб. 79 коп. по основному долгу, а также просили произвести перерасчет пени на основании списания задолженности.

Как следует из представленных расчетов суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 15 087 руб. 79 коп. была списана в счет начислений за март, апрель и май 2019 года.

Из представленных актов сверки задолженности за коммунальные услуги следует, что задолженность по лицевому счету № (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 79 157 руб. 54 коп., по пени 204 065 руб. 52 коп.

В квитанции по лицевому счету №, выставленной МУП г.Хабаровска «РКЦ», за июнь 2022 года указана задолженность по основному долгу – 79 157 руб. 54 коп. и по пени – 204 065 руб. 52 коп.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Пунктом 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем, член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Как установлено ранее, задолженность, числящаяся за лицевым счетом, начислена до введения в отношении ФИО5 процедуры банкротства, в указанный спорный период в квартире, в том числе была зарегистрирована по месту жительства мать истца ФИО6, которая несет с истцом обязанность в равной мере по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и на ней также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, о чем приняты соответствующие решения суда о взыскании задолженности в солидарном порядке как с ФИО5, так и с ФИО11

На основании указанных фактов, установив, что спорная задолженность, числящаяся по лицевому счету № (<адрес>), взыскана решениями судов солидарно с ФИО5 и ФИО6, в настоящее время в принудительном порядке взыскивается только с ФИО6, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об исключении задолженности по лицевому счету не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для списания задолженности, взыскиваемой с солидарного должника.

Довод истца о том, что ФИО6 в настоящее время не зарегистрирована в указанном выше жилом помещении, при вступившим в законную силу решений суда о взыскании с неё задолженности, не является основанием для списания задолженности по лицевому счету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности с лицевого счета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения - 16 декабря 2022 года.