УИД № 65RS0001-01-2025-003887-96

Дело № 2-3412/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Коротких А.Ф.,

с участием представителя истца СП ООО «Ваккор» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего СП ООО «Ваккор» ФИО2 к Ко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий СП ООО «Ваккор» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Ко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> от 15.04.2024 года СП ООО «Ваккор» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 15.10.2024 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В ходе проведения анализа выписок по движению денежных средств должника, было выявлено о перечислении денежных средств на сумму 1 700 000 рублей в пользу Ко С.С.. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача займа. По состоянию на день подачи иска, ответчиком обязанность по договору займа не исполнена, что подтверждается письмом УФНС по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, на стороне ответчика возникла задолженность в связи с невозвратом займа в размере 1 700 000 рублей. Конкурсный управляющий СП ООО «Ваккор» ФИО2 просит взыскать с Ко С.С. задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФНС России по Сахалинской области.

Представитель истца СП ООО «Ваккор» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном процессуальным законом порядке.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.20.3 ФЗ-127 от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.126-129 ФЗ-127 от 26 октября 2002 года

«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.04.2024 года решением <данные изъяты> СП ООО «Ваккор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 15.10.2024 года. Утвержден конкурсный управляющий СП ООО «Ваккор» ФИО2 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваккор» перевел Ко С.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваккор» перевел Ко С.С. денежные средства в размере 200 000 рублей, итого 1 700 000 рублей.

В нарушение условий Договора займа, ответчик не возвратил сумму полученного займа, что подтверждается информацией УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому СП ООО «Ваккор» перечислил Ко С.С. денежные средства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 700 000 рублей, при этом от указанного физического лица в адрес Общества денежные средства не поступали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Ко С.С. денежных средств в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего СП ООО «Ваккор» ФИО2 к Ко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Ко С.С. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу СП ООО «Ваккор» (№) задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Матвеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Матвеева