Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, личность установлена на основании выписки из СПО СК: АС «Российский паспорт»), проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь возле <адрес> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, учинил мелкое хулиганство, вел себя агрессивно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился свой квартире, употреблял алкогольные напитки. Его супруга вызвала полицию, потому что ей что-то не понравилось. Общение с прибывшими сотрудниками полиции он осуществлял дома, в подъезд не выходил.

Опрошенная телефонограммой ФИО3 пояснила, что ФИО1 начал выяснять с ней отношений в подъезде, после чего продолжил выяснять их в квартире. Правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в деле, подтвердила.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснении свидетеля, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ФИО1 совершал действия, являющиеся мелким хулиганством. Требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действий ФИО1 игнорировал, для доставления в отделение полиции была применена физическая сила и специальные средства (БРС).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетеля получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что все действия, вменяемые протоколом об административном правонарушении, совершены ФИО1 в квартире, чем-либо не подтверждены и опровергаются как рапортами сотрудников полиции, так и пояснениям свидетеля ФИО3, проживающей с ФИО1 в одном жилом помещении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит повторное в течение года совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд полагает, что назначение наказания в виде очередного административного штрафа не будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания как административный арест в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на № № Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО4