дело № 2а-276/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 января 2023 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Брунько Д.С.,
с участием административного ответчика временно исполняющего обязанности начальника отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ФИО2 к отделению судебных приставов Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконными,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие ответчиков, выразившиеся в непредставлении административному истцу постановления по результатам рассмотрения заявления о привлечении должника к ответственности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обращение в суд с заявленными требованиями.
Определениями Октябрьского районного суда г.Орска от 22 декабря 2022 г., 9 января 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО3, произведена замена указанного административного ответчика на ВРИО начальника отделения судебных приставов Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ООО «Сфера».
Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель заинтересованного лица ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В суд поступили сведения в отношении ООО «Сфера» о ликвидации юридического лица.
Суд, руководствуясь ст. 100,150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик ВРИО начальника ОСП Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области- ФИО1 иск не признала, полагая его необоснованным.
Заслушав административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Административный иск подан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.
Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи, административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Обосновывая уважительность причин пропуска срока, ФИО2 ссылается на то, что оспариваемое постановление (об удовлетворении/ отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к ответственности и совершении исполнительных действий) ему не направлено.
Суд признает, что в связи с неполучением копии постановления, ФИО2 был лишен возможности в установленный законом срок подать административное исковое заявление.
Данную причину пропуска процессуального срока суд признаёт уважительной, затрудняющей своевременное совершение процессуального действия, поэтому пропущенный срок подачи административного иска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении административному истцу постановления по результатам рассмотрения заявления о привлечении должника к ответственности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.228 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, таких как несоответствие этих действий, решений нормативно- правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно п.3 ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП Октябрьского <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО «Сфера» с предметом исполнения- взыскание денежных средств в размере 300 руб. в пользу ФИО2
Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая в настоящее время в ОСП <адрес> трудовую деятельность не осуществляет.
В рамках исполнительного производства определен круг исполнительных действий и мер принудительного характера.
Как следует из материалов исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения и источников дохода должника ООО «Сфера» направлены запросы в государственные регистрирующие органы, о счетах должника в ФНС, постановлениями от 23 мая, 8 июня, ДД.ММ.ГГГГг. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг.
Сведения об обращении административного истца к судебному приставу- исполнителю с заявлением о привлечении должника к ответственности и совершении исполнительных действий в материалах исполнительного производства отсутствуют и административным истцом не представлены.
В силу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных условий не нашла подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем в удовлетворении требований административного иска о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении административному истцу постановления по результатам рассмотрения заявления о привлечении должника к ответственности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
�