Дело № 2а-1301/2025
УИД 77RS0009-02-2025-010796-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что определением суда от 25.12.2024 года по материалам дела № 13-200/469/2024 о взыскании судебных расходов, связанного с гражданским делом № 02-0001/469/2024, исковые требования ответчика по заявлению удовлетворены частично, принято решение взыскать с ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. На определение поданы частные жалобы истцом и ответчиком. Определениями Щербинского районного суда адрес от 13.05.2025 г. по делу № 11-0076/2025 и от 10.06.2025 г. по делу 11-0130/2025 определение оставлено без изменения, частные жалобы - без удовлетворения. 30.06.2025 в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес передано заявление о принятии исполнительного листа серия ВС № 108900911 от 25.06.2025 г. к исполнению. 02.07.2025 СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 903036/25/77041-ИП от 02.07.2025 г. На 31.07.2025 денежные средства по исполнительному производству на лицевой счет заявителя не поступили, о чем в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес подано заявление о неисполнении на 31.07.2025 вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2025 по принятому 30.06.2025 г. ОСП по адрес ГУФССП России по адрес заявлению о принятии исполнительного листа серия ВС № 108900911 от 25.06.2025. к исполнению (вх. б/и от 31.07.2025 г.). 28.08.2025 от СПИ ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио посредством Почты РФ получен ответ на поданное заявление от 31.07.2025 в виде постановления об удовлетворении заявления фио от 14.08.2025 г., в котором она признаёт требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако ссылается на то, что якобы заявителем не предоставлены реквизиты для перечисления суммы задолженности взыскателю. Однако позиция СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио не основана на материалах исполнительного производства № 903036/25/7704ПИП, в рамках которого банковские реквизиты взыскателя были указаны в поданном 30.06.2025 заявлении о принятии исполнительного листа серия ВС № 108900911 от 25.06.2025 к исполнению. Также в обоих поданных заявлениях от 30.06.2025 и 31.07.2025 заявитель просил предоставлять ответы на них посредством портала «Госуслуги» или по электронной почте: daltunin@list.ru. по Почте РФ не направлять вследствие отсутствия в почтовом отделении 108802 почтальонов, однако ответ на заявление от 31.07.2025 был предоставлен СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио с существенной задержкой по срокам предоставления ответа, а также способом, существенно затягивающим его отправку и получение заявителем. В связи с вышеуказанными действиями и бездействии СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио административным истцом начальнику ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио подана жалоба о неисполнении на 29.08.2025 вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2025 г. по принятому 30.06.2025 г. ОСП по адрес ГУФССП России по адрес заявлению о принятии исполнительного листа серия ВС № 108900911 от 25.06.2025 к исполнению (далее- Жалоба)(вх. б/н от 29.08.2025 г.). Вместо ответа на поданную жалобу административный истец 30.08.2025 г. получил повторный запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств. По состоянию на 05.09.2025 ответ от начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио на поданную 28.08.2025 жалобу не получен. Несмотря на принятые административным истцом меры, на лицевой счет ФИО1 на 05.09.2025 денежные средства, полученные с ответчика ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, в размере сумма не поступили.
С учетом фактического исполнения исполнительного документа, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, выразившиеся в нарушении сроков исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №903036/25/77041-ИП от 02.07.2025, взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу фио фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства, фио предоставила реквизиты, также повторно направляла реквизиты в адрес ОСП по адрес. После подачи искового заявления денежные средства были переведены на счет административного истца. Представленные документы подтверждают факт того, что исполнение по исполнительному листу было затянуто на более два месяца. Также видно, что судебный пристав-исполнитель затягивал сроки удержания и перечисления денежных средств на счет административного истца.
Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили копию исполнительного производства №903036/25/77041-ИП от 02.07.2025, которая приобщена к материалам дела.
В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).
Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8); судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В силу статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в п. 2.2 предусмотрено, что взыскатель обязан указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.06.2025 в ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес передано заявление взыскателя ФИО1 о принятии исполнительного листа серия ВС № 108900911 от 25.06.2025 г. к исполнению.
Заявление взыскателя ФИО1 подано в соответствии с требованиями части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, а именно с указанием банковских реквизитов.
02.07.2025 СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 903036/25/77041-ИП.
31.07.2025 ФИО1 в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес подано заявление об ускорении исполнения исполнительного документа, получен ответ от СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об истребовании банковских реквизитов взыскателя.
29.08.2025 ФИО1 на имя начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес подана жалобы.
23.09.2025 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
Данные фактические обстоятельства дела установлены судом.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес не соблюдены сроки исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 903036/25/77041-ИП от 02.07.2025.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по Москве суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу административного истца ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, выразившиеся в нарушении сроков исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №903036/25/77041-ИП от 02.07.2025.
Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу фио фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025.
Судья С.А. Бобылева