Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хабаровского транспортного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката ФИО27, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО26, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО5, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Первого вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от 25.12.2014 № 3154р утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Инструкция № 3154р).

В разделах 1.1. и 1.2. Инструкции № 3154р приведены используемые термины, сокращения и обозначения (приведённые ниже термины, сокращения и обозначения применяются далее по тексту), в том числе:

АС АПВО – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог;

ВСП – верхнее строение пути;

ГДП – нормативный график движения поездов;

Д – дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ДИЦУСИ – Центр управления содержанием инфраструктуры дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ДРП – дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ДЦУП – Диспетчерский центр управления перевозками дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

Н – начальник железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗ-1 – первый заместитель начальника железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗтер – заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению);

ПМС – путевая машинная станция – структурное подразделение дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ПЧ – дистанция пути – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

РЦС – центр связи в составе дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»;

СЦБ – сигнализация, централизация и блокировка;

ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ЦУТР – центр управления тяговыми ресурсами Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ЭЧ – дистанция электроснабжения – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

«окно» (далее – также технологическое «окно») – это регламентированный период времени, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным путям (части перегона разделённым путевым постом) перегона или станции для производства ремонтных и строительно-монтажных работ;

«окно» запланированное – «окно», прошедшее процедуру согласования, рассмотрения и утверждения в АС АПВО и утверждённое приказом (телеграфным распоряжением) Н или НЗ-1;

«окно» большой продолжительности – это «окно», продолжительностью свыше 8 часов на двухпутных и многопутных участках и свыше 6 часов на однопутных участках, но не более 24 часов;

отмена «окна» – случай не предоставления запланированного «окна» по указанию уполномоченных руководителей ОАО «РЖД», Дирекций, РЦКУ (здесь и далее – региональные центры корпоративного управления) ввиду форс-мажорных обстоятельств, сложной эксплуатационной обстановки, аварий, сходов подвижного состава, опаздывающих пассажирских поездов и по другим причинам при нормальной работе технических средств и соблюдения технологических процессов;

сторонняя организация – организация, выполняющая какие-либо работы на объекте инфраструктуры железной дороги и не являющаяся структурным подразделением или филиалом ОАО «РЖД», а также дочерним или зависимым от ОАО «РЖД» обществом.

В разделе 1.3.4. Инструкции № 3154р указаны виды работ, для выполнения которых требуется предоставление «окон», а именно: реконструкция (модернизация) железнодорожного пути, капитальный и средний ремонты пути, смена рельсов, в том числе сплошная, укладка плетей бесстыкового пути, смена стрелочных переводов, в том числе замена металлических частей стрелочных переводов или сплошная замена брусьев, сварка рельсовых стыков, выгрузка рельсов и рельсовых плетей, уборка материалов ВСП, работа снегоуборочной техники, ремонт мостов и тоннелей, лечение земляного полотна, планово-предупредительная выправка пути, ремонт водоотводных сооружений, ремонт и текущее содержание пути, контактной сети, линий связи, устройств СЦБ, механизированных и автоматизированных горок, реконструкция существующих и строительство новых сооружений, в том числе ремонт пассажирских платформ, электрификация железных дорог, строительство линий связи, устройств СЦБ и других обустройств железнодорожного транспорта, проведение восстановительных работ и устранение повреждений устройств пути, контактной сети, линий связи, электроснабжения, СЦБ.

Выполнение работ предусматривается специализированными подразделениями ОАО «РЖД» и сторонними подрядными организациями, имеющими допуск к выполнению соответствующих работ.

Согласно разделу 1.3.9. Инструкции № 3154р, технологические «окна» для текущего содержания устройств инфраструктуры предоставляются, как правило, в светлое время суток.

В соответствии с разделами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 5.1. Инструкции № 3154р, на период производства ремонтных и строительно-монтажных работ в управлениях железных дорог под руководством НЗ-1 создаётся оперативный штаб (группа) из представителей причастных служб и дирекций, также создаются оперативные штабы под руководством НЗтер.

Оперативные штабы, исходя из сложившейся эксплуатационной обстановки и плана перевозок на предстоящий месяц, разрабатывают план-график работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения «окон» для подразделений и предприятий, выполняющих работы в «окно», а также разрабатывают мероприятия по обеспечению пропуска поездопотоков в соответствии с принятым Вариантным графиком и направляют разработанную документацию в Д, ДИЦУСИ, ДЦУП, ЦУТР и ДРП.

Оперативный штаб (группа) и ДИЦУСИ контролируют и анализируют выполнение организационно-технических мероприятий по подготовке к проведению работ в «окно».

В соответствии с план-графиком ремонтных и строительно-монтажных работ на месяц, руководители ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, других организаций подают суточные заявки посредством АС АПВО на предоставление «окон» для производства ремонтных и строительно-монтажных работ в соответствующие территориальные подразделения.

Заявки на «окна» рассматриваются оперативным штабом (группой) с представителями служб и дирекций. По результатам их рассмотрения, не позднее 3-х суток до начала работ на каждое «окно» издаётся Телеграмма-разрешение за подписью НЗ-1.

В соответствии с утверждённым месячным план-графиком предоставления «окон», выпущенными Телеграммами-разрешениями и действующим порядком предоставления «окон» ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, другие исполнители работ не позднее, чем за 3 суток до начала работ представляют в Д согласованные с причастными службами и дирекциями в автоматизированной системе АС АПВО заявки на предоставление «окон».

Отделы (службы) причастных дирекций, ДИЦУСИ, ДЦУП и оперативные штабы (группы) контролируют готовность к проведению работ в «окно».

25.02.2019 распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» № 348/р утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (далее – Инструкция № 348/р), с одновременным признанием утратившим силу распоряжения ОАО «РЖД» от 25.12.2014 № 3154р.

Порядок планирования ремонтно-строительных работ, предоставления технологических «окон» и контроль за их предоставлением регламентирован разделами 6., 8. и 9. Инструкции № 348/р.

В соответствии с разделом 6.3.1 Инструкции № 348/р для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаются Рабочие группы регионального и территориального уровней из числа причастных специалистов служб, дирекций.

Состав и руководители Рабочих групп, утверждаются приказами НЗ-1 и НЗтер соответствующих железных дорог, входящих в полигон.

В предусмотренном порядке причастные предприятия совместно с представителями Рабочих групп на железных дорогах в срок до 15 числа месяца, предшествующего планируемому, разрабатывают и вносят в АС АПВО МП (здесь и далее – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог, подсистема «Месячное планирование») заявки на проведение работ, формируя при этом планы-графики производства работ на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением по месту работ и дате их проведения.

Рабочая группа регионального уровня совместно с исполнителями работ, заказчиками технологических «окон» и рабочей группой территориального уровня на основании годового директивного план-графика и уточнённых потребностей в срок до 17 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает и согласовывает под председательством НЗ-1 посредством АС АПВО МП представленный проект плана-графика на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением между всеми заказчиками «окон» по месту работ и дате их проведения.

ЦУП на полигоне совместно с представителями Рабочей группы регионального уровня, в срок до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает (при необходимости корректирует) и утверждает в АС АПВО МП представленные и согласованные НЗ-1 планы-графики производства работ на предстоящий месяц.

В соответствии с разделом 6.4.2. Инструкции № 348/р заявки на предоставление «окон» оформляются в АС АПВО ответственным лицом предприятия производящего работы, согласовываются со смежными предприятиями (на территориальном уровне) и подаются в Рабочую группу регионального уровня в установленные сроки.

Представленные заявки на «окна» рассматриваются посредством АС АПВО Рабочей группой.

В соответствии с разделом 8.3.9. Инструкции № 348/р предоставление «окон» продолжительностью до 4-х часов включительно осуществляется на основании разрешения (оперативного приказа) НЗ-1 на сутки (несколько суток) с приложением списка «окон», сформированного посредством АС АПВО, с обязательным указанием места и вида работ, времени начала и окончания «окна», руководителя работ и ответственных исполнителей, порядка проведения работ, мер безопасности, порядка организации движения поездов, номеров и серии локомотивов, хозяйственных поездов, номера заявки в АС АПВО.

Проект такого разрешения подготавливается, рассматривается и согласовывается Рабочей группой, согласовывается ревизорским аппаратом железной дороги в сроки, установленные Н (НЗ-1) с учётом местных условий.

В соответствии с разделом 9.1.1. Инструкции № 348/р рабочие группы территориального и регионального уровней осуществляют с использованием АС АПВО и других информационных систем оперативный контроль фактического предоставления «окон», хода работ в «окно», своевременного открытия перегонов и путей станций.

Причастные работники Д несут ответственность за своевременный и достоверный ввод информации в АС АПВО о фактическом времени начала и окончания «окна», причинах отмены, отказа, срыва «окна», несвоевременного начала и передержки «окна», фактическом пропуске поездов по вариантным графикам.

Распоряжением Вице-президента ОАО «РЖД» от 09.12.2016 № 2497р в целях совершенствования технологии планирования, предоставления и использования «окон», детализации процессов взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» и региональных дирекций с Центром управления перевозками на Восточном полигоне (далее – ЦУП ВП) утверждён Временный регламент взаимодействия ЦУП ВП с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (далее – Временный регламент).

Порядок планирования работ по ремонту и текущему содержанию инфраструктуры на предстоящий месяц и неделю регламентирован разделом 3 Временного регламента.

В соответствии с разделом 3.2.1. Временного регламента для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаётся оперативная рабочая группа из числа специалистов служб, дирекций под председательством начальников отделов по районам управления Центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением, входящих в состав Восточного полигона.

Составы рабочих групп утверждаются приказами НЗ-1 соответствующих железных дорог, входящих в Восточный полигон.

В соответствии с разделом 3.2.2. Временного регламента рабочая группа на основании утверждённого ОАО «РЖД» Директивного плана-графика и уточнённых потребностей дирекций и служб разрабатывает проект плана-графика работы на предстоящий месяц, согласовывает с причастными региональными дирекциями, первым заместителем начальника дороги и вносят в подсистему АС АПВО МП до 20 числа месяца, предшествующего планируемому.

В соответствии с разделом 3.2.3. Временного регламента при формировании месячного плана предоставления «окон» на совещании рабочей группы уточняется возможность обеспечения принятой технологии производства работ, достаточность имеющихся материальных, технических и людских ресурсов, организация доставки к месту работ хоппер-дозаторных вертушек, выполнение мероприятий по подготовке к «окнам», обеспечение работ локомотивами.

В соответствии с разделом 3.2.5. Временного регламента для уточнения потребности в предоставлении «окон» рабочими группами железных дорог формируется план технологических «окон» на предстоящую неделю продолжительностью более двух часов.

Для включения в план предоставления технологических «окон» на предстоящую неделю технологических «окон» большой продолжительности, а также технологических «окон» любой продолжительности, вызывающих изменение размеров передачи грузовых поездов на стыки дороги, изменение графика движения пассажирских и пригородных поездов, всех «окон» по ремонту и замене ИССО (здесь и далее – искусственное сооружение (мосты, тоннели, эстакады, виадуки и т.д.), переключению станций на новые устройства СЦБ в отдел организации предоставления «окон» ЦУП ВП должен быть предоставлен протокол рассмотрения под председательством НЗ-1 технологии проведения «окон».

В соответствии с разделом 3.3. Временного регламента запланированным считается технологическое «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

Рассмотрения технологии организации и проведения «окон» осуществляется рабочей группой под руководством начальников отделов по районам управления Диспетчерских центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением с участием представителей ЦУСИ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1. Временного регламента в соответствии с планом работ на месяц и неделю ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС ежесуточно подают заявки через АС АПВО.

К рассмотрению на совещании рабочей группы принимаются заявки, согласованные причастными подразделениями.

Сторонние организации, не имеющие доступа к программе АС АПВО, передают заявки на «окна» через соответствующие ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС в зависимости от вида производимых работ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.4. Временного регламента проект суточного плана предоставления «окон» согласовывается причастными региональными дирекциями и первым заместителем начальника железной дороги. В АС АПВО проставляется признак «согласовано рабочей группой».

В соответствии с пунктом 3.3.1.5. Временного регламента назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Разделом 5.1. Временного регламента ответственность за своевременное предоставление «окон» и их продолжительность согласно утверждённого ЦУП ВП приказа на проведение «окон», своевременный подвод хозяйственных поездов с мест дислокации к местам производства работ, своевременное формирование хозяйственных единиц, своевременное отправление их на перегон и своевременный приём на станцию выхода техники после окончания «окна» возлагается на начальника отдела по району управления, дорожного диспетчера по району управления и ДНЦ (здесь и далее – диспетчер поездной).

Приказом начальника Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 21.04.2017 № ДВОСТ-56 утверждён регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге (далее – регламент № ДВОСТ-56).

В соответствии с разделом 2.2.1 регламента № ДВОСТ-56 для координации действий работников служб, дирекций, иных структурных подразделений ОАО «РЖД» в управлении ДВЖД (здесь и далее – Дальневосточная железная дорога) создаётся оперативный штаб из числа руководителей причастных дирекций и служб.

В соответствии с разделом 2.2.2 регламента № ДВОСТ-56 для предварительного ежедневного рассмотрения и согласования нормативных технологических «окон», «окон» продолжительностью более 2-х часов, глухих «окон», «окон» большой продолжительности создаётся оперативная рабочая группа из представителей причастных дирекций, служб и других причастных специалистов.

В соответствии с разделом 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 запланированным считается «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

При отсутствии НЗ-1 согласовывает НГ (здесь и далее – главный инженер ДВЖД) или Д (здесь и далее – Дальневосточная дирекция управления движением).

Приказом № ДВОСТ-215 от 05.12.2018 в раздел 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 внесены следующие изменения: при отсутствии НЗ-1 рассмотрение и согласование «окон» осуществляется НГ или Д.

В соответствии с пунктом 2.3.2.22 регламента № ДВОСТ-56 назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/145 начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дальневосточная дирекция управления движением) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён с должности ведущего технолога производственно-технического отдела Путевой машинной станции № Центральной дирекции по ремонту пути на должность заместителя начальника района управления Владивостокского района управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника района управления №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, ФИО5:

п. 2.3. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.4. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.5. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.9. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.11. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» (здесь и далее – автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения ГИД «Урал-ВНИИЖТ») в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/206 начальника Дальневосточной дирекции управления движением в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением (далее – заместитель начальника района управления).

В связи с переводом ФИО5 на указанную должность ему разработана должностная инструкция № 176, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, согласно которой ФИО5:

п. 2.1. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.2. разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроснабжения;

п. 2.3. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.4. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. даёт задание технологам (по разработке вариантных графиков) отдела графика ЦУП ВП на разработку вариантных графиков движения поездов во время проведения «окон»;

п. 2.10. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.11. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. осуществляет контроль выполнения вариантных графиков движения поездов в период проведения «окон»;

п. 2.13. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.14. осуществляет рассмотрение по качественному планированию, предоставлению и использованию «окон» для выполнения ремонтных, строительно-монтажных работ, а также работ по ремонту и текущему содержанию пути;

п. 2.15. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-332/р, изданного для обеспечения планирования, рассмотрения и согласования «окон» на Дальневосточной железной дороге, сформирован оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», согласно приложениям № 1 и № 2.

В соответствии с приложением № 2 к указанному распоряжению, заместитель начальника района управления ФИО5 не включён в состав оперативной группы, однако, в соответствии с примечанием, указанном в приложении, по согласованию с председателем оперативной группы приглашён для участия в ней, как лицо причастное к планированию, рассмотрению и согласованию «окон».

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-34/р, на Дальневосточной железной дороге сформированы оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-180/р на Дальневосточной железной дороге сформированы рабочая группа, осуществляющая единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

Распоряжением начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ в Диспетчерском центре управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» создана технологическая группа по организации предоставления «окон», руководителем которой назначен ФИО5

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, единственным акционером Общества является Российская Федерация.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника района управления ФИО5 в своей деятельности руководствовался требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», а также контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», в связи с чем, согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, являясь единственным участником, решением №, учредил общество с ограниченной ответственностью «Строительное электромонтажное предприятие» ИНН <***> (далее – ООО «СЭМП»), и назначил себя на должность директора Общества.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 приступил к исполнению обязанностей директора указанного общества.

В соответствии с Уставом ООО «СЭМП», утверждённого решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «СЭМП», последнее является коммерческой организацией созданной с целью извлечения прибыли. Предметом деятельности Общества является производство электромонтажных работ, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Единоличным исполнительным органом является Директор, назначенный единственным участником Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком - ООО «Строительно-монтажное предприятие №» (далее – ООО «СМП №») и субподрядчиком ООО «СЭМП», заключён договор № КРсуб-1Р/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – Договор № КРсуб-1Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, на контактных сетях:

-00-02-7-00-01Р Кнорринг-Мучная;

-00-02-7-00-01Р Озерная Падь-Новошахтинская;

-00-02-7-00-01Р Новошахтинская-Дубининский;

-00-02-7-00-01Р Орехово-Приморская-Перелетный;

-00-02-7-00-01Р Вяземская-Аван;

-00-02-7-00-01Р Шмаковка-Кабарга.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «Строительно-монтажный поезд 810» (далее – ООО «СМП 810») и субподрядчиком ООО «СЭМП», заключён договор № на выполнение работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), на контактных сетях:

-00-02-7-00-02Р Кнорринг-Мучная;

-00-02-7-06-01Р Каменушка-Розенгартовка;

-00-02-7-00-02Р Новошахтинская-Дубининский;

-00-02-7-00-02Р Орехово-Приморская-Перелетный;

-00-02-7-00-01Р Бурлит-Лучегорск;

-00-02-7-00-01Р Дубининский.

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным подрядчиком ООО «Желдорстрой» и субподрядчиком ООО «СЭМП» заключён договор №-СУБ1 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту объектов электрификации и электроснабжения дирекций по энергообеспечению – структурных подразделений Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ), на контактных сетях:

-ст. Старый Ключ – ст. Кнорринг;

-ст. Халкидон – ст. Сибирцево;

-ст. Мучная;

-перегон Фридман – станция Фридман-Красноармейский;

-перегон Дальнереченск 1 – Эбергард;

-ст. Лучегорск-Ласточка.

При указанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от генерального директора ООО «СЭМП» Свидетель №2, за общее покровительство последнего и возглавляемого им ООО «СЭМП» по совершению им в будущем действий, входящих в его служебные полномочия по рассмотрению заявок на «окна»; определению продолжительности и количества «окон», согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечения контроля предоставления и проведения запланированных «окон», принятию участия в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги при выполнении работ ООО «СЭМП» по капитальному ремонту объектов электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», а также за способствование им в силу своего должностного положения совершению указанных действий иными лицами в пользу Свидетель №2 и возглавляемого им ООО «СЭМП».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь на территории г. Хабаровска, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, которыми не предусмотрено иное вознаграждение должностных лиц ОАО «РЖД» за выполняемую ими в силу возложенных на них должностных обязанностей работу, не иначе как выплаты, произведённые в силу закона работодателем, в ходе личной встречи, с целью личного материального обогащения предложил Свидетель №2, действующему в интересах ООО «СЭМП» и заинтересованному, как в обеспечении бесперебойного выполнения работ по капитальному ремонту объектов электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», так и извлечении прибыли ООО «СЭМП», за незаконное систематическое денежное вознаграждение, организовать своевременное предоставление «окон» для ООО «СЭМП», при производстве работ по капитальному ремонту объектов электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», на что Свидетель №2 согласился.

Согласно достигнутой договорённости между ФИО5 и Свидетель №2, взятки в виде денег необходимо было переводить безналичным способом на принадлежащие Волку И.Г. банковские карты ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, номера которых ФИО5 сообщил Свидетель №2, а также путём передачи наличных денежных средств через лиц, не осведомлённых об их преступных намерениях.

Суммы и даты передачи взяток определялась Свидетель №2, и могли варьироваться от 20 000 до 44 000 рублей за предоставление «окон», как до фактического предоставления «окон», так и после их предоставления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от директора ООО «СЭМП» Свидетель №2, заместитель начальника района управления ФИО5, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», единственным акционером которого принадлежит Российская Федерация, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после договорённости с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка предоставления технологических «окон», совершения коррупционных действий в интересах Свидетель №2 и возглавляемого им ООО «СЭМП», подрыва авторитета ОАО «РЖД», находясь в своём служебном кабинете №, в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, систематически совершал в пользу директора ООО «СЭМП» Свидетель №2 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: рассматривал и предварительно согласовывал «окна» согласно поданным ООО «СЭМП» заявкам в рамках работы оперативной группы, при этом определив необходимые продолжительность и количество «окон», вследствие чего они в последующем попали на рассмотрение в оперативный штаб (рабочую группу) Дальневосточной железной дороги и были утверждены ЦУП ВП. После чего, ФИО5 осуществлял согласование «окон» в АС АПВО, обеспечивал контроль предоставления и проведения запланированных «окон», контролировал ввод диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», оказывал общее покровительство по службе, а также, обладая наибольшим авторитетом среди других работников ОАО «РЖД», в силу большого опыта, стажа работы и личных качеств, способствовал совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №2 и возглавляемого им ООО «СЭМП», путём содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО «СЭМП» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

В рамках ранее достигнутой договорённости ФИО5 лично систематически получал взятки в виде денег от Свидетель №2, за совершение вышеуказанных действий по предоставлению «окон» ООО «СЭМП», в том числе в рамках следующих договоров:

№ КРсуб-1Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ не менее 274 «окон», в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 «окна».

За совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег путём перечисления Свидетель №2 со своей банковской карты (банковского счета) на используемую им банковскую карту №, которая привязана к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут (здесь и далее, время указано местное <адрес>) в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут в сумме 20 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в сумме 20 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в сумме 20 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 20 000 рублей.

Также за совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег путём перечисления Свидетель №2 со своей банковской карты (банковского счета) на используемую им банковскую карту №, которая привязана к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в сумме 25 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в сумме 20 000 рублей.

В рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 235 «окон» в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон».

За совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег путём перечисления с банковской карты Свидетель №6, не осведомлённой о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, на банковскую карту ФИО5 №, привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут в сумме 20 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в сумме 21 000 рублей

Также за совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег путём перечисления с банковской карты Свидетель №6, не осведомлённой о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, на банковский счёт ФИО5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в сумме 25 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в сумме 44 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в сумме 20 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, за совершение вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег в сумме 20 000 рублей путём перечисления с банковской карты Свидетель №5, не осведомленного о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, на банковскую карту ФИО5 №, привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5.

Кроме того, за совершение вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Свидетель №1, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, по указанию последнего перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты (банковского счета) на банковский счёт Свидетель №5 №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, с которого в этот же день Свидетель №5, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, осуществил снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей и, находясь в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, передал взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей Волку И.Г. от Свидетель №2

В рамках договора №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ не менее 62 «окон» в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 «окно»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 «окна».

За совершение вышеуказанных действий:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег в сумме 25 000 рублей путём перечисления с банковской карты Свидетель №1, не осведомлённого о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, на банковский счёт №, к которому привязаны банковские карты № и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут ФИО5 лично получал взятки от Свидетель №2 в виде денег в сумме 40 000 рублей путём перечисления с банковской карты Свидетель №5, не осведомлённого о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, на банковскую карту ФИО5 №, привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО (Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Свидетель №1, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, по указанию последнего перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты (банковского счета) на банковский счёт Свидетель №5 №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, с которого в этот же день Свидетель №5, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, осуществил снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, передал взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей Волку И.Г. от Свидетель №2

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут Свидетель №2 перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты (банковского счета) на банковский счёт Свидетель №5 №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут, Свидетель №5, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2 по указанию последнего перечислил со своего банковского счета на банковский счёт ФИО5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей от Свидетель №2

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут Свидетель №1, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, по указанию последнего перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты (банковского счета) на банковский счёт Свидетель №5 №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, с которого в этот же день Свидетель №5, не осведомлённый о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №2, перечислил взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей от Свидетель №2 на банковский счет ФИО5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 незаконно получил денежное вознаграждение в виде взятки на общую сумму 485 000 рублей, то есть в крупном размере, от Свидетель №2, действующего в интересах представляемого им ООО «СЭМП», за общее покровительство, за совершение ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №2 и возглавляемого им ООО «СЭМП» в рамках исполнения ООО «СЭМП» договоров: № КРсуб-1Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №-СУБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего должностного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Первого вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Инструкция №р).

В разделах 1.1. и 1.2. Инструкции №р приведены используемые термины, сокращения и обозначения (приведённые ниже термины, сокращения и обозначения применяются далее по тексту), в том числе:

АС АПВО – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог;

ВСП – верхнее строение пути;

ГДП – нормативный график движения поездов;

Д – дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ДИЦУСИ – Центр управления содержанием инфраструктуры дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ДРП – дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ДЦУП – Диспетчерский центр управления перевозками дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

Н – начальник железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗ-1 – первый заместитель начальника железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗтер – заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению);

ПМС – путевая машинная станция – структурное подразделение дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ПЧ – дистанция пути – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

РЦС – центр связи в составе дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»;

СЦБ – сигнализация, централизация и блокировка;

ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ЦУТР – центр управления тяговыми ресурсами Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ЭЧ – дистанция электроснабжения – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

«окно» (далее – также технологическое «окно») – это регламентированный период времени, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным путям (части перегона разделенным путевым постом) перегона или станции для производства ремонтных и строительно-монтажных работ;

«окно» запланированное – «окно», прошедшее процедуру согласования, рассмотрения и утверждения в АС АПВО и утвержденное приказом (телеграфным распоряжением) Н или НЗ-1;

«окно» большой продолжительности – это «окно», продолжительностью свыше 8 часов на двухпутных и многопутных участках и свыше 6 часов на однопутных участках, но не более 24 часов;

отмена «окна» – случай не предоставления запланированного «окна» по указанию уполномоченных руководителей ОАО «РЖД», Дирекций, РЦКУ (здесь и далее – региональные центры корпоративного управления) ввиду форс-мажорных обстоятельств, сложной эксплуатационной обстановки, аварий, сходов подвижного состава, опаздывающих пассажирских поездов и по другим причинам при нормальной работе технических средств и соблюдения технологических процессов;

сторонняя организация – организация, выполняющая какие-либо работы на объекте инфраструктуры железной дороги и не являющаяся структурным подразделением или филиалом ОАО «РЖД», а также дочерним или зависимым от ОАО «РЖД» обществом.

В разделе 1.3.4. Инструкции №р указаны виды работ, для выполнения которых требуется предоставление «окон», а именно: реконструкция (модернизация) железнодорожного пути, капитальный и средний ремонты пути, смена рельсов, в том числе сплошная, укладка плетей бесстыкового пути, смена стрелочных переводов, в том числе замена металлических частей стрелочных переводов или сплошная замена брусьев, сварка рельсовых стыков, выгрузка рельсов и рельсовых плетей, уборка материалов ВСП, работа снегоуборочной техники, ремонт мостов и тоннелей, лечение земляного полотна, планово-предупредительная выправка пути, ремонт водоотводных сооружений, ремонт и текущее содержание пути, контактной сети, линий связи, устройств СЦБ, механизированных и автоматизированных горок, реконструкция существующих и строительство новых сооружений, в том числе ремонт пассажирских платформ, электрификация железных дорог, строительство линий связи, устройств СЦБ и других обустройств железнодорожного транспорта, проведение восстановительных работ и устранение повреждений устройств пути, контактной сети, линий связи, электроснабжения, СЦБ.

Выполнение работ предусматривается специализированными подразделениями ОАО «РЖД» и сторонними подрядными организациями, имеющими допуск к выполнению соответствующих работ.

Согласно разделу 1.3.9. Инструкции №р, технологические «окна» для текущего содержания устройств инфраструктуры предоставляются, как правило, в светлое время суток.

В соответствии с разделами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 5.1. Инструкции №р, на период производства ремонтных и строительно-монтажных работ в управлениях железных дорог под руководством НЗ-1 создаётся оперативный штаб (группа) из представителей причастных служб и дирекций, также создаются оперативные штабы под руководством НЗтер.

Оперативные штабы, исходя из сложившейся эксплуатационной обстановки и плана перевозок на предстоящий месяц, разрабатывают план-график работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения «окон» для подразделений и предприятий, выполняющих работы в «окно», а также разрабатывают мероприятия по обеспечению пропуска поездопотоков в соответствии с принятым Вариантным графиком и направляют разработанную документацию в Д, ДИЦУСИ, ДЦУП, ЦУТР и ДРП.

Оперативный штаб (группа) и ДИЦУСИ контролируют и анализируют выполнение организационно-технических мероприятий по подготовке к проведению работ в «окно».

В соответствии с план-графиком ремонтных и строительно-монтажных работ на месяц, руководители ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, других организаций подают суточные заявки посредством АС АПВО на предоставление «окон» для производства ремонтных и строительно-монтажных работ в соответствующие территориальные подразделения.

Заявки на «окна» рассматриваются оперативным штабом (группой) с представителями служб и дирекций. По результатам их рассмотрения, не позднее 3-х суток до начала работ на каждое «окно» издаётся Телеграмма-разрешение за подписью НЗ-1.

В соответствии с утверждённым месячным план-графиком предоставления «окон», выпущенными Телеграммами-разрешениями и действующим порядком предоставления «окон» ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, другие исполнители работ не позднее, чем за 3 суток до начала работ представляют в Д согласованные с причастными службами и дирекциями в автоматизированной системе АС АПВО заявки на предоставление «окон».

Отделы (службы) причастных дирекций, ДИЦУСИ, ДЦУП и оперативные штабы (группы) контролируют готовность к проведению работ в «окно».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» №/р утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (далее – Инструкция №/р), с одновременным признанием утратившим силу распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Порядок планирования ремонтно-строительных работ, предоставления технологических «окон» и контроль за их предоставлением регламентирован разделами 6., 8. и 9. Инструкции №/р.

В соответствии с разделом 6.3.1 Инструкции №/р для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаются Рабочие группы регионального и территориального уровней из числа причастных специалистов служб, дирекций.

Состав и руководители Рабочих групп, утверждаются приказами НЗ-1 и НЗтер соответствующих железных дорог, входящих в полигон.

В предусмотренном порядке причастные предприятия совместно с представителями Рабочих групп на железных дорогах в срок до 15 числа месяца, предшествующего планируемому, разрабатывают и вносят в АС АПВО МП (здесь и далее – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог, подсистема «Месячное планирование») заявки на проведение работ, формируя при этом планы-графики производства работ на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением по месту работ и дате их проведения.

Рабочая группа регионального уровня совместно с исполнителями работ, заказчиками технологических «окон» и рабочей группой территориального уровня на основании годового директивного план-графика и уточнённых потребностей в срок до 17 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает и согласовывает под председательством НЗ-1 посредством АС АПВО МП представленный проект плана-графика на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением между всеми заказчиками «окон» по месту работ и дате их проведения.

ЦУП на полигоне совместно с представителями Рабочей группы регионального уровня, в срок до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает (при необходимости корректирует) и утверждает в АС АПВО МП представленные и согласованные НЗ-1 планы-графики производства работ на предстоящий месяц.

В соответствии с разделом 6.4.2. Инструкции №/р заявки на предоставление «окон» оформляются в АС АПВО ответственным лицом предприятия производящего работы, согласовываются со смежными предприятиями (на территориальном уровне) и подаются в Рабочую группу регионального уровня в установленные сроки.

Представленные заявки на «окна» рассматриваются посредством АС АПВО Рабочей группой.

В соответствии с разделом 8.3.9. Инструкции №/р предоставление «окон» продолжительностью до 4-х часов включительно осуществляется на основании разрешения (оперативного приказа) НЗ-1 на сутки (несколько суток) с приложением списка «окон», сформированного посредством АС АПВО, с обязательным указанием места и вида работ, времени начала и окончания «окна», руководителя работ и ответственных исполнителей, порядка проведения работ, мер безопасности, порядка организации движения поездов, номеров и серии локомотивов, хозяйственных поездов, номера заявки в АС АПВО.

Проект такого разрешения подготавливается, рассматривается и согласовывается Рабочей группой, согласовывается ревизорским аппаратом железной дороги в сроки, установленные Н (НЗ-1) с учётом местных условий.

В соответствии с разделом 9.1.1. Инструкции №/р рабочие группы территориального и регионального уровней осуществляют с использованием АС АПВО и других информационных систем оперативный контроль фактического предоставления «окон», хода работ в «окно», своевременного открытия перегонов и путей станций.

Причастные работники Д несут ответственность за своевременный и достоверный ввод информации в АС АПВО о фактическом времени начала и окончания «окна», причинах отмены, отказа, срыва «окна», несвоевременного начала и передержки «окна», фактическом пропуске поездов по вариантным графикам.

Распоряжением Вице-президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р в целях совершенствования технологии планирования, предоставления и использования «окон», детализации процессов взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» и региональных дирекций с Центром управления перевозками на Восточном полигоне (далее – ЦУП ВП) утверждён Временный регламент взаимодействия ЦУП ВП с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (далее – Временный регламент).

Порядок планирования работ по ремонту и текущему содержанию инфраструктуры на предстоящий месяц и неделю регламентирован разделом 3 Временного регламента.

В соответствии с разделом 3.2.1. Временного регламента для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаётся оперативная рабочая группа из числа специалистов служб, дирекций под председательством начальников отделов по районам управления Центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением, входящих в состав Восточного полигона.

Составы рабочих групп утверждаются приказами НЗ-1 соответствующих железных дорог, входящих в Восточный полигон.

В соответствии с разделом 3.2.2. Временного регламента рабочая группа на основании утверждённого ОАО «РЖД» Директивного плана-графика и уточнённых потребностей дирекций и служб разрабатывает проект плана-графика работы на предстоящий месяц, согласовывает с причастными региональными дирекциями, первым заместителем начальника дороги и вносят в подсистему АС АПВО МП до 20 числа месяца, предшествующего планируемому.

В соответствии с разделом 3.2.3. Временного регламента при формировании месячного плана предоставления «окон» на совещании рабочей группы уточняется возможность обеспечения принятой технологии производства работ, достаточность имеющихся материальных, технических и людских ресурсов, организация доставки к месту работ хоппер-дозаторных вертушек, выполнение мероприятий по подготовке к «окнам», обеспечение работ локомотивами.

В соответствии с разделом 3.2.5. Временного регламента для уточнения потребности в предоставлении «окон» рабочими группами железных дорог формируется план технологических «окон» на предстоящую неделю продолжительностью более двух часов.

Для включения в план предоставления технологических «окон» на предстоящую неделю технологических «окон» большой продолжительности, а также технологических «окон» любой продолжительности, вызывающих изменение размеров передачи грузовых поездов на стыки дороги, изменение графика движения пассажирских и пригородных поездов, всех «окон» по ремонту и замене ИССО (здесь и далее – искусственное сооружение (мосты, тоннели, эстакады, виадуки и т.д.), переключению станций на новые устройства СЦБ в отдел организации предоставления «окон» ЦУП ВП должен быть предоставлен протокол рассмотрения под председательством НЗ-1 технологии проведения «окон».

В соответствии с разделом 3.3. Временного регламента запланированным считается технологическое «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

Рассмотрения технологии организации и проведения «окон» осуществляется рабочей группой под руководством начальников отделов по районам управления Диспетчерских центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением с участием представителей ЦУСИ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1. Временного регламента в соответствии с планом работ на месяц и неделю ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС ежесуточно подают заявки через АС АПВО.

К рассмотрению на совещании рабочей группы принимаются заявки, согласованные причастными подразделениями.

Сторонние организации, не имеющие доступа к программе АС АПВО, передают заявки на «окна» через соответствующие ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС в зависимости от вида производимых работ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.4. Временного регламента проект суточного плана предоставления «окон» согласовывается причастными региональными дирекциями и первым заместителем начальника железной дороги. В АС АПВО проставляется признак «согласовано рабочей группой».

В соответствии с пунктом 3.3.1.5. Временного регламента назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Разделом 5.1. Временного регламента ответственность за своевременное предоставление «окон» и их продолжительность согласно утверждённого ЦУП ВП приказа на проведение «окон», своевременный подвод хозяйственных поездов с мест дислокации к местам производства работ, своевременное формирование хозяйственных единиц, своевременное отправление их на перегон и своевременный приём на станцию выхода техники после окончания «окна» возлагается на начальника отдела по району управления, дорожного диспетчера по району управления и ДНЦ (здесь и далее – диспетчер поездной).

Приказом начальника Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-56 утверждён регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге (далее – регламент № ДВОСТ-56).

В соответствии с разделом 2.2.1 регламента № ДВОСТ-56 для координации действий работников служб, дирекций, иных структурных подразделений ОАО «РЖД» в управлении ДВЖД (здесь и далее – Дальневосточная железная дорога) создаётся оперативный штаб из числа руководителей причастных дирекций и служб.

В соответствии с разделом 2.2.2 регламента № ДВОСТ-56 для предварительного ежедневного рассмотрения и согласования нормативных технологических «окон», «окон» продолжительностью более 2-х часов, глухих «окон», «окон» большой продолжительности создаётся оперативная рабочая группа из представителей причастных дирекций, служб и других причастных специалистов.

В соответствии с разделом 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 запланированным считается «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

При отсутствии НЗ-1 согласовывает НГ (здесь и далее – главный инженер ДВЖД) или Д (здесь и далее – Дальневосточная дирекция управления движением).

Приказом № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ в раздел 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 внесены следующие изменения: при отсутствии НЗ-1 рассмотрение и согласование «окон» осуществляется НГ или Д.

В соответствии с пунктом 2.ДД.ММ.ГГГГ регламента № ДВОСТ-56 назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/145 начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дальневосточная дирекция управления движением) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён с должности ведущего технолога производственно-технического отдела Путевой машинной станции № Центральной дирекции по ремонту пути на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника района управления №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, ФИО5:

п. 2.3. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.4. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.5. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.9. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.11. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» (здесь и далее – автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения ГИД «Урал-ВНИИЖТ») в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/206 начальника Дальневосточной дирекции управления движением в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением (далее – заместитель начальника района управления).

В связи с переводом ФИО5 на указанную должность ему разработана должностная инструкция №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, согласно которой ФИО5:

п. 2.1. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.2. разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроснабжения;

п. 2.3. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.4. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. даёт задание технологам (по разработке вариантных графиков) отдела графика ЦУП ВП на разработку вариантных графиков движения поездов во время проведения «окон»;

п. 2.10. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.11. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. осуществляет контроль выполнения вариантных графиков движения поездов в период проведения «окон»;

п. 2.13. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.14. осуществляет рассмотрение по качественному планированию, предоставлению и использованию «окон» для выполнения ремонтных, строительно-монтажных работ, а также работ по ремонту и текущему содержанию пути;

п. 2.15. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-332/р, изданного для обеспечения планирования, рассмотрения и согласования «окон» на Дальневосточной железной дороге, сформирован оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», согласно приложениям № и №.

В соответствии с приложением № к указанному распоряжению, заместитель начальника района управления ФИО5 не включён в состав оперативной группы, однако, в соответствии с примечанием, указанном в приложении, по согласованию с председателем оперативной группы приглашён для участия в ней, как лицо причастное к планированию, рассмотрению и согласованию «окон».

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-34/р, на Дальневосточной железной дороге сформированы оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-180/р на Дальневосточной железной дороге сформированы рабочая группа, осуществляющая единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

Распоряжением начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ в Диспетчерском центре управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» создана технологическая группа по организации предоставления «окон», руководителем которой назначен ФИО5

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным акционером Общества является Российская Федерация.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника района управления ФИО5 в своей деятельности руководствовался требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», а также контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», в связи с чем, согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, являясь единственным участником, решением № от ДД.ММ.ГГГГ учредил общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Востокстроймеханизация», ИНН <***> (далее – ООО СК «ВСМ»).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вступил в должность генерального директора указанного общества.

В соответствии с Уставом ООО СК «ВСМ», утверждённым решением общего собрания участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее является юридическим лицом, созданным в целях производства продукции, выполнения работ и оказания услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли его Участником, а основным видом деятельности ООО СК «ВСМ» является выполнение строительных, ремонтных, электромонтажных, сантехнических, отделочных работ, общестроительные, монтажные и специальные работы на капитальном строительстве, реконструкции, капитальном текущем ремонте зданий и сооружений, функции генерального подрядчика и заказчика на капитальном строительстве, реконструкции, капитальном и текущем ремонте зданий и сооружений, и иные виды деятельности, не запрещённые законом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСтройМеханизация-22» (далее – ООО «ВСМ-22») и ООО СК «ВСМ» заключён договор № на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги» (далее – Договор №) со сроком окончания работ – октябрь 2019 года.

При указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника района управления ФИО5 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ранее ему знакомого генерального директора ООО СК «ВСМ» ФИО12 за действия, входящие в его служебные полномочия, по рассмотрению необходимости предоставления «окон», определению продолжительности «окон» согласно поданным ООО СК «ВСМ» заявкам от ДД.ММ.ГГГГ на работы на ДД.ММ.ГГГГ по станции Санболи Путь 2 137пк7-138пк5 и от ДД.ММ.ГГГГ на работы на ДД.ММ.ГГГГ по станции Санболи Путь 5, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», за общее покровительство по службе, а также за способствование им в силу своего должностного положения совершению указанных действий иными лицами в пользу ФИО12 и возглавляемого им ООО СК «ВСМ», выраженное в оказании содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО СК «ВСМ» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 43 минут, находясь на территории <адрес>, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, которыми не предусмотрено иное вознаграждение должностных лиц ОАО «РЖД» за выполняемую ими в силу возложенных на них должностных обязанностей работу, не иначе как выплаты, произведённые в силу закона работодателем, в ходе телефонного разговора, с целью личного материального обогащения предложил ФИО12, действующему в интересах ООО СК «ВСМ» и заинтересованному, в обеспечении бесперебойного выполнения работ в рамках заключённого договора по строительно-монтажным работам, пусконаладочным работам на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги», а значит в извлечении прибыли ООО СК «ВСМ», высказал последнему требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 22 000 рублей безналичным переводом денежных средств за совершенные им действий по рассмотрению, согласованию и предоставлению ООО СК «ВСМ» вышеуказанных технологических «окон», на что ФИО12 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от директора ООО СК «ВСМ» ФИО12, заместитель начальника района управления ФИО5, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», единственным акционером которого принадлежит Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 26 минут, после договорённости с ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка предоставления технологических «окон», совершения коррупционных действий в интересах ФИО12 и возглавляемого им ООО СК «ВСМ», подрыва авторитета ОАО «РЖД», находясь в своём служебном кабинете №, в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, совершил в пользу директора ООО СК «ВСМ» ФИО12 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно рассмотрел и предварительно согласовал «окна» с необходимой продолжительностью согласно поданным ООО СК «ВСМ» заявкам от ДД.ММ.ГГГГ на работы на ДД.ММ.ГГГГ по станции Санболи Путь 2 137пк7-138пк5 и от ДД.ММ.ГГГГ на работы на ДД.ММ.ГГГГ по станции Санболи Путь 5, в рамках работы оперативной группы, при этом определив необходимые продолжительность и количество «окон», вследствие чего они в последующем попали на рассмотрение в оперативный штаб (рабочую группу) Дальневосточной железной дороги и были утверждены ЦУП ВП. После чего, ФИО5 осуществил согласование «окон» в АС АПВО, обеспечил контроль предоставления и проведения запланированных «окон», контролировал ввод диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», оказывал общее покровительство по службе, а также, обладая наибольшим авторитетом среди других работников ОАО «РЖД», в силу большого опыта, стажа работы и личных качеств, способствовал совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу ФИО12 и возглавляемого им ООО СК «ВСМ», путём содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО СК «ВСМ» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

За совершение вышеуказанных действий в рамках ранее достигнутой договорённости с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минут ФИО5 в целях конспирации посредством мессенджера «WhatsApp» отправил на абонентский №, используемый ФИО12 фотографию банковской карты № открытую на имя ФИО1 (мужа сестры ФИО5 – ФИО13), не осведомлённого об их преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут (здесь и далее время указано местное <адрес>) ФИО12, действуя согласно достигнутой преступной договорённости с ФИО5, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, который будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО5 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту №, привязанную к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, за совершение ФИО5 в пользу ФИО12 и возглавляемого им ООО СК «ВСМ» действий, входящих в его служебные полномочия, по рассмотрению и предварительному согласованию «окон» согласно поданным ООО СК «ВСМ» заявкам в рамках работы оперативной группы, определению необходимой продолжительности «окон», осуществлению согласования «окон» в АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», за общее покровительство по службе, а также за способствование совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу ФИО12 и возглавляемого им ООО СК «ВСМ» в рамках исполнения ООО СК «ВСМ» договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовало указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Первого вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Инструкция №р).

В разделах 1.1. и 1.2. Инструкции №р приведены используемые термины, сокращения и обозначения (приведенные ниже термины, сокращения и обозначения применяются далее по тексту), в том числе:

АС АПВО – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог;

ВСП – верхнее строение пути;

ГДП – нормативный график движения поездов;

Д – дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ДИЦУСИ – Центр управления содержанием инфраструктуры дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ДРП – дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ДЦУП – Диспетчерский центр управления перевозками дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

Н – начальник железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗ-1 – первый заместитель начальника железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗтер – заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению);

ПМС – путевая машинная станция – структурное подразделение дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ПЧ – дистанция пути – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

РЦС – центр связи в составе дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»;

СЦБ – сигнализация, централизация и блокировка;

ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ЦУТР – центр управления тяговыми ресурсами Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ЭЧ – дистанция электроснабжения – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

«окно» (далее – также технологическое «окно») – это регламентированный период времени, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным путям (части перегона разделенным путевым постом) перегона или станции для производства ремонтных и строительно-монтажных работ;

«окно» запланированное – «окно», прошедшее процедуру согласования, рассмотрения и утверждения в АС АПВО и утвержденное приказом (телеграфным распоряжением) Н или НЗ-1;

«окно» большой продолжительности – это «окно», продолжительностью свыше 8 часов на двухпутных и многопутных участках и свыше 6 часов на однопутных участках, но не более 24 часов;

отмена «окна» – случай не предоставления запланированного «окна» по указанию уполномоченных руководителей ОАО «РЖД», Дирекций, РЦКУ (здесь и далее – региональные центры корпоративного управления) ввиду форс-мажорных обстоятельств, сложной эксплуатационной обстановки, аварий, сходов подвижного состава, опаздывающих пассажирских поездов и по другим причинам при нормальной работе технических средств и соблюдения технологических процессов;

сторонняя организация – организация, выполняющая какие-либо работы на объекте инфраструктуры железной дороги и не являющаяся структурным подразделением или филиалом ОАО «РЖД», а также дочерним или зависимым от ОАО «РЖД» обществом.

В разделе 1.3.4. Инструкции №р указаны виды работ, для выполнения которых требуется предоставление «окон», а именно: реконструкция (модернизация) железнодорожного пути, капитальный и средний ремонты пути, смена рельсов, в том числе сплошная, укладка плетей бесстыкового пути, смена стрелочных переводов, в том числе замена металлических частей стрелочных переводов или сплошная замена брусьев, сварка рельсовых стыков, выгрузка рельсов и рельсовых плетей, уборка материалов ВСП, работа снегоуборочной техники, ремонт мостов и тоннелей, лечение земляного полотна, планово-предупредительная выправка пути, ремонт водоотводных сооружений, ремонт и текущее содержание пути, контактной сети, линий связи, устройств СЦБ, механизированных и автоматизированных горок, реконструкция существующих и строительство новых сооружений, в том числе ремонт пассажирских платформ, электрификация железных дорог, строительство линий связи, устройств СЦБ и других обустройств железнодорожного транспорта, проведение восстановительных работ и устранение повреждений устройств пути, контактной сети, линий связи, электроснабжения, СЦБ.

Выполнение работ предусматривается специализированными подразделениями ОАО «РЖД» и сторонними подрядными организациями, имеющими допуск к выполнению соответствующих работ.

Согласно разделу 1.3.9. Инструкции №р, технологические «окна» для текущего содержания устройств инфраструктуры предоставляются, как правило, в светлое время суток.

В соответствии с разделами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 5.1. Инструкции №р, на период производства ремонтных и строительно-монтажных работ в управлениях железных дорог под руководством НЗ-1 создается оперативный штаб (группа) из представителей причастных служб и дирекций, также создаются оперативные штабы под руководством НЗтер.

Оперативные штабы, исходя из сложившейся эксплуатационной обстановки и плана перевозок на предстоящий месяц, разрабатывают план-график работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения «окон» для подразделений и предприятий, выполняющих работы в «окно», а также разрабатывают мероприятия по обеспечению пропуска поездопотоков в соответствии с принятым Вариантным графиком и направляют разработанную документацию в Д, ДИЦУСИ, ДЦУП, ЦУТР и ДРП.

Оперативный штаб (группа) и ДИЦУСИ контролируют и анализируют выполнение организационно-технических мероприятий по подготовке к проведению работ в «окно».

В соответствии с план-графиком ремонтных и строительно-монтажных работ на месяц, руководители ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, других организаций подают суточные заявки посредством АС АПВО на предоставление «окон» для производства ремонтных и строительно-монтажных работ в соответствующие территориальные подразделения.

Заявки на «окна» рассматриваются оперативным штабом (группой) с представителями служб и дирекций. По результатам их рассмотрения, не позднее 3-х суток до начала работ на каждое «окно» издаётся Телеграмма-разрешение за подписью НЗ-1.

В соответствии с утверждённым месячным план-графиком предоставления «окон», выпущенными Телеграммами-разрешениями и действующим порядком предоставления «окон» ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, другие исполнители работ не позднее, чем за 3 суток до начала работ представляют в Д согласованные с причастными службами и дирекциями в автоматизированной системе АС АПВО заявки на предоставление «окон».

Отделы (службы) причастных дирекций, ДИЦУСИ, ДЦУП и оперативные штабы (группы) контролируют готовность к проведению работ в «окно».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» №/р утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (далее – Инструкция №/р), с одновременным признанием утратившим силу распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Порядок планирования ремонтно-строительных работ, предоставления технологических «окон» и контроль за их предоставлением регламентирован разделами 6., 8. и 9. Инструкции №/р.

В соответствии с разделом 6.3.1 Инструкции №/р для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаются Рабочие группы регионального и территориального уровней из числа причастных специалистов служб, дирекций.

Состав и руководители Рабочих групп, утверждаются приказами НЗ-1 и НЗтер соответствующих железных дорог, входящих в полигон.

В предусмотренном порядке причастные предприятия совместно с представителями Рабочих групп на железных дорогах в срок до 15 числа месяца, предшествующего планируемому, разрабатывают и вносят в АС АПВО МП (здесь и далее – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог, подсистема «Месячное планирование») заявки на проведение работ, формируя при этом планы-графики производства работ на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением по месту работ и дате их проведения.

Рабочая группа регионального уровня совместно с исполнителями работ, заказчиками технологических «окон» и рабочей группой территориального уровня на основании годового директивного план-графика и уточнённых потребностей в срок до 17 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает и согласовывает под председательством НЗ-1 посредством АС АПВО МП представленный проект плана-графика на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением между всеми заказчиками «окон» по месту работ и дате их проведения.

ЦУП на полигоне совместно с представителями Рабочей группы регионального уровня, в срок до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает (при необходимости корректирует) и утверждает в АС АПВО МП представленные и согласованные НЗ-1 планы-графики производства работ на предстоящий месяц.

В соответствии с разделом 6.4.2. Инструкции №/р заявки на предоставление «окон» оформляются в АС АПВО ответственным лицом предприятия производящего работы, согласовываются со смежными предприятиями (на территориальном уровне) и подаются в Рабочую группу регионального уровня в установленные сроки.

Представленные заявки на «окна» рассматриваются посредством АС АПВО Рабочей группой.

В соответствии с разделом 8.3.9. Инструкции №/р предоставление «окон» продолжительностью до 4-х часов включительно осуществляется на основании разрешения (оперативного приказа) НЗ-1 на сутки (несколько суток) с приложением списка «окон», сформированного посредством АС АПВО, с обязательным указанием места и вида работ, времени начала и окончания «окна», руководителя работ и ответственных исполнителей, порядка проведения работ, мер безопасности, порядка организации движения поездов, номеров и серии локомотивов, хозяйственных поездов, номера заявки в АС АПВО.

Проект такого разрешения подготавливается, рассматривается и согласовывается Рабочей группой, согласовывается ревизорским аппаратом железной дороги в сроки, установленные Н (НЗ-1) с учётом местных условий.

В соответствии с разделом 9.1.1. Инструкции №/р рабочие группы территориального и регионального уровней осуществляют с использованием АС АПВО и других информационных систем оперативный контроль фактического предоставления «окон», хода работ в «окно», своевременного открытия перегонов и путей станций.

Причастные работники Д несут ответственность за своевременный и достоверный ввод информации в АС АПВО о фактическом времени начала и окончания «окна», причинах отмены, отказа, срыва «окна», несвоевременного начала и передержки «окна», фактическом пропуске поездов по вариантным графикам.

Распоряжением Вице-президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р в целях совершенствования технологии планирования, предоставления и использования «окон», детализации процессов взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» и региональных дирекций с Центром управления перевозками на Восточном полигоне (далее – ЦУП ВП) утверждён Временный регламент взаимодействия ЦУП ВП с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (далее – Временный регламент).

Порядок планирования работ по ремонту и текущему содержанию инфраструктуры на предстоящий месяц и неделю регламентирован разделом 3 Временного регламента.

В соответствии с разделом 3.2.1. Временного регламента для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаётся оперативная рабочая группа из числа специалистов служб, дирекций под председательством начальников отделов по районам управления Центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением, входящих в состав Восточного полигона.

Составы рабочих групп утверждаются приказами НЗ-1 соответствующих железных дорог, входящих в Восточный полигон.

В соответствии с разделом 3.2.2. Временного регламента рабочая группа на основании утверждённого ОАО «РЖД» Директивного плана-графика и уточнённых потребностей дирекций и служб разрабатывает проект плана-графика работы на предстоящий месяц, согласовывает с причастными региональными дирекциями, первым заместителем начальника дороги и вносят в подсистему АС АПВО МП до 20 числа месяца, предшествующего планируемому.

В соответствии с разделом 3.2.3. Временного регламента при формировании месячного плана предоставления «окон» на совещании рабочей группы уточняется возможность обеспечения принятой технологии производства работ, достаточность имеющихся материальных, технических и людских ресурсов, организация доставки к месту работ хоппер-дозаторных вертушек, выполнение мероприятий по подготовке к «окнам», обеспечение работ локомотивами.

В соответствии с разделом 3.2.5. Временного регламента для уточнения потребности в предоставлении «окон» рабочими группами железных дорог формируется план технологических «окон» на предстоящую неделю продолжительностью более двух часов.

Для включения в план предоставления технологических «окон» на предстоящую неделю технологических «окон» большой продолжительности, а также технологических «окон» любой продолжительности, вызывающих изменение размеров передачи грузовых поездов на стыки дороги, изменение графика движения пассажирских и пригородных поездов, всех «окон» по ремонту и замене ИССО (здесь и далее – искусственное сооружение (мосты, тоннели, эстакады, виадуки и т.д.), переключению станций на новые устройства СЦБ в отдел организации предоставления «окон» ЦУП ВП должен быть предоставлен протокол рассмотрения под председательством НЗ-1 технологии проведения «окон».

В соответствии с разделом 3.3. Временного регламента запланированным считается технологическое «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

Рассмотрения технологии организации и проведения «окон» осуществляется рабочей группой под руководством начальников отделов по районам управления Диспетчерских центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением с участием представителей ЦУСИ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1. Временного регламента в соответствии с планом работ на месяц и неделю ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС ежесуточно подают заявки через АС АПВО.

К рассмотрению на совещании рабочей группы принимаются заявки, согласованные причастными подразделениями.

Сторонние организации, не имеющие доступа к программе АС АПВО, передают заявки на «окна» через соответствующие ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС в зависимости от вида производимых работ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.4. Временного регламента проект суточного плана предоставления «окон» согласовывается причастными региональными дирекциями и первым заместителем начальника железной дороги. В АС АПВО проставляется признак «согласовано рабочей группой».

В соответствии с пунктом 3.3.1.5. Временного регламента назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Разделом 5.1. Временного регламента ответственность за своевременное предоставление «окон» и их продолжительность согласно утверждённого ЦУП ВП приказа на проведение «окон», своевременный подвод хозяйственных поездов с мест дислокации к местам производства работ, своевременное формирование хозяйственных единиц, своевременное отправление их на перегон и своевременный приём на станцию выхода техники после окончания «окна» возлагается на начальника отдела по району управления, дорожного диспетчера по району управления и ДНЦ (здесь и далее – диспетчер поездной).

Приказом начальника Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-56 утвержден регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге (далее – регламент № ДВОСТ-56).

В соответствии с разделом 2.2.1 регламента № ДВОСТ-56 для координации действий работников служб, дирекций, иных структурных подразделений ОАО «РЖД» в управлении ДВЖД (здесь и далее – Дальневосточная железная дорога) создается оперативный штаб из числа руководителей причастных дирекций и служб.

В соответствии с разделом 2.2.2 регламента № ДВОСТ-56 для предварительного ежедневного рассмотрения и согласования нормативных технологических «окон», «окон» продолжительностью более 2-х часов, глухих «окон», «окон» большой продолжительности создается оперативная рабочая группа из представителей причастных дирекций, служб и других причастных специалистов.

В соответствии с разделом 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 запланированным считается «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утвержденное к производству ЦУП ВП.

При отсутствии НЗ-1 согласовывает НГ (здесь и далее – главный инженер ДВЖД) или Д (здесь и далее – Дальневосточная дирекция управления движением).

Приказом № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ в раздел 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 внесены следующие изменения: при отсутствии НЗ-1 рассмотрение и согласование «окон» осуществляется НГ или Д.

В соответствии с пунктом 2.ДД.ММ.ГГГГ регламента № ДВОСТ-56 назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/145 начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дальневосточная дирекция управления движением) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён с должности ведущего технолога производственно-технического отдела Путевой машинной станции № Центральной дирекции по ремонту пути на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника района управления №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, ФИО5:

п. 2.3. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.4. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.5. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.9. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.11. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» (здесь и далее – автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения ГИД «Урал-ВНИИЖТ») в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/206 начальника Дальневосточной дирекции управления движением в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением (далее – заместитель начальника района управления).

В связи с переводом ФИО5 на указанную должность ему разработана должностная инструкция №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, согласно которой ФИО5:

п. 2.1. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.2. разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроснабжения;

п. 2.3. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.4. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. даёт задание технологам (по разработке вариантных графиков) отдела графика ЦУП ВП на разработку вариантных графиков движения поездов во время проведения «окон»;

п. 2.10. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.11. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. осуществляет контроль выполнения вариантных графиков движения поездов в период проведения «окон»;

п. 2.13. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.14. осуществляет рассмотрение по качественному планированию, предоставлению и использованию «окон» для выполнения ремонтных, строительно-монтажных работ, а также работ по ремонту и текущему содержанию пути;

п. 2.15. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-332/р, изданного для обеспечения планирования, рассмотрения и согласования «окон» на Дальневосточной железной дороге, сформирован оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», согласно приложениям № и №.

В соответствии с приложением № к указанному распоряжению, заместитель начальника района управления ФИО5 не включён в состав оперативной группы, однако, в соответствии с примечанием, указанном в приложении, по согласованию с председателем оперативной группы приглашён для участия в ней, как лицо причастное к планированию, рассмотрению и согласованию «окон».

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-34/р, на Дальневосточной железной дороге сформированы оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-180/р на Дальневосточной железной дороге сформированы рабочая группа, осуществляющая единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

Распоряжением начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ в Диспетчерском центре управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» создана технологическая группа по организации предоставления «окон», руководителем которой назначен ФИО5

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным акционером Общества является Российская Федерация.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника района управления ФИО5 в своей деятельности руководствовался требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», а также контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», в связи с чем, согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, являясь единственным участником, решением № учредил общество с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» (далее – ООО «Технопрогресс») ИНН <***> и возложил на себя исполнение обязанностей директора указанного общества в соответствии с Уставом сроком на 5 лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, являясь единственным участником ООО «Технопрогресс» продлил свои полномочия как директора на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ООО «Технопрогресс» (далее – Устав), утверждённого решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее является коммерческой организацией созданной с целью извлечения прибыли, основными видами деятельности которого, в соответствии с Уставом, являются производство общестроительных работ по строительству железных дорог, деятельность магистрального грузового железнодорожного транспорта и другие виды деятельности, не запрещённые законом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (далее – ООО «ГТ-АТС»), являющимся подрядчиком и ООО «Технопрогресс», являющимся субподрядчиком, заключён договор субподряда № на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры (далее – Договор №), срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, который продлён до ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от директора ООО «Технопрогресс» Свидетель №10, за общее покровительство последнего и возглавляемого им ООО «Технопрогресс», по совершению им в будущем действий, входящих в его служебные полномочия по рассмотрению заявок на «окна»; определению продолжительности и количества «окон», согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечения контроля предоставления и проведения запланированных «окон», принятию участия в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги при выполнении работ ООО «Технопрогресс» по Договору № на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, а также за способствование им в силу своего должностного положения совершению указанных действий иными лицами в пользу Свидетель №10 и возглавляемого им ООО «Технопрогресс».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории <адрес>, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, которыми не предусмотрено иное вознаграждение должностных лиц ОАО «РЖД» за выполняемую ими в силу возложенных на них должностных обязанностей работу, не иначе как выплаты, произведённые в силу закона работодателем, посредством телефонной связи, с целью личного материального обогащения предложил Свидетель №10, действующему в интересах ООО «Технопрогресс» и заинтересованному, как в обеспечении бесперебойного выполнения работ по алюминотермитной сварке рельсов на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, так и извлечения прибыли ООО «Технопрогресс», за незаконное систематическое вознаграждение в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, организовать своевременное предоставление «окон» для ООО «Технопрогресс», при производстве работ по Договору №, на что Свидетель №10 согласился.

Согласно достигнутой договорённости между Свидетель №10 и ФИО5, взятки необходимо было передавать в виде незаконного оказания последнему услуг имущественного характера, в виде оплаты технического обслуживания (очистки) личного аквариума ФИО5, находившегося в его рабочем кабинете № по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от директора ООО «Технопрогресс» Свидетель №10, заместитель начальника района управления ФИО5, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», единственным акционером которого принадлежит Российская Федерация, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после договорённости с Свидетель №10, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка предоставления технологических «окон», совершения коррупционных действий в интересах Свидетель №10 и возглавляемого им ООО «Технопрогресс», подрыва авторитета ОАО «РЖД», находясь в своём служебном кабинете №, в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, систематически совершал в пользу директора ООО «Технопрогресс» Свидетель №10 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: рассматривал и предварительно согласовывал «окна» согласно поданным ООО «Технопрогресс» заявкам в рамках работы оперативной группы, при этом определив необходимые продолжительность и количество «окон», вследствие чего они в последующем попали на рассмотрение в оперативный штаб (рабочую группу) Дальневосточной железной дороги и были утверждены ЦУП ВП. После чего, ФИО5 осуществлял согласование «окон» в АС АПВО, обеспечивал контроль предоставления и проведения запланированных «окон», контролировал ввод диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», оказывал общее покровительство по службе, а также, обладая наибольшим авторитетом среди других работников ОАО «РЖД», в силу большого опыта, стажа работы и личных качеств, способствовал совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №10 и возглавляемого им ООО «Технопрогресс», путём содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО «Технопрогресс» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

В рамках ранее достигнутой договорённости ФИО5 лично систематически получал взятки от Свидетель №10 в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера – технического обслуживания (очистки) личного аквариума ИП ФИО4, за совершение вышеуказанных действий по предоставлению «окон» ООО «Технопрогресс», в рамках Договора № не менее 3 478 «окон», в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 327 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 579 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 396 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 469 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 419 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 «окон».

За совершение вышеуказанных действий, ФИО5 лично получил взятки от Свидетель №10, в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера – оплаты счетов ИП ФИО4, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, не осведомлённым о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №10, неоднократно производилось техническое обслуживание (очистка) личного аквариума ФИО5, расположенного в его рабочем кабинете № по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, по указанию ФИО5 выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 600 рублей в адрес ООО «Трансмашсервис» за техническое обслуживание (очистку) указанного аквариума. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут в рамках ранее достигнутой договорённости между ФИО5 и Свидетель №10 по указанию последнего произведено перечисление денежных средств на сумму 29 600 рублей в качестве взятки с банковского счета ООО «Трансмашсервис» на банковский счёт № ИП ФИО4 за техническое обслуживание (очистку) личного аквариума ФИО5;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, не осведомлённым о преступном сговоре ФИО5 и Свидетель №10, неоднократно производилось техническое обслуживание (очистка) личного аквариума ФИО5, расположенного в его рабочем кабинете № по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 по указанию ФИО5 выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 700 рублей в адрес ООО «Трансмашсервис» за техническое обслуживание (очистку) указанного аквариума. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут в рамках ранее достигнутой договорённости между ФИО5 и Свидетель №10 произведено перечисление денежных средств на сумму 35 700 рублей в качестве взятки с банковского счета ООО «Трансмашсервис» на банковский счёт № ИП ФИО4 за техническое обслуживание (очистку) личного аквариума ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера – оплаты счетов ИП ФИО4, за техническое обслуживание (очистку) его личного аквариума, на общую сумму 65 300 рублей, то есть в значительном размере, от Свидетель №10, действующего в интересах представляемого им ООО «Технопрогресс», за общее покровительство, за совершение ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №10 и возглавляемого им ООО «Технопрогресс» в рамках исполнения ООО «Технопрогресс» договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Первого вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Инструкция №р).

В разделах 1.1. и 1.2. Инструкции №р приведены используемые термины, сокращения и обозначения (приведённые ниже термины, сокращения и обозначения применяются далее по тексту), в том числе:

АС АПВО – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог;

ВСП – верхнее строение пути;

ГДП – нормативный график движения поездов;

Д – дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ДИЦУСИ – Центр управления содержанием инфраструктуры дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ДРП – дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ДЦУП – Диспетчерский центр управления перевозками дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

Н – начальник железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗ-1 – первый заместитель начальника железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗтер – заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению);

ПМС – путевая машинная станция – структурное подразделение дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ПЧ – дистанция пути – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

РЦС – центр связи в составе дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»;

СЦБ – сигнализация, централизация и блокировка;

ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ЦУТР – центр управления тяговыми ресурсами Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ЭЧ – дистанция электроснабжения – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

«окно» (далее – также технологическое «окно») – это регламентированный период времени, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным путям (части перегона разделённым путевым постом) перегона или станции для производства ремонтных и строительно-монтажных работ;

«окно» запланированное – «окно», прошедшее процедуру согласования, рассмотрения и утверждения в АС АПВО и утверждённое приказом (телеграфным распоряжением) Н или НЗ-1;

«окно» большой продолжительности – это «окно», продолжительностью свыше 8 часов на двухпутных и многопутных участках и свыше 6 часов на однопутных участках, но не более 24 часов;

отмена «окна» – случай не предоставления запланированного «окна» по указанию уполномоченных руководителей ОАО «РЖД», Дирекций, РЦКУ (здесь и далее – региональные центры корпоративного управления) ввиду форс-мажорных обстоятельств, сложной эксплуатационной обстановки, аварий, сходов подвижного состава, опаздывающих пассажирских поездов и по другим причинам при нормальной работе технических средств и соблюдения технологических процессов;

сторонняя организация – организация, выполняющая какие-либо работы на объекте инфраструктуры железной дороги и не являющаяся структурным подразделением или филиалом ОАО «РЖД», а также дочерним или зависимым от ОАО «РЖД» обществом.

В разделе 1.3.4. Инструкции №р указаны виды работ, для выполнения которых требуется предоставление «окон», а именно: реконструкция (модернизация) железнодорожного пути, капитальный и средний ремонты пути, смена рельсов, в том числе сплошная, укладка плетей бесстыкового пути, смена стрелочных переводов, в том числе замена металлических частей стрелочных переводов или сплошная замена брусьев, сварка рельсовых стыков, выгрузка рельсов и рельсовых плетей, уборка материалов ВСП, работа снегоуборочной техники, ремонт мостов и тоннелей, лечение земляного полотна, планово-предупредительная выправка пути, ремонт водоотводных сооружений, ремонт и текущее содержание пути, контактной сети, линий связи, устройств СЦБ, механизированных и автоматизированных горок, реконструкция существующих и строительство новых сооружений, в том числе ремонт пассажирских платформ, электрификация железных дорог, строительство линий связи, устройств СЦБ и других обустройств железнодорожного транспорта, проведение восстановительных работ и устранение повреждений устройств пути, контактной сети, линий связи, электроснабжения, СЦБ.

Выполнение работ предусматривается специализированными подразделениями ОАО «РЖД» и сторонними подрядными организациями, имеющими допуск к выполнению соответствующих работ.

Согласно разделу 1.3.9. Инструкции №р, технологические «окна» для текущего содержания устройств инфраструктуры предоставляются, как правило, в светлое время суток.

В соответствии с разделами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 5.1. Инструкции №р, на период производства ремонтных и строительно-монтажных работ в управлениях железных дорог под руководством НЗ-1 создаётся оперативный штаб (группа) из представителей причастных служб и дирекций, также создаются оперативные штабы под руководством НЗтер.

Оперативные штабы, исходя из сложившейся эксплуатационной обстановки и плана перевозок на предстоящий месяц, разрабатывают план-график работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения «окон» для подразделений и предприятий, выполняющих работы в «окно», а также разрабатывают мероприятия по обеспечению пропуска поездопотоков в соответствии с принятым Вариантным графиком и направляют разработанную документацию в Д, ДИЦУСИ, ДЦУП, ЦУТР и ДРП.

Оперативный штаб (группа) и ДИЦУСИ контролируют и анализируют выполнение организационно-технических мероприятий по подготовке к проведению работ в «окно».

В соответствии с план-графиком ремонтных и строительно-монтажных работ на месяц, руководители ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, других организаций подают суточные заявки посредством АС АПВО на предоставление «окон» для производства ремонтных и строительно-монтажных работ в соответствующие территориальные подразделения.

Заявки на «окна» рассматриваются оперативным штабом (группой) с представителями служб и дирекций. По результатам их рассмотрения, не позднее 3-х суток до начала работ на каждое «окно» издаётся Телеграмма-разрешение за подписью НЗ-1.

В соответствии с утверждённым месячным план-графиком предоставления «окон», выпущенными Телеграммами-разрешениями и действующим порядком предоставления «окон» ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, другие исполнители работ не позднее, чем за 3 суток до начала работ представляют в Д согласованные с причастными службами и дирекциями в автоматизированной системе АС АПВО заявки на предоставление «окон».

Отделы (службы) причастных дирекций, ДИЦУСИ, ДЦУП и оперативные штабы (группы) контролируют готовность к проведению работ в «окно».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» №/р утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (далее – Инструкция №/р), с одновременным признанием утратившим силу распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Порядок планирования ремонтно-строительных работ, предоставления технологических «окон» и контроль за их предоставлением регламентирован разделами 6., 8. и 9. Инструкции №/р.

В соответствии с разделом 6.3.1 Инструкции №/р для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаются Рабочие группы регионального и территориального уровней из числа причастных специалистов служб, дирекций.

Состав и руководители Рабочих групп, утверждаются приказами НЗ-1 и НЗтер соответствующих железных дорог, входящих в полигон.

В предусмотренном порядке причастные предприятия совместно с представителями Рабочих групп на железных дорогах в срок до 15 числа месяца, предшествующего планируемому, разрабатывают и вносят в АС АПВО МП (здесь и далее – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог, подсистема «Месячное планирование») заявки на проведение работ, формируя при этом планы-графики производства работ на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением по месту работ и дате их проведения.

Рабочая группа регионального уровня совместно с исполнителями работ, заказчиками технологических «окон» и рабочей группой территориального уровня на основании годового директивного план-графика и уточнённых потребностей в срок до 17 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает и согласовывает под председательством НЗ-1 посредством АС АПВО МП представленный проект плана-графика на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением между всеми заказчиками «окон» по месту работ и дате их проведения.

ЦУП на полигоне совместно с представителями Рабочей группы регионального уровня, в срок до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает (при необходимости корректирует) и утверждает в АС АПВО МП представленные и согласованные НЗ-1 планы-графики производства работ на предстоящий месяц.

В соответствии с разделом 6.4.2. Инструкции №/р заявки на предоставление «окон» оформляются в АС АПВО ответственным лицом предприятия производящего работы, согласовываются со смежными предприятиями (на территориальном уровне) и подаются в Рабочую группу регионального уровня в установленные сроки.

Представленные заявки на «окна» рассматриваются посредством АС АПВО Рабочей группой.

В соответствии с разделом 8.3.9. Инструкции №/р предоставление «окон» продолжительностью до 4-х часов включительно осуществляется на основании разрешения (оперативного приказа) НЗ-1 на сутки (несколько суток) с приложением списка «окон», сформированного посредством АС АПВО, с обязательным указанием места и вида работ, времени начала и окончания «окна», руководителя работ и ответственных исполнителей, порядка проведения работ, мер безопасности, порядка организации движения поездов, номеров и серии локомотивов, хозяйственных поездов, номера заявки в АС АПВО.

Проект такого разрешения подготавливается, рассматривается и согласовывается Рабочей группой, согласовывается ревизорским аппаратом железной дороги в сроки, установленные Н (НЗ-1) с учётом местных условий.

В соответствии с разделом 9.1.1. Инструкции №/р рабочие группы территориального и регионального уровней осуществляют с использованием АС АПВО и других информационных систем оперативный контроль фактического предоставления «окон», хода работ в «окно», своевременного открытия перегонов и путей станций.

Причастные работники Д несут ответственность за своевременный и достоверный ввод информации в АС АПВО о фактическом времени начала и окончания «окна», причинах отмены, отказа, срыва «окна», несвоевременного начала и передержки «окна», фактическом пропуске поездов по вариантным графикам.

Распоряжением Вице-президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р в целях совершенствования технологии планирования, предоставления и использования «окон», детализации процессов взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» и региональных дирекций с Центром управления перевозками на Восточном полигоне (далее – ЦУП ВП) утверждён Временный регламент взаимодействия ЦУП ВП с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (далее – Временный регламент).

Порядок планирования работ по ремонту и текущему содержанию инфраструктуры на предстоящий месяц и неделю регламентирован разделом 3 Временного регламента.

В соответствии с разделом 3.2.1. Временного регламента для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаётся оперативная рабочая группа из числа специалистов служб, дирекций под председательством начальников отделов по районам управления Центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением, входящих в состав Восточного полигона.

Составы рабочих групп утверждаются приказами НЗ-1 соответствующих железных дорог, входящих в Восточный полигон.

В соответствии с разделом 3.2.2. Временного регламента рабочая группа на основании утверждённого ОАО «РЖД» Директивного плана-графика и уточнённых потребностей дирекций и служб разрабатывает проект плана-графика работы на предстоящий месяц, согласовывает с причастными региональными дирекциями, первым заместителем начальника дороги и вносят в подсистему АС АПВО МП до 20 числа месяца, предшествующего планируемому.

В соответствии с разделом 3.2.3. Временного регламента при формировании месячного плана предоставления «окон» на совещании рабочей группы уточняется возможность обеспечения принятой технологии производства работ, достаточность имеющихся материальных, технических и людских ресурсов, организация доставки к месту работ хоппер-дозаторных вертушек, выполнение мероприятий по подготовке к «окнам», обеспечение работ локомотивами.

В соответствии с разделом 3.2.5. Временного регламента для уточнения потребности в предоставлении «окон» рабочими группами железных дорог формируется план технологических «окон» на предстоящую неделю продолжительностью более двух часов.

Для включения в план предоставления технологических «окон» на предстоящую неделю технологических «окон» большой продолжительности, а также технологических «окон» любой продолжительности, вызывающих изменение размеров передачи грузовых поездов на стыки дороги, изменение графика движения пассажирских и пригородных поездов, всех «окон» по ремонту и замене ИССО (здесь и далее – искусственное сооружение (мосты, тоннели, эстакады, виадуки и т.д.), переключению станций на новые устройства СЦБ в отдел организации предоставления «окон» ЦУП ВП должен быть предоставлен протокол рассмотрения под председательством НЗ-1 технологии проведения «окон».

В соответствии с разделом 3.3. Временного регламента запланированным считается технологическое «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

Рассмотрения технологии организации и проведения «окон» осуществляется рабочей группой под руководством начальников отделов по районам управления Диспетчерских центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением с участием представителей ЦУСИ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1. Временного регламента в соответствии с планом работ на месяц и неделю ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС ежесуточно подают заявки через АС АПВО.

К рассмотрению на совещании рабочей группы принимаются заявки, согласованные причастными подразделениями.

Сторонние организации, не имеющие доступа к программе АС АПВО, передают заявки на «окна» через соответствующие ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС в зависимости от вида производимых работ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.4. Временного регламента проект суточного плана предоставления «окон» согласовывается причастными региональными дирекциями и первым заместителем начальника железной дороги. В АС АПВО проставляется признак «согласовано рабочей группой».

В соответствии с пунктом 3.3.1.5. Временного регламента назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Разделом 5.1. Временного регламента ответственность за своевременное предоставление «окон» и их продолжительность согласно утверждённого ЦУП ВП приказа на проведение «окон», своевременный подвод хозяйственных поездов с мест дислокации к местам производства работ, своевременное формирование хозяйственных единиц, своевременное отправление их на перегон и своевременный приём на станцию выхода техники после окончания «окна» возлагается на начальника отдела по району управления, дорожного диспетчера по району управления и ДНЦ (здесь и далее – диспетчер поездной).

Приказом начальника Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-56 утверждён регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге (далее – регламент № ДВОСТ-56).

В соответствии с разделом 2.2.1 регламента № ДВОСТ-56 для координации действий работников служб, дирекций, иных структурных подразделений ОАО «РЖД» в управлении ДВЖД (здесь и далее – Дальневосточная железная дорога) создаётся оперативный штаб из числа руководителей причастных дирекций и служб.

В соответствии с разделом 2.2.2 регламента № ДВОСТ-56 для предварительного ежедневного рассмотрения и согласования нормативных технологических «окон», «окон» продолжительностью более 2-х часов, глухих «окон», «окон» большой продолжительности создаётся оперативная рабочая группа из представителей причастных дирекций, служб и других причастных специалистов.

В соответствии с разделом 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 запланированным считается «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

При отсутствии НЗ-1 согласовывает НГ (здесь и далее – главный инженер ДВЖД) или Д (здесь и далее – Дальневосточная дирекция управления движением).

Приказом № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ в раздел 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 внесены следующие изменения: при отсутствии НЗ-1 рассмотрение и согласование «окон» осуществляется НГ или Д.

В соответствии с пунктом 2.ДД.ММ.ГГГГ регламента № ДВОСТ-56 назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/145 начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дальневосточная дирекция управления движением) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён с должности ведущего технолога производственно-технического отдела Путевой машинной станции № Центральной дирекции по ремонту пути на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника района управления №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, ФИО5:

п. 2.3. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.4. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.5. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.9. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.11. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» (здесь и далее – автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения ГИД «Урал-ВНИИЖТ») в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/206 начальника Дальневосточной дирекции управления движением в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением (далее – заместитель начальника района управления).

В связи с переводом ФИО5 на указанную должность ему разработана должностная инструкция №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, согласно которой ФИО5:

п. 2.1. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.2. разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроснабжения;

п. 2.3. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.4. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. даёт задание технологам (по разработке вариантных графиков) отдела графика ЦУП ВП на разработку вариантных графиков движения поездов во время проведения «окон»;

п. 2.10. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.11. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. осуществляет контроль выполнения вариантных графиков движения поездов в период проведения «окон»;

п. 2.13. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.14. осуществляет рассмотрение по качественному планированию, предоставлению и использованию «окон» для выполнения ремонтных, строительно-монтажных работ, а также работ по ремонту и текущему содержанию пути;

п. 2.15. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-332/р, изданного для обеспечения планирования, рассмотрения и согласования «окон» на Дальневосточной железной дороге, сформирован оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», согласно приложениям № и №.

В соответствии с приложением № к указанному распоряжению, заместитель начальника района управления ФИО5 не включён в состав оперативной группы, однако, в соответствии с примечанием, указанном в приложении, по согласованию с председателем оперативной группы приглашён для участия в ней, как лицо причастное к планированию, рассмотрению и согласованию «окон».

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-34/р, на Дальневосточной железной дороге сформированы оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-180/р на Дальневосточной железной дороге сформированы рабочая группа, осуществляющая единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

Распоряжением начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ в Диспетчерском центре управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» создана технологическая группа по организации предоставления «окон», руководителем которой назначен ФИО5

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным акционером Общества является Российская Федерация.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника района управления ФИО5 в своей деятельности руководствовался требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», а также контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», в связи с чем, согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 назначен на должность исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД-43» (далее – ООО «МО-43») ИНН <***>.

В соответствии с Уставом ООО «МО-43» (далее – Устав), утверждённого решением общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее является коммерческой организацией созданной с целью извлечения прибыли, основными видами деятельности которого, в соответствии с Уставом, являются производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог, производство общестроительных работ и другие виды деятельности, не запрещённые законом.

Согласно должностной инструкции исполнительного директора ООО «МО-43» Свидетель №13, утверждённой генеральным директором ООО «МО-43», в обязанности Свидетель №13 входит осуществление оперативного управления работой предприятия, анализ и решение организационно-технических, экономических, кадровых проблем в целях стимулирования производства и эффективного использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов, обеспечение роста прибыльности, обеспечение выполнения работодателем всех обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, поставщиками, заказчиками, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов, то есть Свидетель №13 фактически представлял интересы ООО «МО-43» при проведении строительных работ на объектах Дальневосточной железной дороги в различных структурных подразделениях ОАО «РЖД».

В целях осуществления вышеуказанных работ, между публичным акционерным обществом «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «БСМ»), являющегося подрядчиком и ООО «МО-43», являющегося субподрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор субподряда № (Пхп) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги» (далее – договор №), со сроком выполнения работ – декабрь 2018 года, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – дополнительное соглашение №) к договору №, срок выполнения работ продлён по декабрь 2019 года.

При указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от исполнительного директора ООО «МО-43» Свидетель №13, за общее покровительство последнего и представляемого им ООО «МО-43», по совершению им в будущем действий, входящих в его служебные полномочия по рассмотрению заявок на «окна»; определению продолжительности и количества «окон», согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечения контроля предоставления и проведения запланированных «окон», принятию участия в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги при выполнении работ ООО «МО-43» по Договору № на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, а также за способствование им в силу своего должностного положения совершению указанных действий иными лицами в пользу Свидетель №13 и представляемого им ООО «МО-43».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории <адрес>, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, которыми не предусмотрено иное вознаграждение должностных лиц ОАО «РЖД» за выполняемую ими в силу возложенных на них должностных обязанностей работу, не иначе как выплаты, произведённые в силу закона работодателем, посредством телефонной связи, с целью личного материального обогащения предложил Свидетель №13, действующему в интересах ООО «МО-43» и заинтересованному, как в обеспечении бесперебойного выполнения работ на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, так и извлечения прибыли ООО «МО-43», за незаконное систематическое вознаграждение в виде иного имущества, организовать своевременное предоставление «окон» для ООО «МО-43», при производстве работ по Договору № и дополнительного соглашения №, на что Свидетель №13 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от исполнительного директора ООО «МО-43» Свидетель №13, заместитель начальника района управления ФИО5, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», единственным акционером которого принадлежит Российская Федерация, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка предоставления технологических «окон», совершения коррупционных действий в интересах Свидетель №13 и представляемого им ООО «МО-43», подрыва авторитета ОАО «РЖД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, систематически совершал в пользу исполнительного директора ООО «МО-43» Свидетель №13 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: рассматривал и предварительно согласовывал «окна» согласно поданным ООО «МО-43» заявкам в рамках работы оперативной группы, при этом определив необходимые продолжительность и количество «окон», вследствие чего они в последующем попали на рассмотрение в оперативный штаб (рабочую группу) Дальневосточной железной дороги и были утверждены ЦУП ВП. После чего, ФИО5 осуществлял согласование «окон» в АС АПВО, обеспечивал контроль предоставления и проведения запланированных «окон», контролировал ввод диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», оказывал общее покровительство по службе, а также, обладая наибольшим авторитетом среди других работников ОАО «РЖД», в силу большого опыта, стажа работы и личных качеств, способствовал совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №13 и представляемого им ООО «МО-43», путём содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО «МО-43» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

В результате совершения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышеуказанных действий в интересах Свидетель №13 и представляемого им ООО «МО-43», по условиям договора № и дополнительного соглашения № предоставлено не менее 67 технологических «окон», в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 «окон»

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 «окно»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 «окно»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 «окон».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рамках ранее достигнутой договорённости с Свидетель №13, с целью получения взяток за совершение вышеуказанных действий, самостоятельно выбрал в магазине ИП ФИО2 (далее ИП ФИО2) телевизор марки «Sony» модели «KD-49XF7596» стоимостью 57 990 рублей, после чего получил у ИП ФИО2 счёт № М-98 от ДД.ММ.ГГГГ выставленный в адрес ООО «МО-43» на оплату указанного телевизора, который посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» отправил на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №17, который будучи неосведомлённым о преступной договорённости Свидетель №13 с ФИО5, по указанию ФИО5 передал указанный счёт Свидетель №13, после чего в этот же период времени ФИО5 вновь самостоятельно выбрал в вышеуказанном магазине телевизор марки «Sony» модели «KD-55XG8096» стоимостью 69 990 рублей, получил у ИП ФИО2 счёт № М-142 от ДД.ММ.ГГГГ выставленный в адрес ООО «МО-43» на оплату телевизора, после чего посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp», отправил на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №13, фотографию указанного счета.

Свидетель №13, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с ФИО5, в целях обеспечения бесперебойного выполнения ООО «МО-43» комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги», при исполнении своих обязательств в 2019 году по условиям договора № и дополнительного соглашения №, а, следовательно, повышения прибыли ООО «МО-43», с целью реализации преступного умысла направленного на получение взятки должностным лицом в значительном размере, путём безналичных переводов с расчётных счетов ООО «МО-43» оплатил:

- стоимость телевизора марки «Sony» модели «KD-49XF7596», переведя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57 990 рублей, на расчётный счёт ИП ФИО2 №, открытый в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» <адрес>;

- стоимость телевизора марки «Sony» модель «KD-55XG8096», переведя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69 990 рублей, на расчётный счёт ИП ФИО2 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>.

После оплаты вышеуказанных счетов ФИО5 получил у ИП ФИО2 по адресу: <адрес> «а»: ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «Sony» модели «KD-49XF7596»; ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «Sony» модели «KD-55XG8096», обратив их в свою собственность, используя указанные телевизоры в своих интересах, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Дзержинского, <адрес>.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получил взятку в виде иного имущества: телевизора марки «Sony» модели «KD-49XF7596» стоимостью 57 990 рублей и телевизор марки «Sony» модели «KD-55XG8096» стоимостью 69 990 рублей на общую сумму 127 980 рублей, то есть в значительном размере, от Свидетель №13, действующего в интересах представляемого им ООО «МО-43», за общее покровительство, за совершение ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №13 и представляемого им ООО «МО-43» в рамках исполнения ООО «МО-43» договора № и дополнительного соглашения №.

5. Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Первого вице-президента открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Инструкция №р).

В разделах 1.1. и 1.2. Инструкции №р приведены используемые термины, сокращения и обозначения (приведённые ниже термины, сокращения и обозначения применяются далее по тексту), в том числе:

АС АПВО – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог;

ВСП – верхнее строение пути;

ГДП – нормативный график движения поездов;

Д – дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ДИЦУСИ – Центр управления содержанием инфраструктуры дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ДРП – дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ДЦУП – Диспетчерский центр управления перевозками дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

Н – начальник железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗ-1 – первый заместитель начальника железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;

НЗтер – заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению);

ПМС – путевая машинная станция – структурное подразделение дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»;

ПЧ – дистанция пути – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

РЦС – центр связи в составе дирекции связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»;

СЦБ – сигнализация, централизация и блокировка;

ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

ЦУТР – центр управления тяговыми ресурсами Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»;

ЭЧ – дистанция электроснабжения – структурное подразделение дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

«окно» (далее – также технологическое «окно») – это регламентированный период времени, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным путям (части перегона разделённым путевым постом) перегона или станции для производства ремонтных и строительно-монтажных работ;

«окно» запланированное – «окно», прошедшее процедуру согласования, рассмотрения и утверждения в АС АПВО и утверждённое приказом (телеграфным распоряжением) Н или НЗ-1;

«окно» большой продолжительности – это «окно», продолжительностью свыше 8 часов на двухпутных и многопутных участках и свыше 6 часов на однопутных участках, но не более 24 часов;

отмена «окна» – случай не предоставления запланированного «окна» по указанию уполномоченных руководителей ОАО «РЖД», Дирекций, РЦКУ (здесь и далее – региональные центры корпоративного управления) ввиду форс-мажорных обстоятельств, сложной эксплуатационной обстановки, аварий, сходов подвижного состава, опаздывающих пассажирских поездов и по другим причинам при нормальной работе технических средств и соблюдения технологических процессов;

сторонняя организация – организация, выполняющая какие-либо работы на объекте инфраструктуры железной дороги и не являющаяся структурным подразделением или филиалом ОАО «РЖД», а также дочерним или зависимым от ОАО «РЖД» обществом.

В разделе 1.3.4. Инструкции №р указаны виды работ, для выполнения которых требуется предоставление «окон», а именно: реконструкция (модернизация) железнодорожного пути, капитальный и средний ремонты пути, смена рельсов, в том числе сплошная, укладка плетей бесстыкового пути, смена стрелочных переводов, в том числе замена металлических частей стрелочных переводов или сплошная замена брусьев, сварка рельсовых стыков, выгрузка рельсов и рельсовых плетей, уборка материалов ВСП, работа снегоуборочной техники, ремонт мостов и тоннелей, лечение земляного полотна, планово-предупредительная выправка пути, ремонт водоотводных сооружений, ремонт и текущее содержание пути, контактной сети, линий связи, устройств СЦБ, механизированных и автоматизированных горок, реконструкция существующих и строительство новых сооружений, в том числе ремонт пассажирских платформ, электрификация железных дорог, строительство линий связи, устройств СЦБ и других обустройств железнодорожного транспорта, проведение восстановительных работ и устранение повреждений устройств пути, контактной сети, линий связи, электроснабжения, СЦБ.

Выполнение работ предусматривается специализированными подразделениями ОАО «РЖД» и сторонними подрядными организациями, имеющими допуск к выполнению соответствующих работ.

Согласно разделу 1.3.9. Инструкции №р, технологические «окна» для текущего содержания устройств инфраструктуры предоставляются, как правило, в светлое время суток.

В соответствии с разделами 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 5.1. Инструкции №р, на период производства ремонтных и строительно-монтажных работ в управлениях железных дорог под руководством НЗ-1 создаётся оперативный штаб (группа) из представителей причастных служб и дирекций, также создаются оперативные штабы под руководством НЗтер.

Оперативные штабы, исходя из сложившейся эксплуатационной обстановки и плана перевозок на предстоящий месяц, разрабатывают план-график работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения «окон» для подразделений и предприятий, выполняющих работы в «окно», а также разрабатывают мероприятия по обеспечению пропуска поездопотоков в соответствии с принятым Вариантным графиком и направляют разработанную документацию в Д, ДИЦУСИ, ДЦУП, ЦУТР и ДРП.

Оперативный штаб (группа) и ДИЦУСИ контролируют и анализируют выполнение организационно-технических мероприятий по подготовке к проведению работ в «окно».

В соответствии с план-графиком ремонтных и строительно-монтажных работ на месяц, руководители ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, других организаций подают суточные заявки посредством АС АПВО на предоставление «окон» для производства ремонтных и строительно-монтажных работ в соответствующие территориальные подразделения.

Заявки на «окна» рассматриваются оперативным штабом (группой) с представителями служб и дирекций. По результатам их рассмотрения, не позднее 3-х суток до начала работ на каждое «окно» издаётся Телеграмма-разрешение за подписью НЗ-1.

В соответствии с утверждённым месячным план-графиком предоставления «окон», выпущенными Телеграммами-разрешениями и действующим порядком предоставления «окон» ПМС, ПЧ, ШЧ, РЦС, ЭЧ, другие исполнители работ не позднее, чем за 3 суток до начала работ представляют в Д согласованные с причастными службами и дирекциями в автоматизированной системе АС АПВО заявки на предоставление «окон».

Отделы (службы) причастных дирекций, ДИЦУСИ, ДЦУП и оперативные штабы (группы) контролируют готовность к проведению работ в «окно».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» №/р утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (далее – Инструкция №/р), с одновременным признанием утратившим силу распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Порядок планирования ремонтно-строительных работ, предоставления технологических «окон» и контроль за их предоставлением регламентирован разделами 6., 8. и 9. Инструкции №/р.

В соответствии с разделом 6.3.1 Инструкции №/р для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаются Рабочие группы регионального и территориального уровней из числа причастных специалистов служб, дирекций.

Состав и руководители Рабочих групп, утверждаются приказами НЗ-1 и НЗтер соответствующих железных дорог, входящих в полигон.

В предусмотренном порядке причастные предприятия совместно с представителями Рабочих групп на железных дорогах в срок до 15 числа месяца, предшествующего планируемому, разрабатывают и вносят в АС АПВО МП (здесь и далее – автоматизированная система анализа, планирования и выполнения «окон» на сети железных дорог, подсистема «Месячное планирование») заявки на проведение работ, формируя при этом планы-графики производства работ на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением по месту работ и дате их проведения.

Рабочая группа регионального уровня совместно с исполнителями работ, заказчиками технологических «окон» и рабочей группой территориального уровня на основании годового директивного план-графика и уточнённых потребностей в срок до 17 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает и согласовывает под председательством НЗ-1 посредством АС АПВО МП представленный проект плана-графика на предстоящий месяц с максимально возможным совмещением между всеми заказчиками «окон» по месту работ и дате их проведения.

ЦУП на полигоне совместно с представителями Рабочей группы регионального уровня, в срок до 20 числа месяца, предшествующего планируемому, рассматривает (при необходимости корректирует) и утверждает в АС АПВО МП представленные и согласованные НЗ-1 планы-графики производства работ на предстоящий месяц.

В соответствии с разделом 6.4.2. Инструкции №/р заявки на предоставление «окон» оформляются в АС АПВО ответственным лицом предприятия производящего работы, согласовываются со смежными предприятиями (на территориальном уровне) и подаются в Рабочую группу регионального уровня в установленные сроки.

Представленные заявки на «окна» рассматриваются посредством АС АПВО Рабочей группой.

В соответствии с разделом 8.3.9. Инструкции №/р предоставление «окон» продолжительностью до 4-х часов включительно осуществляется на основании разрешения (оперативного приказа) НЗ-1 на сутки (несколько суток) с приложением списка «окон», сформированного посредством АС АПВО, с обязательным указанием места и вида работ, времени начала и окончания «окна», руководителя работ и ответственных исполнителей, порядка проведения работ, мер безопасности, порядка организации движения поездов, номеров и серии локомотивов, хозяйственных поездов, номера заявки в АС АПВО.

Проект такого разрешения подготавливается, рассматривается и согласовывается Рабочей группой, согласовывается ревизорским аппаратом железной дороги в сроки, установленные Н (НЗ-1) с учётом местных условий.

В соответствии с разделом 9.1.1. Инструкции №/р рабочие группы территориального и регионального уровней осуществляют с использованием АС АПВО и других информационных систем оперативный контроль фактического предоставления «окон», хода работ в «окно», своевременного открытия перегонов и путей станций.

Причастные работники Д несут ответственность за своевременный и достоверный ввод информации в АС АПВО о фактическом времени начала и окончания «окна», причинах отмены, отказа, срыва «окна», несвоевременного начала и передержки «окна», фактическом пропуске поездов по вариантным графикам.

Распоряжением Вице-президента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р в целях совершенствования технологии планирования, предоставления и использования «окон», детализации процессов взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» и региональных дирекций с Центром управления перевозками на Восточном полигоне (далее – ЦУП ВП) утверждён Временный регламент взаимодействия ЦУП ВП с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (далее – Временный регламент).

Порядок планирования работ по ремонту и текущему содержанию инфраструктуры на предстоящий месяц и неделю регламентирован разделом 3 Временного регламента.

В соответствии с разделом 3.2.1. Временного регламента для планирования потребности в предоставлении технологических «окон» на железных дорогах создаётся оперативная рабочая группа из числа специалистов служб, дирекций под председательством начальников отделов по районам управления Центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением, входящих в состав Восточного полигона.

Составы рабочих групп утверждаются приказами НЗ-1 соответствующих железных дорог, входящих в Восточный полигон.

В соответствии с разделом 3.2.2. Временного регламента рабочая группа на основании утверждённого ОАО «РЖД» Директивного плана-графика и уточнённых потребностей дирекций и служб разрабатывает проект плана-графика работы на предстоящий месяц, согласовывает с причастными региональными дирекциями, первым заместителем начальника дороги и вносят в подсистему АС АПВО МП до 20 числа месяца, предшествующего планируемому.

В соответствии с разделом 3.2.3. Временного регламента при формировании месячного плана предоставления «окон» на совещании рабочей группы уточняется возможность обеспечения принятой технологии производства работ, достаточность имеющихся материальных, технических и людских ресурсов, организация доставки к месту работ хоппер-дозаторных вертушек, выполнение мероприятий по подготовке к «окнам», обеспечение работ локомотивами.

В соответствии с разделом 3.2.5. Временного регламента для уточнения потребности в предоставлении «окон» рабочими группами железных дорог формируется план технологических «окон» на предстоящую неделю продолжительностью более двух часов.

Для включения в план предоставления технологических «окон» на предстоящую неделю технологических «окон» большой продолжительности, а также технологических «окон» любой продолжительности, вызывающих изменение размеров передачи грузовых поездов на стыки дороги, изменение графика движения пассажирских и пригородных поездов, всех «окон» по ремонту и замене ИССО (здесь и далее – искусственное сооружение (мосты, тоннели, эстакады, виадуки и т.д.), переключению станций на новые устройства СЦБ в отдел организации предоставления «окон» ЦУП ВП должен быть предоставлен протокол рассмотрения под председательством НЗ-1 технологии проведения «окон».

В соответствии с разделом 3.3. Временного регламента запланированным считается технологическое «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

Рассмотрения технологии организации и проведения «окон» осуществляется рабочей группой под руководством начальников отделов по районам управления Диспетчерских центров управления перевозками региональных Дирекций управления движением с участием представителей ЦУСИ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1. Временного регламента в соответствии с планом работ на месяц и неделю ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС ежесуточно подают заявки через АС АПВО.

К рассмотрению на совещании рабочей группы принимаются заявки, согласованные причастными подразделениями.

Сторонние организации, не имеющие доступа к программе АС АПВО, передают заявки на «окна» через соответствующие ЭЧ, ПЧ, ШЧ, РЦС, ПМС в зависимости от вида производимых работ.

В соответствии с пунктом 3.3.1.4. Временного регламента проект суточного плана предоставления «окон» согласовывается причастными региональными дирекциями и первым заместителем начальника железной дороги. В АС АПВО проставляется признак «согласовано рабочей группой».

В соответствии с пунктом 3.3.1.5. Временного регламента назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Разделом 5.1. Временного регламента ответственность за своевременное предоставление «окон» и их продолжительность согласно утверждённого ЦУП ВП приказа на проведение «окон», своевременный подвод хозяйственных поездов с мест дислокации к местам производства работ, своевременное формирование хозяйственных единиц, своевременное отправление их на перегон и своевременный приём на станцию выхода техники после окончания «окна» возлагается на начальника отдела по району управления, дорожного диспетчера по району управления и ДНЦ (здесь и далее – диспетчер поездной).

Приказом начальника Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-56 утверждён регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге (далее – регламент № ДВОСТ-56).

В соответствии с разделом 2.2.1 регламента № ДВОСТ-56 для координации действий работников служб, дирекций, иных структурных подразделений ОАО «РЖД» в управлении ДВЖД (здесь и далее – Дальневосточная железная дорога) создаётся оперативный штаб из числа руководителей причастных дирекций и служб.

В соответствии с разделом 2.2.2 регламента № ДВОСТ-56 для предварительного ежедневного рассмотрения и согласования нормативных технологических «окон», «окон» продолжительностью более 2-х часов, глухих «окон», «окон» большой продолжительности создаётся оперативная рабочая группа из представителей причастных дирекций, служб и других причастных специалистов.

В соответствии с разделом 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 запланированным считается «окно», рассмотренное рабочей группой, согласованное НЗ-1 и утверждённое к производству ЦУП ВП.

При отсутствии НЗ-1 согласовывает НГ (здесь и далее – главный инженер ДВЖД) или Д (здесь и далее – Дальневосточная дирекция управления движением).

Приказом № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ в раздел 2.3.1 регламента № ДВОСТ-56 внесены следующие изменения: при отсутствии НЗ-1 рассмотрение и согласование «окон» осуществляется НГ или Д.

В соответствии с пунктом 2.ДД.ММ.ГГГГ регламента № ДВОСТ-56 назначение времени проведения технологических «окон» осуществляется отделом организации проведения «окон» ЦУП ВП только для «окон» согласованных рабочей группой железных дорог.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/145 начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дальневосточная дирекция управления движением) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён с должности ведущего технолога производственно-технического отдела Путевой машинной станции № Центральной дирекции по ремонту пути на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника района управления №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, ФИО5:

п. 2.3. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.4. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.5. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.9. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.11. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» (здесь и далее – автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения ГИД «Урал-ВНИИЖТ») в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-4/206 начальника Дальневосточной дирекции управления движением в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведён на должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением (далее – заместитель начальника района управления).

В связи с переводом ФИО5 на указанную должность ему разработана должностная инструкция №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам, согласно которой ФИО5:

п. 2.1. совместно с представителями причастных хозяйств рассматривает необходимость предоставления каждого «окна» (по всем Дирекциям и службам);

п. 2.2. разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроснабжения;

п. 2.3. определяет продолжительность и количество технологических «окон» согласно поданным заявкам;

п. 2.4. рассматривает технологические процессы проведения «окон»;

п. 2.8. даёт задание технологам (по разработке вариантных графиков) отдела графика ЦУП ВП на разработку вариантных графиков движения поездов во время проведения «окон»;

п. 2.10. осуществляет согласование «окон» в программе АС АПВО;

п. 2.11. обеспечивает контроль предоставления и проведения запланированных «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.12. осуществляет контроль выполнения вариантных графиков движения поездов в период проведения «окон»;

п. 2.13. ведёт контроль за вводом диспетчерским аппаратом информации по окнам АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов;

п. 2.14. осуществляет рассмотрение по качественному планированию, предоставлению и использованию «окон» для выполнения ремонтных, строительно-монтажных работ, а также работ по ремонту и текущему содержанию пути;

п. 2.15. принимает участие в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги.

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-332/р, изданного для обеспечения планирования, рассмотрения и согласования «окон» на Дальневосточной железной дороге, сформирован оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», согласно приложениям № и №.

В соответствии с приложением № к указанному распоряжению, заместитель начальника района управления ФИО5 не включён в состав оперативной группы, однако, в соответствии с примечанием, указанном в приложении, по согласованию с председателем оперативной группы приглашён для участия в ней, как лицо причастное к планированию, рассмотрению и согласованию «окон».

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги «О создании оперативного штаба и оперативной группы» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-34/р, на Дальневосточной железной дороге сформированы оперативный штаб, осуществляющий единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

В соответствии с распоряжением первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТ-180/р на Дальневосточной железной дороге сформированы рабочая группа, осуществляющая единую координацию в вопросах планирования, рассмотрения и согласования «окон», и оперативная группа, осуществляющая ежедневное планирование, рассмотрение и согласование «окон», в состав которой включён заместитель начальника района управления ФИО5

Распоряжением начальника Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ в Диспетчерском центре управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» создана технологическая группа по организации предоставления «окон», руководителем которой назначен ФИО5

Согласно пункту 37 Устава ОАО «РЖД», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным акционером Общества является Российская Федерация.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника района управления ФИО5 в своей деятельности руководствовался требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля предоставления и проведения запланированных «окон», а также контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», в связи с чем, согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №» ИНН <***> (далее – ООО «ЭП-764).

В соответствии с Уставом ООО «ЭП-764» (далее – Устав), утверждённым протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, последнее является коммерческой организацией созданной с целью осуществления коммерческой деятельности и получения прибыли, основными видами деятельности которого, в соответствии с Уставом, являются строительство и монтаж на территории РФ устройств энергоснабжения на строительстве объектов производственного назначения, реконструкции и техническом перевооружении объектов железнодорожного транспорта, тоннелей мостов, строительные, монтажные и пусконаладочные работы и другие виды деятельности, не запрещённые законом.

В соответствии с должностной инструкцией № исполнительного директора ООО «ЭП-764», утверждённой генеральным директором ООО «ЭП-764» ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор представляет интересы технических служб предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, другими организациями и органами государственной власти, то есть Свидетель №11 фактически представлял интересы ООО «ЭП-764» в пределах Дальневосточной железной дороги в различных структурных подразделениях ОАО «РЖД» при производстве строительных, монтажных, пусконаладочных работ.

В целях осуществления вышеуказанных работ, между обществом с ограниченной ответственностью «Объединённая строительная компания 1520» (далее – ООО «ОСК 1520»), являющегося подрядчиком и ООО «ЭП-764», являющегося субподрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор субподряда № Э-143066/ЭП-764 по выполнению строительно-монтажных, пусконаладочных работ на объектах хозяйства электрификации и электроснабжения железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» (далее – договор № Э-143066/ЭП-764) со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №/ДВост от ДД.ММ.ГГГГ (далее – дополнительное соглашение №) к договору № Э-143066/ЭП-764 и дополнительным соглашением №/ДВост от ДД.ММ.ГГГГ (далее – дополнительное соглашение №) к договору № Э-143066/ЭП-764 срок выполнения работ продлён по ноябрь 2019 года.

При указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от исполнительного директора ООО «ЭП-764» Свидетель №11, за общее покровительство последнего и представляемого им ООО «ЭП-764», по совершению им в будущем действий, входящих в его служебные полномочия по рассмотрению заявок на «окна»; определению продолжительности и количества «окон», согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечения контроля предоставления и проведения запланированных «окон», принятию участия в оперативных, селекторных и производственных совещаниях по вопросам планирования и проведения «окон» в границах железной дороги при выполнении работ ООО «ЭП-764» по Договору № Э-143066/ЭП-764 на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, а также за способствование им в силу своего должностного положения совершению указанных действий иными лицами в пользу Свидетель №11 и представляемого им ООО «ЭП-764».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории <адрес>, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, которыми не предусмотрено иное вознаграждение должностных лиц ОАО «РЖД» за выполняемую ими в силу возложенных на них должностных обязанностей работу, не иначе как выплаты, произведённые в силу закона работодателем, посредством телефонной связи, с целью личного материального обогащения предложил Свидетель №11, действующему в интересах ООО «ЭП-764» и заинтересованному, как в обеспечении бесперебойного выполнения работ на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры, так и извлечения прибыли ООО «ЭП-764», за незаконное систематическое денежное вознаграждение в виде ежемесячных перечислений денежных средств в размере 40 000 рублей, организовать своевременное предоставление «окон» для ООО «ЭП-764», при производстве работ по Договору № Э-143066/ЭП-764 и дополнительных соглашений № и №, на что Свидетель №11 согласился.

Согласно достигнутой договорённости между ФИО5 и Свидетель №11, взятки в виде денег необходимо было переводить безналичным способом на принадлежащие Волку И.Г. и его супруге ФИО3, неосведомлённой об их преступных намерениях, на банковские карты и расчётные счета Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», номера которых ФИО5 сообщил Свидетель №11, в том числе и с расчётных счетов ООО «ЭП-764» под видом заработной платы ФИО3, в рамках фиктивного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ЭП-764» и ФИО3, согласно которого последняя оказывала услуги ООО «ЭП-764» по сопровождению и согласованию «технологических окон» в отделе окон Дальневосточной железной дороги.

Ежемесячная сумма взятки составляла 40 000 рублей за предоставление «окон», как до фактического их предоставления, так и после, а даты передачи взяток определялась Свидетель №11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от исполнительного директора ООО «ЭП-764» Свидетель №11, заместитель начальника района управления ФИО5, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», единственным акционером которого принадлежит Российская Федерация, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка предоставления технологических «окон», совершения коррупционных действий в интересах Свидетель №11 и представляемого им ООО «ЭП-764», подрыва авторитета ОАО «РЖД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, в здании Дальневосточной дирекции управления движением, расположенном по адресу: <адрес>, систематически совершал в пользу исполнительного директора ООО «ЭП-764» Свидетель №11 действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: рассматривал и предварительно согласовывал «окна» согласно поданным ООО «ЭП-764» заявкам в рамках работы оперативной группы, при этом определив необходимые продолжительность и количество «окон», вследствие чего они в последующем попали на рассмотрение в оперативный штаб (рабочую группу) Дальневосточной железной дороги и были утверждены ЦУП ВП. После чего, ФИО5 осуществлял согласование «окон» в АС АПВО, обеспечивал контроль предоставления и проведения запланированных «окон», контролировал ввод диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИЖТ», оказывал общее покровительство по службе, а также, обладая наибольшим авторитетом среди других работников ОАО «РЖД», в силу большого опыта, стажа работы и личных качеств, способствовал совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №11 и представляемого им ООО «ЭП-764», путём содействия в решении различных вопросов, связанных с предоставлением ООО «ЭП-764» технологических «окон», в том числе на этапе планирования, рассмотрения и согласования оперативным штабом (рабочей группой) Дальневосточной железной дороги заявок на «окна» и утверждение их к производству ЦУП ВП.

В результате совершения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышеуказанных действий в интересах Свидетель №11 и представляемого им ООО «ЭП-764», по условиям договора № Э-143066/ЭП-764 и дополнительных соглашений № и № предоставлено 156 технологических «окон», в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 «окно»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 «окна»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 «окно»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 «окон»

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 «окон».

За совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки в виде денег от Свидетель №11 путём ежемесячного перечисления денежных средств Свидетель №11 с расчетного счета ООО «ЭП-764» на расчётный счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5 и Свидетель №11, под видом заработной платы ФИО3, в рамках фиктивного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ЭП-764» и ФИО3, в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут (здесь и далее указано местное время <адрес>) в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в сумме 40 000 рублей.

Также, за совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки в виде денег от Свидетель №11 путём ежемесячного перечисления денежных средств Свидетель №11 со своей личной банковской карты на банковскую карту №, привязанную к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5 и Свидетель №11, под видом заработной платы ФИО3, в рамках фиктивного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ЭП-764» и ФИО3, в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 24 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 43 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 33 минут в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, за совершение вышеуказанных действий ФИО5 лично получал взятки в виде денег от Свидетель №11 путём ежемесячного перечисления денежных средств Свидетель №11 со своей личной банковской карты на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ВТБ (ПАО) <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, в указанные ниже даты и время на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут в сумме 40 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут в сумме 40 000 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получил денежное вознаграждение в виде взятки на общую сумму 840 000 рублей, то есть в крупном размере, от Свидетель №11, действующего в интересах представляемого им ООО «ЭП-764», за общее покровительство, за совершение ФИО5 действий, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование совершению вышеуказанных действий иными работниками ОАО «РЖД» в пользу Свидетель №11 и представляемого им ООО «ЭП-764» в рамках исполнения ООО «ЭП-764» договора № Э-143066/ЭП-764 и дополнительных соглашений № и №.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал и пояснил, что занимая должность заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением он организационно-распорядительными полномочиями не обладал, решений в предоставлении «окон» не принимал, оказать какое-либо содействие в предоставлении «окон» не мог. В материалах дела должностная инструкция, с отметкой о его ознакомлении с ней, отсутствует. С должностными инструкциями, которые имеются в уголовном деле, он не знакомился. Если он получал денежные средства и иные выгоды от лиц, указанных в обвинительном заключении, то это было вознаграждение не за предоставление юридическим лицам «окон», а вознаграждение за помощь, в том числе консультативную и информативную, которую он оказывал, занимая должность в РЖД, при этом все действия которые он выполнял, оказывая помощь, в его должностные обязанности не входили. Решения о предоставлении «окон» принималась вышестоящими должностными лицами. Он право подписи не имел, каких-либо документов не подписывал, подчинённых не имел. Почему свидетели дают показания против него показания, свидетельствуют о том, что он являлся фактическим руководителем группы, не знает, такого приказа не было. Чувства неприязни между ним и свидетелями обвинения отсутствуют.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого (том 8 л.д. 4-8), из которых следует, что в должности заместителя начальника <адрес> управления оперативно-распорядительного отдела Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» состоял с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника технологической группы оперативно-распорядительного отдела Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением –структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входило рассмотрение совместно с региональной группой, состоящей из представителей среднего звена Дирекций дороги, предоставления технологических «окон» на Дальневосточной железной дороге, более подробно обязанности указаны в должностной инструкции. Пункт 2.3 должностной инструкции означает, что на заседании рабочей группы (по понедельникам), в состав которой входят представители среднего звена всех дирекций дороги, рассматриваются заявки на предоставление технологических «окон» от различных служб, далее он исходя из своих знаний и опыта, и заданного поездопотока высказывает своё мнение о возможности предоставления «окна» и сообщает причастным службам о том, каким образом составить технологический процесс на каждое «окно». Таким образом, в ходе обсуждения происходит отсев некоторых заявок, которые, по его мнению, как представителя Дирекции движения, не отвечают определённым критериям. На этом заседании он принимает окончательное решение относительно каждой заявки на этом уровне, а представитель ЦУСИ (Центр управления содержания инфраструктуры) оформляет соответствующую справку, в которой указаны согласованные заявки. Далее указанная справка попадает на следующий день (вторник) на заседание рабочей группы под председательством начальника дирекции управления движением или его первого заместителя, участниками группы являются руководители Дирекций. Там происходит согласование заявок, указанных в справке, составленной ЦУСИ по принятому им решению на заседании рабочей группы в понедельник. На этом уровне решение принимает начальник Дирекции движения. После этого ЦУСИ готовит проект приказа от имени заместителя начальника Дальневосточной железной дороги (с 2017 года по настоящее время) ФИО14, который в последующем и подписывает приказ о предоставлении технологических «окон». Далее приказ направляется в Центр управления перевозками Восточного полигона <адрес>. Таким образом, он в устном порядке разрабатывает технологию взаимодействия служб по организации и проведению «окон» для ремонтных, строительных и профилактических работ по содержанию пути, устройств СЦБ, связи, электроблокировки, которые в конечном итоге излагаются в технологическом процессе в заявках. Кроме того, на каждом этапе согласования заявок последнее слово всегда остаётся за представителем Дирекции движения.

Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что никакого участия в принятии решения о предоставлении «окон» он не принимал. Во время его допроса у него было плохое состояние здоровья и самочувствие. Дал показания, поскольку следователь настаивал на этом. Протокол допроса подписывал, не читая, из-за плохого самочувствия. В ходе допроса в качестве подозреваемого адвокат присутствовал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно.

1. Вина подсудимого в получении лично взятки от Свидетель №2 в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общается с взяткодателями, в том числе с Свидетель №2, а также иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 176-191).

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей, в том числе от Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-198).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5 (том 1 л.д. 232).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 1 л.д. 233-237).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директор ООО «Строительное электромонтажное предприятие» Свидетель №2 давал взятки в виде денег Волку И.Г. за предоставление последним технологических «окон» (том 2 л.д. 44-45).

Показаниями Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 2 л.д. 46-52, 53-56, том 4 л.д. 23-25, 26-31, 32-53), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он учредил ООО «Строительное электромонтажное предприятие», основным видом деятельности которого является строительство контактных сетей для железной дороги. Компания является субподрядчиком, основными подрядчиками выступают различные компании из группы 1520 (головной офис в <адрес>), в 2017 году основным подрядчиком выступала компания СМП-5, в 2018 году - СМП-810, в 2019 году – Желдорстрой. В 2017 года его сожительница Свидетель №6 учредила ООО «Управляющая компания «Строительное Электромонтажное предприятие» (далее – ООО «УК СЭМП»), основным видом деятельности которого является участие к тендерной системе, поставка материалов, строительство контактных сетей. Фактическое руководство ООО «Строительное Электромонтажное предприятие» и ООО «Управляющая компания «Строительное Электромонтажное предприятие» осуществлял он лично. ФИО5 он знает примерно с 2003 года, на тот момент ФИО45 являлся начальником отдела по технологическим «окнам». Примерно в 2017 году кто-то из работников железной дороги, сообщил ему о том, что с ним хочет встретиться ФИО5 и что-то обсудить. На тот момент он знал, что ФИО5 снова работает в отделе по предоставлению технологических «окон». Далее он созвонился с ФИО5, и договорился о встрече в <адрес>. В ходе встречи ФИО5 сказал ему: «Если ты хочешь работать, чтобы твоей компании предоставлялись технологические «окна», то ты должен мне ежемесячно платить по 20 тыс. рублей!». В тот момент фактически поставил ему условие, что за предоставление технологических «окон», в рамках которых его компания производит работы по строительству (прокладке) контактной сети, нужно ежемесячно давать ему взятку в размере 20 тыс. рублей. На условия ФИО45 он согласился, поскольку в ином случае его компания не могла бы осуществлять работы и не выполнила бы условия подряда. Он понимал, что ФИО5 является должностным лицом ОАО «РЖД» и в его полномочия входили функции по согласованию заявок на предоставление технологических «окон». До назначения ФИО5 на должность, технологические «окна» предоставлялись в рабочем порядке без какого-либо материального стимулирования. Более никто из работников железной дороги такие требования, кроме ФИО5, не высказывал. Процедура подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» следующая: ООО «Строительное Электромонтажное предприятие» и ООО «Управляющая компания «Строительное Электромонтажное предприятие» заключает договор с генеральным подрядчиком на производство работ. Далее он получает акт допуска на производство работ в отделении дороги, после чего направляет документы (акт допуска и проект производства работ) в Дирекцию Трансэнерго для получения допуска к работе с действующими электроустановками. Затем работник его компании (по должности прораб) приходит к работнику ЭЧК (энергоучасток) Дистанции электроснабжения (Уссурийская, Ружинская, Хабаровская, Владивостокская), в зависимости от участка производства работ, и подаёт заявку на предоставление «окна». Указанная заявка фиксируется техником ЭЧК в определенном журнале и заносится в специальную программу. В дальнейшем подача заявок происходит по телефону, прораб их передаёт устно работнику ЭЧК, который их в последующем вносит в журнал и программу. Далее заявка в электронном виде попадает в профилирующую (по виду работы) дирекцию, в его случае, в Дирекцию электроснабжения <адрес>. Там эту заявку обрабатывает ведущий инженер ФИО6 Свидетель №8. На этой стадии ФИО6 проверял её по формальным признакам, после чего заявку согласовывает кто-то из руководства Дирекции электроснабжения. Дирекция электроснабжения заинтересована в скорейшем выполнении работ по строительству контактной сети, поскольку это их направление деятельности, в связи с чем заявки на предоставление технологических «окон» всегда согласовывались на этом уровне. Случаев несогласования Дирекцией электроснабжения заявок не имелось. Дальше заявка в электронном виде попадает на согласование к заместителю начальника Дирекции управления движением Волку И.Г., который уже фактически принимает окончательное решение на предоставление технологических «окон». По заявке ФИО5 видит наименование компании (ООО «Строительное Электромонтажное предприятие»), производящей работы, а также ответственное за их производство лицо. В полномочия ФИО5 входило согласование или несогласование заявок на предоставление технологических «окон». В дальнейшем заявки формируются в приказ, который подписывает заместитель начальника Дальневосточной железной дороги и направляют их в Центр управления перевозками Восточного полигона <адрес>. После этого, сведения о предоставленных технологических «окнах» появляются в железнодорожной программе. О дате и времени предоставленных «окон» прораб узнает в ЭЧК (указанные сведения появляются в программе по четвергам в вечернее время), также данная информация может поступить из Дирекции электроснабжения. В предоставленные «окна» работники его предприятия выезжают к определённому участку, где в установленные временные рамки производят строительные работы по прокладке (замене) электросети. После встречи с ФИО5, работники его организации в планомерном порядке подавали заявки на предоставление технологических «окон» по указанному выше алгоритму. Согласование заявок Дирекцией управления движением, а именно ФИО5 зависело от его материального стимулирования, то есть в те месяцы, когда ему переводили деньги, он согласовывал заявки, а бывали случаи, когда он не переводил деньги, то заявки ФИО5 не согласовывал. В случае если не предоставляются технологические «окна», то его компания несёт материальные убытки, поскольку он не может выполнить договорные обязательства в установленные сроки. После выполнения работ и их приёмки заказчиком, только спустя 30 дней он получает оплату за их выполнение, большая часть из которой составляют – заработная плата, налоги и другие отчисления. В период с 2017 по 2019 он лично переводил на банковские счета Волку И.Г. денежные средства в качестве взятки за согласование заявок на предоставление технологических «окон» в целях нормального функционирования его компании. Также денежные средства Волку И.Г. по его просьбе переводила его сожительница Свидетель №6, работник его предприятия Свидетель №1, а также он переводил денежные средства на банковский счёт работнику ОАО «РЖД» Свидетель №5, который в дальнейшем по его просьбе переводил либо лично передавал денежные средства Волку И.Г. в качестве взятки за согласование заявок на предоставление технологических «окон». Ни Свидетель №6, ни Свидетель №1, ни Свидетель №5 он не сообщал о назначении денежных средств, никто из них не знал, что денежные средства передаются Волку И.Г. в качестве взятки. С ФИО5 по вопросам предоставления технологических «окон», а также по вопросам перечисления денежных средств в качестве взяток он общался посредством телефонной связи, переписки в мессенджере «WhatsApp». Окна ему согласовывались ФИО5 за выполнение работ на участках Дальневосточной железной дороги по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ и за выполнение работ по капитальному ремонту по договору №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 810» (далее ООО «СМП 810»), являющегося подрядчиком и ООО «СЭМП», являющегося субподрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, на контактных сетях: 00-02-7-00-01Р Кнорринг-Мучная, 00-02-7-00-01Р Каменушка-Розенгартовка, 00-02-7-00-01Р Новошахтинская-Дубининский, 00-02-7-00-01Р Орехово-Приморская-Перелетный, 00-02-7-00-01Р Бурлит-Лучегорск, 00-02-7-00-01Р Дубининский. Несмотря на то, что срок действия договора № истёк ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства Волку И.Г., через Свидетель №1 и Свидетель №5 в рамках исполнения договора №, поскольку работы по нему продолжались исполняться, поскольку он не успел доделать часть работ, при этом с подрядчиком, это ничем не оформлялось, дополнительные соглашения не заключались, гарантийные письма не писались, все это действовало на основании устных договорённостей, данные обстоятельства не противоречат гражданскому законодательству. После заключения договора №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства Волку И.Г., через Свидетель №1 и Свидетель №5 в рамках исполнения этого договора. В зависимости от того, какой объем работ был произведён его организацией на указанных контактных сетях, он периодически в 2019 году по просьбе ФИО5 в разные месяца, переводил ФИО45 разные суммы денежных средств. ФИО5 либо ему писал, либо звонил и говорил о том, что необходимо перевести денежные средства. Так, Свидетель №5 по его просьбе перевёл со своего расчётного счета ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей Волку И.Г. в качестве взяток за предоставление «окон». Свидетель №5, на его расчётный счёт в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по его указанию переводил денежные средства в размере 40 000 рублей Свидетель №1, при этом в каждую из указанных дат, снятые в банкомате наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, Свидетель №5 отдавал Волку И.Г. в качестве взятки за согласование и беспрепятственное предоставление «окон». ДД.ММ.ГГГГ на счёт Свидетель №5 он перевёл денежные средства в размере 40 000 рублей сам лично, а ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчётного счета денежные средства в размере 25 000 рублей Свидетель №5 перевёл по его просьбе Волку И.Г. в качестве взятки за согласование и беспрепятственное предоставление «окон». Изначально он сообщал правоохранительным органам о том, что денежных средств, предназначенных в качестве взятки, он Волку И.Г. не передавал, однако впоследствии сообщил правду, дав правдивые показания о содеянном. После возбуждения в отношении него уголовного дела он рассказал своей супруге, что денежные средства, которые он передавал Волку И.Г., являются взяткой.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО5 в совершении преступления, в свою очередь ФИО5 подтвердил факты получения денежных средств от Свидетель №2 (том 4 л.д. 59-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диски, предоставленные УФСБ России по <адрес> с выписками по банковским счётам Свидетель №5, ФИО5, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №6, в которых содержатся сведения о переводах денежных средств на банковские счета ФИО5 (том 2 л.д. 61-91).

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 (том 2 л.д. 96).

Договором № КРсуб-1Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами являются ООО «Строительно-монтажное предприятие №» и ООО «Строительное электромонтажное предприятие» (ООО «СЭМП»). В соответствии с условиями договора ООО «СЭМП» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 2 л.д. 97-114).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами являются ООО «Строительно-монтажный поезд №» и ООО «Строительное электромонтажное предприятие» (ООО «СЭМП»). В соответствии с условиями договора ООО «СЭМП» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 2 л.д. 115-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 74-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Его основной должностной обязанностью является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» - перерывов в движении поездов в границах Тындинского региона. Однако должность звучала как заместитель начальника <адрес> управления. Тындинский регион прописан именно в его должностной инструкции. В 2017 году на должность заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» назначен ФИО5 При этом, ФИО5 позиционировал себя старшим в отделе, несмотря на то, что у них равнозначные должности. Мнение о том, что ФИО5 являлся старшим из них, подтверждалось тем, что только один ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением и с начальником Дальневосточной железной дороги. Кроме того, ФИО5 ездил в командировки на защиту директивного плана графика путевых работ в Центр управления перевозок в <адрес> и Центральную дирекцию управления движением <адрес>. Фактически ФИО5 являлся начальником отдела по рассмотрению и согласованию технологических «окон». ФИО5 всячески показывал свою значимость и незаменимость для Дальневосточной железной дороги, высказывая свою приближённость к первым лицам дороги. В ходе работы ФИО5 приходил и доводил им информацию о том, что на таком-то участке, в такие-то даты не согласовывать заявки на предоставление «окон». Как правило, такие запреты длились до 1 недели. Однако начальник Дирекции управления движением или его заместитель, либо иные лица такие требования до них не доводили. После истечения определённого срока, он спрашивал у ФИО5 о возможности согласования заявок на участке, тот либо разрешал, либо запрет продолжался дальше. Порядок согласования заявок и предоставления технологических «окон» выглядит следующим образом: коммерческие предприятия, которым необходимо произвести ремонтные работы на железной дороге, подают заранее (не менее 14 дней) заявки на предоставление технологических «окон» через линейные подразделения дороги (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Заявки попадают в программу АС АПВО (автоматизированная система анализа планирования и выполнения). В заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. Далее работник Центра управления содержания инфраструктуры (ЦУСИ), с 2017 года Свидетель №5, распечатывает все заявки на неделю. После этого, по понедельникам собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон», в состав которой входили он, ФИО5, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, Дирекции связи, Дирекции энергообеспечения, Дирекции по ремонту путей, Дирекции тяги, Дирекции по капитальному строительству и другие. Руководство оперативной группой осуществляет представитель Дирекции управления движением. Несмотря на то, что он, ФИО5 и Свидетель №4 состоят в равнозначных должностях, руководил группой именно ФИО5 и принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, он с Свидетель №4 не принимали участие в работе в оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями (например, при прокладке линии электропередач согласование Дирекцией энергообеспечения). В ходе рассмотрения заявок, ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку. Фактически он просто вычёркивал заявку из списка, при этом причины несогласования нигде не указываются, ФИО5 мог сказать это только устно. У ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой – отказать. Всего на процесс согласования всех заявок уходило примерно 2-3 часа. Затем, работник ЦУСИ, как правило, Свидетель №5, производил корректировку списка (недельного плана) с учётом исправлений, произведённых ФИО5 Скорректированный недельный план во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. На заседание оперативного штаба ходил ФИО5, который докладывал по заявкам на предоставление технологических «окон». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону (кому-либо предоставить дополнительное «окно» или увеличить продолжительность), так и в меньшую (то есть могли не предоставить «окно»), но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Далее недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, направляется в Дирекцию управления движением Восточного полигона в <адрес>. В Иркутске также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило крайне редко, в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовываются Дирекцией управления движением Восточного полигона. Согласованные заявки попадали в программу ГИД Урал, которая имеется у работников железной дороги. Кроме того, каждый рабочий день, он, ФИО5, Свидетель №4 в соответствии со своими регионами рассматривали заявки по предоставлению технологических «окон» в створ – на двухпутном участке 3 часа, на однопутном участке – 2 часа, или определённые дни. Заносятся такие заявки таким же образом, как указано выше. После чего, он в программе АС АПВО смотрел на наличие согласования причастных служб, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то он её согласовывал, и она автоматически по программе уходила в Дирекцию управления движением Восточного полигона, откуда также ежедневно приходит единый приказ на предоставление «окон» в соответствии с недельным планом и технологические «окна», которые предоставляются в створ или определённые дни на определённом участке. Заявка на предоставление технологического «окна» может быть не согласована по различным причинам, в виду отсутствия каких-либо документов, не технологический день, продолжительность «окна», отсутствие согласования причастных служб, не согласовано дорогой, аварии, крушения, предоставлено «окно» по соседнему участку. Также, если железная дорога приняла много поездов, то фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении поездов, невозможно, что называется «неблагоприятной поездной обстановкой». В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе и у ФИО5, имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. Была ли фактически на момент принятия решения об отказе в согласовании заявки такая проблема – не известно. По должности заместителя начальника района управления он, ФИО5 и Свидетель №4 являлись равнозначными. Однако, фактически ФИО5 являлся их начальником, который раздавал указания различного рода, в том числе по согласованию и не согласованию заявок на предоставление технологических «окон» на определённом участке и времени. Указания ФИО5 они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок – Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «Российские железные дороги». Несмотря на то, что его должность звучит, как заместитель начальника <адрес>, фактически <адрес>ом занимался Свидетель №3, а сам он занимался Комсомольским регионом до середины января 2020 года. Его основной должностной обязанностью по работе является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон», то есть перерывов в движении поездов в границах Комсомольского региона. Когда он устроился на должность заместителя начальника <адрес>, ФИО5 уже работал с января 2017 года в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Заступив на должность, до него была доведена информация, что ФИО5 занимая равнозначную должность является старшим в отделе. Как такового отдела «окон» у них не имеется, должность первого заместителя у них не предусмотрена, сам отдел «окон» находится в <адрес>, однако, так или иначе фактически необходимость наличия должности первого заместителя была обусловлена необходимостью наличия представителя от работников вышеуказанных четырёх регионов (Хабаровского, Владивостокского, Тындинского, Комсомольского) на совещаниях первого заместителя ДВЖД (ФИО7) для координации деятельности. В должностные обязанности ФИО5, входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов. Однако, у ФИО7 ФИО5 фактически представлял интересы не только от Хабаровского и Владивостокского регионов, но также Тындинского и Комсомольского регионов. Таким образом, ФИО5 согласовывал «окна» по всем направлениям. ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением, а также с начальником Дальневосточной железной дороги. Фактически ФИО5 возглавлял отдел по рассмотрению и согласованию технологических «окон». В ходе осуществления рабочей деятельности, ФИО5 доводил до них информацию о том, что на каких-то участках в те или иные даты нужно не согласовывать заявки на предоставление «окон». ФИО15 сообщал о причинах по которым «окна» согласовать не представляется возможным, однако обстоятельства на которые указывал ФИО5 ни кем не проверялись.

Показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 94-102, 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности ведущего технолога Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ведущий технолог ЦУСИ). В его должностные обязанности входит выполнение планов работ, планирование графиков, «окон», выполнение отдельных приказов руководства. Также с ноября 2016 года, он осуществляет формирование недельного плана технологических «окон» всех служб, присланных ему по электронной почте, контроль внесения заявок на предоставление технологических окон в АС АПВО, правильность их внесения, контроль согласования причастными службами и предприятиями, проверка их утверждения. С ФИО5 он знаком с мая 2011 года, который на тот момент являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. ФИО5 рассматривал заявки на предоставление «окон» и предварительно их согласовывал перед направлением заместителю начальника дороги. Примерно в 2014 году ФИО5 был уволен. В 2017 году, на Дальневосточной железной дороге введены должности заместителей начальника района управления, в обязанности которых входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон». Фактически ввод указанных ставок был связан с повторным трудоустройством в 2017 году ФИО5, которого назначили заместителем начальника района управления ДЦУП - Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Также на эти должности были назначены Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7, последняя к рассмотрению заявок на предоставление «окон» отношения не имеет, занимается отчётами и докладными. Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, ФИО5 осуществлял координацию их деятельности. При этом, ФИО5, в том числе отвечал за годовое планирование ремонтно-путевых работ, в связи с чем неоднократно ездил в командировки в Москву с начальником Дирекции управления движением. Порядок подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» выглядел следующим образом: заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 10 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции. После чего, до 12 часов понедельника дирекции направляют заявки в том же виде и формате в ЦУСИ, как правило, ему. Все заявки он сводит в единый план технологических «окон» на неделю также в табличной форме, который он распечатывает на бумажном носителе. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, энергообеспечения, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением. Руководил работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» именно ФИО5 Фактически ФИО5 принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть, либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы, какая именно организация. При рассмотрении заявок ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку, а также отдавал приоритет какой-либо заявке, по его убеждению, другим представителям. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывались. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, он также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. Спустя, примерно, 2 часа, в зависимости от количества заявок, он забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5 и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, то есть корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривалась оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходит ФИО5, который по необходимости докладывает о технологии производства работ в «окно». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. В пятницу утром согласованный недельный план поступал на имя заместителя начальника Дальневосточной железной дороги и начальника Дирекции управления движения. Каждый день в ночное время из ЦУП на Восточном полигоне приходит приказ на предоставление технологических «окон» на следующие сутки, согласно недельному плану, который ранее был согласован оперативной группой под руководством ФИО5 и оперативным штабом под председательством первого заместителя начальника дороги. Указанный приказ заносится в программу АС АПВО, которая имеется в линейных предприятиях. Представители коммерческих организаций могут узнать о времени предоставления «окон» от представителей линейных предприятий, а также от иных работников железной дороги, имеющих доступ к указанной программе. В связи с этим, нередко ему звонили подрядчики и просили сообщить им о времени предоставленного «окна». Процедура внесения заявок на предоставление технологических «окон» в программу АС АПВО несколько схожа с процедурой подачи заявок, указанной выше. Так, за 3-4 дня до начала производства работ представители коммерческих организаций подают через линейные предприятия заявки на предоставление технологических «окон» в рамках согласованного ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. При этом дирекция управления движением указывается программой автоматически. Далее, все заявки отражаются в программе АС АПВО у работников Дирекций в <адрес>. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5 (Хабаровский и Приморский регион), принимают окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». На этой стадии ФИО5 и другие заместители начальника района управления проверяют продолжительность «окна», согласование заявки в недельном плане «окон». Вход в программу в АС АПВО осуществляется по личному паролю, то есть у каждого работника, имеющего доступ в АС АПВО, имеется личный пароль. В связи с этим в программе, возможно, отследить, кто согласовал или не согласовал каждую заявку на предоставление технологического «окна». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление технологического «окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчеры обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом, время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако его продолжительность не должна меняться. Согласование и рассмотрение заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Заносятся такие заявки также, как указано выше. После чего, в программе АС АПВО заявки согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами – Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проверяют наличие согласования причастными службами, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то они её согласовывают, и она автоматически по программе уходит также в ЦУП на Восточном полигоне и далее. Таким образом, согласование заявок на предоставление технологических «окон» продолжительностью более 2 часов отличается лишь дополнительным этапом в виде недельного планирования и согласования оперативной группой и штабом. В остальном все согласуется по аналогии. Заявки могут быть не согласованы по следующим причинам: отсутствие каких-либо документов, продолжительность «окна» превышает установленный телеграфным указанием створ – временной промежуток, не технологический день, отсутствие согласования причастных служб в АС АПВО. У железнодорожников имеется такое понятие как «неблагоприятная поездная обстановка». Это значит, что дорога приняла много поездов и фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении, не представляется возможным, поскольку поезда следуют один за одним с минимальным интервалом. В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. При этом, такое решение должен принимать только начальник Дирекции управления движением, в виде оперативного приказа. Но он ни одного такого приказа не видел, более того, лично не слышал от начальника Дирекции управления движением о запрете предоставления «окон» на конкретном перегоне. Об этом он узнавал только от ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 при их несогласовании заявок на «окна». В таких случаях в причине отказа они ставили «не согласовано» причастными службами, несмотря на фактическое их согласование службами. При этом, реальную причину несогласования заявки ему никто не говорил. С директором ООО «СЭМП» Свидетель №2 он познакомился в конце 2011 года на совещании у начальника службы электрификации и электроснабжения. На тот момент ООО «СЭМП» проводило работы по строительству контактной сети, в связи с чем, ему было указано уделить особое внимание на эти работы, то есть он должен был контролировать планирование и предоставление технологических «окон». С работниками ООО «СЭМП» он общался по вопросам планирования и предоставления «окон» посредством телефонной связи. Он получал от Свидетель №2 денежные средства на свою банковскую карту путём переводов денег в суммах около 40 000 рублей. После переводов ФИО48 ему звонил и просил передать денежные средства в сумме 25 000 рублей Волку И.Г., за что именно передать деньги ФИО45 ФИО48 не говорил. Дважды он снимал денежные средства в банкомате и лично передавал ФИО45, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Волку И.Г. Также денежные средства ему на карту поступали от работника ООО «СЭМП» Свидетель №1 Часть из этих денежных средств в сумме 25 000 рублей он по просьбе Свидетель №2 передавал Волку И.Г., а часть денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанию ФИО48 оставлял себе, это была благодарность ФИО48 за помощь в предоставлении информации о времени предоставления технологических «окон» и о фактическом их предоставлении. Никаких действий в интересах Свидетель №2, входящих в его служебные обязанности, он не совершал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО5 подтвердил факты получения им денежных средств от Свидетель №5 (том 4 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 112-115), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО17, который занимает должность директора ООО «СЭМП». Ей известно, что в Дальневосточной дирекции управления движением ранее работал ФИО5 По работе Свидетель №2 общался с ФИО5 В 2018 году, Свидетель №2, просил её переводить денежные средства с её расчётных счетов ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ на расчётные счета ФИО5 расположенные в этих же банках. О причинах переводов ФИО48 её не уведомлял, а сама она не спрашивала. Так по просьбе Свидетель №2 она осуществляла денежные переводы в размере 20 000 рублей, 21 000 рублей, 25 000 рублей на расчётные счета Волку И.Г. В дальнейшем ей стало известно, что указанные денежные средства являлись взяткой. Со слов Свидетель №2 ФИО5 вымогал у него взятку за то, чтобы он предоставлял ему технологические «окна», которые являются необходимыми для осуществления деятельности ООО «СЭМП». От ФИО5 зависело будут ли ООО «СЭМП» предоставлены указанные технологические «окна». Со слов Свидетель №2 также известно, что ФИО5 ему сообщил, что если взятки не будет, то и «окон» тоже не будет.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 118-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С 2017 года в системе РЖД работал ФИО5 За время работы ФИО5 зарекомендовал себя как грамотный специалист, пользовался уважением в коллективе. ФИО5 входил в рабочую группу по планированию «окон», которая согласовывала технологические «окна». Согласованный график «окон» утверждался в <адрес>. Фактически руководителем указанной рабочей группы являлся ФИО5 ФИО5 она характеризует как работника очень влиятельного, к которому прислушивается руководство. Фактически ФИО45 был негласным начальником над всеми заместителями начальника района управления, что постоянно показывал по работе. ФИО5 постоянно вводит в заблуждение коллег, постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу, умеет манипулировать людьми и увеличивать свою значимость. ФИО5 показывал, что один все знает обо всем, а остальные заместители, равные по должности ему не равны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 122-130), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года он работает инженером отдела планирования капитального ремонта Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его должностные обязанности входит: организация планирования технологических «окон» Дальневосточной дирекции по энергообеспечению. Планирование технологических «окон» (перерыв в движении поездов) осуществляется в два этапа: оперативное (технологические «окна» продолжительностью 2 часа) и недельное (технологические «окна» продолжительностью более 2 часов, требующие разработку технологического процесса). Заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 7 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ - дистанция электроснабжения, ШЧ - дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС - дирекции капитального строительства, ПЧ -дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все-заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции (в зависимости от вида работ), в данном случае ему на электронную почту. Фактически по линии энергообеспечения в рамках генерального подряда производят работы две компании: ООО «Строительное электромонтажное предприятие», директором которого является Свидетель №2, Дальневосточный производственный участок - структурное подразделение Забайкальской дирекции капитального ремонта электроснабжения, директором которого является ФИО18 В связи с этим, как правило, заявки поступали от этих компаний. Затем, он проверяет заявки на предмет правильности их составления, наличия технологических процессов и совместимости заявок на производство работ на участках. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После этого до 12 часов понедельника он направляет заявки в том же виде и формате на электронную почту ведущего технолога технологического отдела Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦУСИ) Свидетель №5, который сводит все заявки в единый план технологических «окон» на неделю в табличной форме, который распечатывает на бумажном носителе. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, он как представитель Дирекции по энергообеспечению, а также иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Фактически работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» руководил ФИО5, с момента его прихода на должность летом 2017 года, вплоть до увольнения в 2020 году. Так, ФИО5, получив от Свидетель №5 полный список заявок, производил их рассмотрение на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, совместимости работ на одном участке, а также по другим критериям. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы. В ходе рассмотрения заявок ФИО5 принимал окончательное решение об их согласовании либо не согласовании, отдавая приоритет какой-либо заявке, как по собственному убеждению, так и по убеждению других представителей группы. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывал, он мог сказать только устно. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, ФИО45 также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе в оперативной группы, лишь присутствовали на её заседании. У начальника Дальневосточной дирекции управления движением большой объем должностных обязанностей, в связи с этим в рассмотрении и согласовании технологических «окон» в составе оперативной группы он участие не принимал. Эти полномочия были делегированы Волку И.Г. как наиболее опытному, поскольку ФИО45 ранее занимал должность начальника отдела «окон». В связи с этим ФИО5 фактически был председателем оперативной группы. Начальник Дальневосточной дирекции управления движением принимал непосредственное участие в работе оперативного штаба. Кроме того, основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, так повелось, что руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением, в данном случае ФИО5 В первую очередь технологические «окна» предоставляются на производство аварийных работ, далее на работы по капитальному ремонту, остальные работы особо значимого приоритета не имеют. В ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок каждый представитель Дирекции отстаивает свои заявки, поскольку в их интересах, чтобы компании произвели работы по направлению. ФИО5 выслушивал представителей и принимал своё решение, кому согласовать заявку, а кому отказать. В таком же ключе происходило обсуждение по продолжительности предоставления «окон». Споры о целесообразности предоставления «окон», которые не удалось урегулировать с ФИО5, решались на уровне начальников Дирекций. После рассмотрения всех заявок, Свидетель №5 забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5, и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, которая представляла собой корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходят иные работники дирекций, в том числе он и ФИО5 По необходимости он докладывает о технологии производства работ в «окно» и по другим вопросам. На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, происходило это по необходимости, в рабочем порядке. Как правило, заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем согласовывались первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером или в среду в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. Не менее чем за 3-4 дня до начала производства работ заявки на предоставление «технологических окон» заносятся линейными предприятиями в программу АС АПВО в рамках согласованного первым заместителем начальника дороги и ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. Далее, все заявки автоматически отражаются в программе АС АПВО, к которой он также имеет доступ. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, в том числе и им, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5, принимали окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление «технологического окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчера обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако, его продолжительность не должна меняться. Процесс согласования заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Фактически такие заявки минуют этап недельного планирования, а сразу заносятся в программу АС АПВО. После чего согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами - Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимают окончательное решение о согласовании их или нет. При отклонении заявки в программе, как правило, указываются причины. Возможно отказать в предоставлении технологического «окна» в виду приёма поездов сверх нормативного графика. В практике на железной дороге, конечно, бывают ситуации, когда количество принимаемых поездов сверх нормативного графика. Тогда предоставить технологическое «окно» невозможно, поскольку в первую очередь необходимо их пропустить, иначе «встанет» вся дорога. В связи с этим у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» на этом основании. Бывали случаи, что в ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» ФИО5 говорил им, что на дороге много поездов и их нужно пропустить, в связи с чем он снижал количество согласованных заявок. Реально ли на дороге была неблагоприятная поездная обстановка он не проверял, поскольку доверял словам ФИО5 Летом 2017 года ФИО45 перешёл в Дирекцию управления движением на должность заместителя начальника района управления. Фактически с момента перехода на указанную должность ФИО45 возглавил работу оперативной группы по планированию, рассмотрению и согласованию «окон». Ранее ФИО5 являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Характеризует ФИО45 как опытного работника, принципиального, пользующего авторитетом в коллективе. К мнению ФИО45 прислушивались многие работники дороги, даже первый заместитель железной дороги в вопросах, связанных с планированием технологических «окон». Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5 и состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 132-137), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника Дальневосточной дирекции управления движением. В его должностные обязанности входит: организация работы, связанной с обеспечением перевозочного процесса на Дальневосточной железной дороге. У него в прямом подчинении находятся 7 заместителей. В целом в Дальневосточной дирекции управления движением работает более 7 тысяч человек. Направление деятельности по организации планирования, рассмотрения и согласования технологических «окон» находится в подчинении первого заместителя начальника Дирекции. ФИО5 он знает с момента работы начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Несколько раз он контактировал с ФИО45 по вопросам не предоставления технологических «окон» Комсомольскому отделению дороги. После того, как его назначили на должность начальника Дальневосточной дирекции управления движением, он фактически стал работодателем ФИО5 Непосредственным начальником ФИО45 являлся первый заместитель начальника дирекции. ФИО5 занимал должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением. В должностные обязанности ФИО5 входило осуществление планирования, рассмотрения и согласование заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге. В 2019 году, когда он заступал на должность, предыдущий начальник Дальневосточной дирекции управления движением ФИО19 пояснил ему, что отдела по планированию и рассмотрению «окон» не имеется, этим вопросом занимается оперативная группа и штаб. При этом, оперативная группа осуществляет свою работу под руководством заместителя начальника <адрес> управления ФИО5, который занимается рассмотрением заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге, а не только по <адрес> в должности ФИО5 указан формально, поскольку должности начальника отдела «окон» на Дальневосточной железной дороге не существует. Кроме ФИО5 в состав оперативной группы также входили заместители начальника <адрес> управления и <адрес> управления Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно. Несмотря на то, что Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли. ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение №/р о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым ФИО5 назначен руководителем работы группы. С ФИО45 он общался лишь по рабочим вопросам. ФИО5 в большей степени надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, к работе ФИО45 иногда имелись претензии, в частности несколько раз ФИО45 привлекали к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по планированию «окон». Оперативная группа, в состав которой входят представители различных Дирекций, собирается по понедельникам и осуществляет рассмотрение и предварительное согласование всех заявок на предоставление технологических «окон». Работа группы осуществляется под непосредственным руководством заместителя начальника района управления. До января 2020 года ФИО5 являлся председателем оперативной группы, несмотря на то, что по распоряжениям первого заместителя начальника дороги председателем являлся начальник Дирекции управления движением. Фактически у начальника дирекции управления движением много работы, а работа по планированию и согласованию «окон» является лишь малой её долей, в связи с этим функциональные обязанности по рассмотрению заявок на «окна» были делегированы Волку И.Г. Именно ФИО5 принимал решение по каждой заявке о включении или не включении её в недельный план по «окнам», который рассматривается по вторникам оперативным штабом (рабочей группой) под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Сам ФИО5 также принимал участие в работе оперативного штаба, непосредственно докладывал первому заместителю начальника дороги о необходимости предоставления «окон» по заявкам. В целом работа оперативной группы заключается в соблюдении баланса обеспечения перевозочного процесса и предоставления «окон» (перерывов в движении железнодорожного транспорт), необходимых для производства на дороге тех или иных работ. Как правило, заявки, включённые ФИО5 в недельный план, в последующем в полном объёме согласовывались первым заместителем начальника дороги. Согласованный недельный план направляется на утверждение в отдел «окон» Дирекции Восточного полигона в <адрес>. В дальнейшем в программе АС АПВО появляются сведения об утверждении недельного плана, и в последующем происходит фактическое предоставление «окон». Без утверждения Дирекцией Восточного полигона недельного плана «окна» не предоставляются. Каким образом ФИО5 производил выбор заявок на предоставление технологических «окон», подлежащих включению в недельный план, при прочих равных условиях, ему не известно, поскольку он настолько подробно в работу оперативной группы не вникал. По должности ФИО5 подчинялся начальнику <адрес> управления, но по своим должностным обязанностям он замыкался непосредственно на первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути. В 2017-2018 годах ФИО5 состоял в рабочей группе по согласованию «окон». После составления рабочей группой таблицы «окон», она утверждалась НЗ-1, после чего передавалась в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, где было обнаружено и изъято: телефон Iphone X, записная книжка, листы с рукописными записями, 7 банковских карт, денежные средства, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» и иные предметы (том № л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены записная книжка, листы с рукописными записями и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые использовались последним в осуществлении трудовой деятельности, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголвоному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 129-133, л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 7 банковских карт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 136-140, л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: DVD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, CD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, телефон Iphone X изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, где содержится информация о переговорах между Свидетель №2 и ФИО5 по поводу передачи взятки последнему. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 188-208, л.д. 209, том 11 л.д. 67, л.д. 72, том 12 л.д. 3, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 3 листах; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», перечень которых приведён выше, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-101, л.д. 102-103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в помещениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО5 № обнаружено и изъято: личное дело ФИО5 в 1 томе, приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 папке скоросшивателе, выгрузка архива почты из программы «Microsoft Outlook» на оптический диск, жёсткий диск (накопитель) из компьютера ФИО5 (том 6 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело ФИО5, изъятое в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», где также содержится должностная инструкция заместителя начальника района управления ФИО5 №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ, которое вместе с должностной инструкцией признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 121-161, л.д. 162, л.д. 129-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 папке скоросшивателе, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 163-182, л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с выгрузкой архива почты из программы «Microsoft Outlook», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», где содержится информация о служебной деятельности ФИО5, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 200-201, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»: распоряжение № ДВОСТ-632/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-332/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-34/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-180/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» приказ № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 117-120, 121, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21, 22-43, 44-54, 55-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года (том 7 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 189-192, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФИО5 №, расположенный в Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 200-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски с детализацией соединений по абонентским номерам, в том числе №, №, где содержится информация о получении ФИО5 взяток, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 214-224, л.д. 225).

Сведениями о принадлежности абонентских номеров, предоставленные компаниями сотовой связи (том 7 л.д. 228, л.д. 231, л.д. 234-236, л.д. 238-239, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 247-253).

Копией приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления Дальневосточной дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 215).

Копией приказа № ДК-4/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 219).

Копией приказа № ДК-4/206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания (том 9 л.д. 220).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 9 л.д. 225-228).

Копии табелей учёта рабочего времени, которыми подтверждается факт исполнения своих трудовых обязанностей ФИО5 в период с июня 2017 года по январь 2020 года, а также на основании которых Волку И.Г. начислялась заработная плата (том 9 л.д. 231-276).

Копией приказов о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт исполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей (том 10 л.д. 14-32).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: телефон марки «Iphone 10», телефон марки «OnePlus 5», ноутбук «MacBook» (том 7 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: телефон марки «Iphone 10», телефон марки «OnePlus 5», изъятые в ходе производства обыска в жилище Свидетель №2 (том 7 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «Iphone 10» изъятый в ходе производства обыска в жилище Свидетель №2 (том 7 л.д. 150-155).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска в ООО «Строительное электромонтажное предприятие», расположенном по адресу: <адрес> края обнаружено и изъято: внешний жёсткий диск с информацией, записанной в ходе обыска и иные предметы (том 7 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен внешний жесткий диск «Seagate», изъятый в ходе производства обыска в ООО «Строительное электромонтажное предприятие» и иные предметы (том 7 л.д. 174-175).

Заключением по результатам технического исследования № Н/5-2438 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена информация о звонках, списках контактов, фотоизображений, аудио и видео файлов, пользовательской переписки с другими корреспондентами с помощью интернет мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая скопирована на оптический диск; на накопителях на жёстких магнитных дисках «WD» s/n: «WCC2E4RDEEZU» и «Seagate» s/n: «NAA76G0N», в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch», в памяти портативных ПЭВМ «Apple MacBook Pro» s/n: «C02KT64HFFRP» и «Apple MacBook Pro» s/n: «C02RPL39FVH3», а также в файлах резервной копии почтового сервиса «Outlook» найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Окна», «Технологические перерывы», «ФИО45», «ФИО48», информация скопирована на оптический диск; в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена данные о контактах, информация скопирована на оптический диск (том 10 л.д. 46-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «Согласовано:» после буквы «Д» в приказах о предоставлении региональных «окон» по ДВЖД выполнены ФИО5 (том 10 л.д. 140-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО22 изъято 5 медицинских карт ФИО5 (том 10 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 168-171, л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у ФИО23 изъято заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5 (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятое в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, 8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 182-184, л.д. 185).

Копией распоряжения № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым создана указанная группа, руководителем которой назначен ФИО5 (том 10 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 13-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 27-30, л.д. 31, л.д. 32).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, ФИО13, Свидетель №11, ООО «Энергомонтажный поезд-764» (том 11 л.д. 46-48).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 11 л.д. 49-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 68-71, л.д. 72, л.д. 67).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с лицами, по вопросам получения взяток, предоставления технологических «окон», обстоятельств расследования уголовного дела в отношении него (том 11 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 90-96, л.д. 97, л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 102-107, л.д. 108-109, л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены комментарии к выпискам по счетам Свидетель №6, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковской карте Свидетель №6, предоставленной сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 132-134, л.д. 135, л.д. 110-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам Свидетель №6, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096987007 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 166-176, л.д. 177-178, л.д. 136-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам Свидетель №5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402399 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 191-193, л.д. 194, л.д. 179-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам Свидетель №2, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 197-204, л.д. 205-206, л.д. 195-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 4-11, л.д. 1-2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 20-30, л.д. 31-32, л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 35-42, л.д. 33-34, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, ФИО3 предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096464290 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 46-61, л.д. 43-45, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 68-87, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказателсьтва (том 12 л.д. 88-104, том 13 л.д. 200-201).

Справкой меморандум, из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 12 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 162-171, л.д. 160-161, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0097321194 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 209-211, л.д. 172-208, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски, содержащие файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УФСБ России по <адрес>; компакт-диски, содержащие файлы с выписками движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, предоставленные УФСБ России по <адрес>; выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, ФИО12, предоставленные УФСБ России по <адрес> и УТ МВД России по ДФО; сотовые телефоны Айфон Икс (iPhone X) и Самсунг Гэлакси Нот 10 (Samsung Galaxy Note 10), изъятые в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 5-161, л.д. 200-201, том 12 л.д. 66-67, л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 162-199).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «СЭМП» с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «СЭМП» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 26-33).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «СЭМП» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «СЭМП» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 34-41).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «СЭМП» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «СЭМП» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 42-46).

Порядком взаимодействия региональных центров корпоративного управления, Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции управления движением, Центральной станции связи, Дирекции тяги, Трансэнерго в рамках оказания услуг по предоставлению технологических «окон» сторонним контрагентам по принципу «одного окна», утверждённый распоряжением ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 61-66).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», которым утверждён Временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (том 14 л.д. 67-78).

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 79-124).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 125).

Регламентом взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 126-156).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 157-172).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии в организации ремонтных работ в период длительно закрытых перегонов», которым утверждён Регламент организации ремонтных работ в период длительно-закрытых перегонов (том 14 л.д. 173-177).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-102 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 178).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 179-184).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой ООО «СЭМП» в установленном законом порядке включено в реестр юридических лиц (том 14 л.д. 185-189).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Строительное электромонтажное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 190).

Копией Устава ООО «Строительное электромонтажное предприятие», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Строительное электромонтажное предприятие» и иные положения (том 14 л.д. 191-202).

Копией договора № КРсуб-1Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «Строительно-монтажное предприятие №» и ООО «Строительное электромонтажное предприятие» (ООО «СЭМП»). В соответствии с условиями договора ООО «СЭМП» обязано выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 14 л.д. 203-220).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «Строительно-монтажный поезд №» и ООО «Строительное электромонтажное предприятие» (ООО «СЭМП»). В соответствии с условиями договора ООО «СЭМП» обязано выполнить работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 14 л.д. 221-241).

Копией договора №-СУБ1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» и ООО «Строительное электромонтажное предприятие» (ООО «СЭМП»). В соответствии с условиями договора ООО «СЭМП» обязано выполнить работы по капитальному ремонту объектов электроснабжения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 14 л.д. 242-295).

2. Вина подсудимого в получении лично взятки от ФИО12 в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, подтверждается следующими доказательствами.

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 176-191).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 196-198).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5 (том 1 л.д. 232).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 1 л.д. 233-237).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве обыска в помещениях ООО «ВостокСтройМеханизация» обнаружено и изъято: телефон Samsung, договор № П-19/05-01, дополнительное соглашение № к договору № П-19/05-01, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверок, счёт-фактуры, договор № П-17/08-04, дополнительное соглашение № к договору № П-17/08-04, договор №-М, счёт-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, реестры актов выполненных работ и затрат, справки о приёмке выполненных работ, акты сверок, акты залога взаимных требований (том 2 л.д. 164-169).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «ВостокСтройМеханизация» документы осмотрены и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 170-178).

Копией договора № П-19/05-01 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «БамСтройМеханизация» и ООО «ВостокСтройМеханизация-22» (ООО «ВСМ-22»). В соответствии с условиями договора ООО «ВСМ-22» обязано выполнить комплекс работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на Объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 2 л.д. 179-206).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменена стоимость работ и сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 2 л.д. 207-212).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что договор дополнен приложением (том 2 л.д. 213-214).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменены стоимость работ, сроки выполнения работ, порядок приёмки работ, имущественная ответственность, налоговая оговорка, договор дополнен разделом «Адреса и платёжные реквизиты сторон» (том 2 л.д. 215-222).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменены стоимость работ, сроки выполнения работ, ответственность сторон, раздел договора «Стоимость работ» дополнен пунктами (том 2 л.д. 223-231).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменены стоимость работ и сроки выполнения работ (том 2 л.д. 232-237).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменён раздел договора «Адреса и платёжные реквизиты сторон» (том 2 л.д. 238).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменён раздел договора «Адреса и платёжные реквизиты сторон» (том 2 л.д. 239).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменены сроки выполнения работ (том 2 л.д. 240).

Копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменена стоимость работ (том 2 л.д. 241).

Копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменена стоимость работ (том 2 л.д. 242).

Копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменена стоимость работ (том 2 л.д. 243).

Копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменена стоимость работ (том 2 л.д. 244).

Копия дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменены стоимость работ, сроки выполнения работ, имущественная ответственность, договор дополнен приложениями (том 2 л.д. 245-251).

Копией дополнительного соглашения № к договору № П-19/05-01, из которого следует, что изменён раздел договора «Адреса и платёжные реквизиты сторон» (том 2 л.д. 253).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 вступил в должность генерального директора ООО «Строительная Компания Востокстроймеханизация» (том 3 л.д. 1).

Копией Устава ООО «Строительная Компания Востокстроймеханизация», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Строительная Компания Востокстроймеханизация» и иные положения (том 3 л.д. 2-14).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «ВостокСтройМеханизация-22» и ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ООО СК «ВСМ»). В соответствии с условиями договора ООО СК «ВСМ» обязано выполнить комплекс работ по устройству верхнего строения пути на Объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство двухпутной вставки с примыканием к станции Санболи Дальневосточной железной дороги». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 3 л.д. 15-43).

Копией дополнительного соглашения № к договору №, из которого следует, что изменена стоимость работ и сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 3 л.д. 44-49).

Копией дополнительного соглашения № к договору №, из которого следует, что в договоре изменён раздел «Адреса и платёжные реквизиты сторон» (том 3 л.д. 50).

Копией дополнительного соглашения № к договору №, из которого следует, что изменены стоимость работ, сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 3 л.д. 51-56).

Копией заявок ООО СК «ВСМ» на «окна», из которых следует, что ООО СК «ВСМ» направляло заявки на предоставление технологических «окон» на <адрес> (том 3 л.д. 57-73).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 3 л.д. 74-82, том 4 л.д. 1-5), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ООО СК «Востокстроймеханизация». Деятельность ООО СК «ВСМ» связана с работой по реконструкции и строительству железнодорожных станций и железнодорожных перегонов и требует предоставления технологических «окон», то есть перерывов для движения поездов, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции верхнего строения пути и искусственных сооружений. С ФИО5 он поддерживал «товарищеские» отношения по работе. До 2017 или 2018 года решение о предоставлении технологических «окон» принималось на месте – в дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги. Позже этим стала заниматься дирекция управления движением. ФИО5 собирал информацию о необходимых технологических «окнах» и передавал её в Иркутск, являясь своего рода связующим звеном между «регионами» и Иркутском. В 2019 году он общался с ним пару раз – насчёт того, будет предоставлено технологическое «окно» или нет. В основном с ним общались работники ПТО, либо руководители работ от ООО СК «ВСМ», находящиеся непосредственно на участках. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО5 предложил ему предоставить технологическое «окно» на <адрес> на более ранний срок, что было ему выгодно и на предложение ФИО45 он согласился, при этом ФИО45 обратился с просьбой оплатить ему за эту услугу стоимость авиабилета, а точнее перечислить деньги на билет в размере 22 000 рублей. После этого ФИО45 согласовал «окно» и сообщил ему о том, что отправил сообщение на телефон с номером карты, на которую он должен перевести денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ он перевёл денежные средства в сумме 22 000 рублей на расчётный счёт ФИО1 в качестве взятки для ФИО5 за предоставление «окна» на <адрес> в рамках производства строительных работ по договору №. Ему выгодно выполнить работы ранее, поскольку несвоевременное выполнение работ влечёт за собой штрафные санкции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 74-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Его основной должностной обязанностью является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» - перерывов в движении поездов в границах Тындинского региона. Однако должность звучала как заместитель начальника <адрес> управления. Тындинский регион прописан именно в его должностной инструкции. В 2017 году на должность заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» назначен ФИО5 При этом, ФИО5 позиционировал себя старшим в отделе, несмотря на то, что у них равнозначные должности. Мнение о том, что ФИО5 являлся старшим из них, подтверждалось тем, что только один ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением и с начальником Дальневосточной железной дороги. Кроме того, ФИО5 ездил в командировки на защиту директивного плана графика путевых работ в Центр управления перевозок в <адрес> и Центральную дирекцию управления движением <адрес>. Фактически ФИО5 являлся начальником отдела по рассмотрению и согласованию технологических «окон». ФИО5 всячески показывал свою значимость и незаменимость для Дальневосточной железной дороги, высказывая свою приближённость к первым лицам дороги. В ходе работы ФИО5 приходил и доводил им информацию о том, что на таком-то участке, в такие-то даты не согласовывать заявки на предоставление «окон». Как правило, такие запреты длились до 1 недели. Однако начальник Дирекции управления движением или его заместитель, либо иные лица такие требования до них не доводили. После истечения определённого срока, он спрашивал у ФИО5 о возможности согласования заявок на участке, тот либо разрешал, либо запрет продолжался дальше. Порядок согласования заявок и предоставления технологических «окон» выглядит следующим образом: коммерческие предприятия, которым необходимо произвести ремонтные работы на железной дороге, подают заранее (не менее 14 дней) заявки на предоставление технологических «окон» через линейные подразделения дороги (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Заявки попадают в программу АС АПВО (автоматизированная система анализа планирования и выполнения). В заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. Далее работник Центра управления содержания инфраструктуры (ЦУСИ), с 2017 года Свидетель №5, распечатывает все заявки на неделю. После этого, по понедельникам собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон», в состав которой входили он, ФИО5, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, Дирекции связи, Дирекции энергообеспечения, Дирекции по ремонту путей, Дирекции тяги, Дирекции по капитальному строительству и другие. Руководство оперативной группой осуществляет представитель Дирекции управления движением. Несмотря на то, что он, ФИО5 и Свидетель №4 состоят в равнозначных должностях, руководил группой именно ФИО5 и принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, он с Свидетель №4 не принимали участие в работе в оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями (например, при прокладке линии электропередач согласование Дирекцией энергообеспечения). В ходе рассмотрения заявок, ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку. Фактически он просто вычёркивал заявку из списка, при этом причины несогласования нигде не указываются, ФИО5 мог сказать это только устно. У ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой – отказать. Всего на процесс согласования всех заявок уходило примерно 2-3 часа. Затем, работник ЦУСИ, как правило, Свидетель №5, производил корректировку списка (недельного плана) с учётом исправлений, произведённых ФИО5 Скорректированный недельный план во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. На заседание оперативного штаба ходил ФИО5, который докладывал по заявкам на предоставление технологических «окон». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону (кому-либо предоставить дополнительное «окно» или увеличить продолжительность), так и в меньшую (то есть могли не предоставить «окно»), но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Далее недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, направляется в Дирекцию управления движением Восточного полигона в <адрес>. В Иркутске также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило крайне редко, в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовываются Дирекцией управления движением Восточного полигона. Согласованные заявки попадали в программу ГИД Урал, которая имеется у работников железной дороги. Кроме того, каждый рабочий день, он, ФИО5, Свидетель №4 в соответствии со своими регионами рассматривали заявки по предоставлению технологических «окон» в створ – на двухпутном участке 3 часа, на однопутном участке – 2 часа, или определённые дни. Заносятся такие заявки таким же образом, как указано выше. После чего, он в программе АС АПВО смотрел на наличие согласования причастных служб, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то он её согласовывал, и она автоматически по программе уходила в Дирекцию управления движением Восточного полигона, откуда также ежедневно приходит единый приказ на предоставление «окон» в соответствии с недельным планом и технологические «окна», которые предоставляются в створ или определённые дни на определённом участке. Заявка на предоставление технологического «окна» может быть не согласована по различным причинам, в виду отсутствия каких-либо документов, не технологический день, продолжительность «окна», отсутствие согласования причастных служб, не согласовано дорогой, аварии, крушения, предоставлено «окно» по соседнему участку. Также, если железная дорога приняла много поездов, то фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении поездов, невозможно, что называется «неблагоприятной поездной обстановкой». В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе и у ФИО5, имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. Была ли фактически на момент принятия решения об отказе в согласовании заявки такая проблема – не известно. По должности заместителя начальника района управления он, ФИО5 и Свидетель №4 являлись равнозначными. Однако, фактически ФИО5 являлся их начальником, который раздавал указания различного рода, в том числе по согласованию и не согласованию заявок на предоставление технологических «окон» на определённом участке и времени. Указания ФИО5 они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок – Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «Российские железные дороги». Несмотря на то, что его должность звучит, как заместитель начальника <адрес>, фактически <адрес>ом занимался Свидетель №3, а сам он занимался Комсомольским регионом до середины января 2020 года. Его основной должностной обязанностью по работе является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон», то есть перерывов в движении поездов в границах Комсомольского региона. Когда он устроился на должность заместителя начальника <адрес>, ФИО5 уже работал с января 2017 года в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Заступив на должность, до него была доведена информация, что ФИО5 занимая равнозначную должность является старшим в отделе. Как такового отдела «окон» у них не имеется, должность первого заместителя у них не предусмотрена, сам отдел «окон» находится в <адрес>, однако, так или иначе фактически необходимость наличия должности первого заместителя была обусловлена необходимостью наличия представителя от работников вышеуказанных четырёх регионов (Хабаровского, Владивостокского, Тындинского, Комсомольского) на совещаниях первого заместителя ДВЖД (ФИО7) для координации деятельности. В должностные обязанности ФИО5, входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов. Однако, у ФИО7 ФИО5 фактически представлял интересы не только от Хабаровского и Владивостокского регионов, но также Тындинского и Комсомольского регионов. Таким образом, ФИО5 согласовывал «окна» по всем направлениям. ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением, а также с начальником Дальневосточной железной дороги. Фактически ФИО5 возглавлял отдел по рассмотрению и согласованию технологических «окон». В ходе осуществления рабочей деятельности, ФИО5 доводил до них информацию о том, что на каких-то участках в те или иные даты нужно не согласовывать заявки на предоставление «окон». ФИО15 сообщал о причинах по которым «окна» согласовать не представляется возможным, однако обстоятельства на которые указывал ФИО5 ни кем не проверялись.

Показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 94-102, 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности ведущего технолога Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ведущий технолог ЦУСИ). В его должностные обязанности входит выполнение планов работ, планирование графиков, «окон», выполнение отдельных приказов руководства. Также с ноября 2016 года, он осуществляет формирование недельного плана технологических «окон» всех служб, присланных ему по электронной почте, контроль внесения заявок на предоставление технологических окон в АС АПВО, правильность их внесения, контроль согласования причастными службами и предприятиями, проверка их утверждения. С ФИО5 он знаком с мая 2011 года, который на тот момент являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. ФИО5 рассматривал заявки на предоставление «окон» и предварительно их согласовывал перед направлением заместителю начальника дороги. Примерно в 2014 году ФИО5 был уволен. В 2017 году, на Дальневосточной железной дороге введены должности заместителей начальника района управления, в обязанности которых входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон». Фактически ввод указанных ставок был связан с повторным трудоустройством в 2017 году ФИО5, которого назначили заместителем начальника района управления ДЦУП - Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Также на эти должности были назначены Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7, последняя к рассмотрению заявок на предоставление «окон» отношения не имеет, занимается отчётами и докладными. Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, ФИО5 осуществлял координацию их деятельности. При этом, ФИО5, в том числе отвечал за годовое планирование ремонтно-путевых работ, в связи с чем неоднократно ездил в командировки в Москву с начальником Дирекции управления движением. Порядок подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» выглядел следующим образом: заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 10 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции. После чего, до 12 часов понедельника дирекции направляют заявки в том же виде и формате в ЦУСИ, как правило, ему. Все заявки он сводит в единый план технологических «окон» на неделю также в табличной форме, который он распечатывает на бумажном носителе. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, энергообеспечения, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением. Руководил работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» именно ФИО5 Фактически ФИО5 принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть, либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы, какая именно организация. При рассмотрении заявок ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку, а также отдавал приоритет какой-либо заявке, по его убеждению, другим представителям. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывались. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, он также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. Спустя, примерно, 2 часа, в зависимости от количества заявок, он забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5 и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, то есть корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривалась оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходит ФИО5, который по необходимости докладывает о технологии производства работ в «окно». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. В пятницу утром согласованный недельный план поступал на имя заместителя начальника Дальневосточной железной дороги и начальника Дирекции управления движения. Каждый день в ночное время из ЦУП на Восточном полигоне приходит приказ на предоставление технологических «окон» на следующие сутки, согласно недельному плану, который ранее был согласован оперативной группой под руководством ФИО5 и оперативным штабом под председательством первого заместителя начальника дороги. Указанный приказ заносится в программу АС АПВО, которая имеется в линейных предприятиях. Представители коммерческих организаций могут узнать о времени предоставления «окон» от представителей линейных предприятий, а также от иных работников железной дороги, имеющих доступ к указанной программе. В связи с этим, нередко ему звонили подрядчики и просили сообщить им о времени предоставленного «окна». Процедура внесения заявок на предоставление технологических «окон» в программу АС АПВО несколько схожа с процедурой подачи заявок, указанной выше. Так, за 3-4 дня до начала производства работ представители коммерческих организаций подают через линейные предприятия заявки на предоставление технологических «окон» в рамках согласованного ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. При этом дирекция управления движением указывается программой автоматически. Далее, все заявки отражаются в программе АС АПВО у работников Дирекций в <адрес>. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5 (Хабаровский и Приморский регион), принимают окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». На этой стадии ФИО5 и другие заместители начальника района управления проверяют продолжительность «окна», согласование заявки в недельном плане «окон». Вход в программу в АС АПВО осуществляется по личному паролю, то есть у каждого работника, имеющего доступ в АС АПВО, имеется личный пароль. В связи с этим в программе, возможно, отследить, кто согласовал или не согласовал каждую заявку на предоставление технологического «окна». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление технологического «окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчеры обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом, время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако его продолжительность не должна меняться. Согласование и рассмотрение заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Заносятся такие заявки также, как указано выше. После чего, в программе АС АПВО заявки согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами – Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проверяют наличие согласования причастными службами, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то они её согласовывают, и она автоматически по программе уходит также в ЦУП на Восточном полигоне и далее. Таким образом, согласование заявок на предоставление технологических «окон» продолжительностью более 2 часов отличается лишь дополнительным этапом в виде недельного планирования и согласования оперативной группой и штабом. В остальном все согласуется по аналогии. Заявки могут быть не согласованы по следующим причинам: отсутствие каких-либо документов, продолжительность «окна» превышает установленный телеграфным указанием створ – временной промежуток, не технологический день, отсутствие согласования причастных служб в АС АПВО. У железнодорожников имеется такое понятие как «неблагоприятная поездная обстановка». Это значит, что дорога приняла много поездов и фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении, не представляется возможным, поскольку поезда следуют один за одним с минимальным интервалом. В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. При этом, такое решение должен принимать только начальник Дирекции управления движением, в виде оперативного приказа. Но он ни одного такого приказа не видел, более того, лично не слышал от начальника Дирекции управления движением о запрете предоставления «окон» на конкретном перегоне. Об этом он узнавал только от ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 при их несогласовании заявок на «окна». В таких случаях в причине отказа они ставили «не согласовано» причастными службами, несмотря на фактическое их согласование службами. При этом, реальную причину несогласования заявки ему никто не говорил. С директором ООО «СЭМП» Свидетель №2 он познакомился в конце 2011 года на совещании у начальника службы электрификации и электроснабжения. На тот момент ООО «СЭМП» проводило работы по строительству контактной сети, в связи с чем, ему было указано уделить особое внимание на эти работы, то есть он должен был контролировать планирование и предоставление технологических «окон». С работниками ООО «СЭМП» он общался по вопросам планирования и предоставления «окон» посредством телефонной связи. Он получал от Свидетель №2 денежные средства на свою банковскую карту путём переводов денег в суммах около 40 000 рублей. После переводов ФИО48 ему звонил и просил передать денежные средства в сумме 25 000 рублей Волку И.Г., за что именно передать деньги ФИО45 ФИО48 не говорил. Дважды он снимал денежные средства в банкомате и лично передавал ФИО45, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Волку И.Г. Также денежные средства ему на карту поступали от работника ООО «СЭМП» Свидетель №1 Часть из этих денежных средств в сумме 25 000 рублей он по просьбе Свидетель №2 передавал Волку И.Г., а часть денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанию ФИО48 оставлял себе, это была благодарность ФИО48 за помощь в предоставлении информации о времени предоставления технологических «окон» и о фактическом их предоставлении. Никаких действий в интересах Свидетель №2, входящих в его служебные обязанности, он не совершал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО5 подтвердил факты получения им денежных средств от Свидетель №5 (том 4 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 118-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С 2017 года в системе РЖД работал ФИО5 За время работы ФИО5 зарекомендовал себя как грамотный специалист, пользовался уважением в коллективе. ФИО5 входил в рабочую группу по планированию «окон», которая согласовывала технологические «окна». Согласованный график «окон» утверждался в <адрес>. Фактически руководителем указанной рабочей группы являлся ФИО5 ФИО5 она характеризует как работника очень влиятельного, к которому прислушивается руководство. Фактически ФИО45 был негласным начальником над всеми заместителями начальника района управления, что постоянно показывал по работе. ФИО5 постоянно вводит в заблуждение коллег, постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу, умеет манипулировать людьми и увеличивать свою значимость. ФИО5 показывал, что один все знает обо всем, а остальные заместители, равные по должности ему не равны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 122-130), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года он работает инженером отдела планирования капитального ремонта Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его должностные обязанности входит: организация планирования технологических «окон» Дальневосточной дирекции по энергообеспечению. Планирование технологических «окон» (перерыв в движении поездов) осуществляется в два этапа: оперативное (технологические «окна» продолжительностью 2 часа) и недельное (технологические «окна» продолжительностью более 2 часов, требующие разработку технологического процесса). Заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 7 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ - дистанция электроснабжения, ШЧ - дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС - дирекции капитального строительства, ПЧ -дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все-заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции (в зависимости от вида работ), в данном случае ему на электронную почту. Фактически по линии энергообеспечения в рамках генерального подряда производят работы две компании: ООО «Строительное электромонтажное предприятие», директором которого является Свидетель №2, Дальневосточный производственный участок - структурное подразделение Забайкальской дирекции капитального ремонта электроснабжения, директором которого является ФИО18 В связи с этим, как правило, заявки поступали от этих компаний. Затем, он проверяет заявки на предмет правильности их составления, наличия технологических процессов и совместимости заявок на производство работ на участках. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После этого до 12 часов понедельника он направляет заявки в том же виде и формате на электронную почту ведущего технолога технологического отдела Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦУСИ) Свидетель №5, который сводит все заявки в единый план технологических «окон» на неделю в табличной форме, который распечатывает на бумажном носителе. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, он как представитель Дирекции по энергообеспечению, а также иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Фактически работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» руководил ФИО5, с момента его прихода на должность летом 2017 года, вплоть до увольнения в 2020 году. Так, ФИО5, получив от Свидетель №5 полный список заявок, производил их рассмотрение на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, совместимости работ на одном участке, а также по другим критериям. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы. В ходе рассмотрения заявок ФИО5 принимал окончательное решение об их согласовании либо не согласовании, отдавая приоритет какой-либо заявке, как по собственному убеждению, так и по убеждению других представителей группы. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывал, он мог сказать только устно. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, ФИО45 также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе в оперативной группы, лишь присутствовали на её заседании. У начальника Дальневосточной дирекции управления движением большой объем должностных обязанностей, в связи с этим в рассмотрении и согласовании технологических «окон» в составе оперативной группы он участие не принимал. Эти полномочия были делегированы Волку И.Г. как наиболее опытному, поскольку ФИО45 ранее занимал должность начальника отдела «окон». В связи с этим ФИО5 фактически был председателем оперативной группы. Начальник Дальневосточной дирекции управления движением принимал непосредственное участие в работе оперативного штаба. Кроме того, основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, так повелось, что руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением, в данном случае ФИО5 В первую очередь технологические «окна» предоставляются на производство аварийных работ, далее на работы по капитальному ремонту, остальные работы особо значимого приоритета не имеют. В ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок каждый представитель Дирекции отстаивает свои заявки, поскольку в их интересах, чтобы компании произвели работы по направлению. ФИО5 выслушивал представителей и принимал своё решение, кому согласовать заявку, а кому отказать. В таком же ключе происходило обсуждение по продолжительности предоставления «окон». Споры о целесообразности предоставления «окон», которые не удалось урегулировать с ФИО5, решались на уровне начальников Дирекций. После рассмотрения всех заявок, Свидетель №5 забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5, и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, которая представляла собой корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходят иные работники дирекций, в том числе он и ФИО5 По необходимости он докладывает о технологии производства работ в «окно» и по другим вопросам. На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, происходило это по необходимости, в рабочем порядке. Как правило, заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем согласовывались первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером или в среду в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. Не менее чем за 3-4 дня до начала производства работ заявки на предоставление «технологических окон» заносятся линейными предприятиями в программу АС АПВО в рамках согласованного первым заместителем начальника дороги и ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. Далее, все заявки автоматически отражаются в программе АС АПВО, к которой он также имеет доступ. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, в том числе и им, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5, принимали окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление «технологического окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчера обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако, его продолжительность не должна меняться. Процесс согласования заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Фактически такие заявки минуют этап недельного планирования, а сразу заносятся в программу АС АПВО. После чего согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами - Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимают окончательное решение о согласовании их или нет. При отклонении заявки в программе, как правило, указываются причины. Возможно отказать в предоставлении технологического «окна» в виду приёма поездов сверх нормативного графика. В практике на железной дороге, конечно, бывают ситуации, когда количество принимаемых поездов сверх нормативного графика. Тогда предоставить технологическое «окно» невозможно, поскольку в первую очередь необходимо их пропустить, иначе «встанет» вся дорога. В связи с этим у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» на этом основании. Бывали случаи, что в ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» ФИО5 говорил им, что на дороге много поездов и их нужно пропустить, в связи с чем он снижал количество согласованных заявок. Реально ли на дороге была неблагоприятная поездная обстановка он не проверял, поскольку доверял словам ФИО5 Летом 2017 года ФИО45 перешёл в Дирекцию управления движением на должность заместителя начальника района управления. Фактически с момента перехода на указанную должность ФИО45 возглавил работу оперативной группы по планированию, рассмотрению и согласованию «окон». Ранее ФИО5 являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Характеризует ФИО45 как опытного работника, принципиального, пользующего авторитетом в коллективе. К мнению ФИО45 прислушивались многие работники дороги, даже первый заместитель железной дороги в вопросах, связанных с планированием технологических «окон». Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5 и состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 132-137), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника Дальневосточной дирекции управления движением. В его должностные обязанности входит: организация работы, связанной с обеспечением перевозочного процесса на Дальневосточной железной дороге. У него в прямом подчинении находятся 7 заместителей. В целом в Дальневосточной дирекции управления движением работает более 7 тысяч человек. Направление деятельности по организации планирования, рассмотрения и согласования технологических «окон» находится в подчинении первого заместителя начальника Дирекции. ФИО5 он знает с момента работы начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Несколько раз он контактировал с ФИО45 по вопросам не предоставления технологических «окон» Комсомольскому отделению дороги. После того, как его назначили на должность начальника Дальневосточной дирекции управления движением, он фактически стал работодателем ФИО5 Непосредственным начальником ФИО45 являлся первый заместитель начальника дирекции. ФИО5 занимал должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением. В должностные обязанности ФИО5 входило осуществление планирования, рассмотрения и согласование заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге. В 2019 году, когда он заступал на должность, предыдущий начальник Дальневосточной дирекции управления движением ФИО19 пояснил ему, что отдела по планированию и рассмотрению «окон» не имеется, этим вопросом занимается оперативная группа и штаб. При этом, оперативная группа осуществляет свою работу под руководством заместителя начальника <адрес> управления ФИО5, который занимается рассмотрением заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге, а не только по <адрес> в должности ФИО5 указан формально, поскольку должности начальника отдела «окон» на Дальневосточной железной дороге не существует. Кроме ФИО5 в состав оперативной группы также входили заместители начальника <адрес> управления и <адрес> управления Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно. Несмотря на то, что Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли. ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение №/р о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым ФИО5 назначен руководителем работы группы. С ФИО45 он общался лишь по рабочим вопросам. ФИО5 в большей степени надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, к работе ФИО45 иногда имелись претензии, в частности несколько раз ФИО45 привлекали к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по планированию «окон». Оперативная группа, в состав которой входят представители различных Дирекций, собирается по понедельникам и осуществляет рассмотрение и предварительное согласование всех заявок на предоставление технологических «окон». Работа группы осуществляется под непосредственным руководством заместителя начальника района управления. До января 2020 года ФИО5 являлся председателем оперативной группы, несмотря на то, что по распоряжениям первого заместителя начальника дороги председателем являлся начальник Дирекции управления движением. Фактически у начальника дирекции управления движением много работы, а работа по планированию и согласованию «окон» является лишь малой её долей, в связи с этим функциональные обязанности по рассмотрению заявок на «окна» были делегированы Волку И.Г. Именно ФИО5 принимал решение по каждой заявке о включении или не включении её в недельный план по «окнам», который рассматривается по вторникам оперативным штабом (рабочей группой) под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Сам ФИО5 также принимал участие в работе оперативного штаба, непосредственно докладывал первому заместителю начальника дороги о необходимости предоставления «окон» по заявкам. В целом работа оперативной группы заключается в соблюдении баланса обеспечения перевозочного процесса и предоставления «окон» (перерывов в движении железнодорожного транспорт), необходимых для производства на дороге тех или иных работ. Как правило, заявки, включённые ФИО5 в недельный план, в последующем в полном объёме согласовывались первым заместителем начальника дороги. Согласованный недельный план направляется на утверждение в отдел «окон» Дирекции Восточного полигона в <адрес>. В дальнейшем в программе АС АПВО появляются сведения об утверждении недельного плана, и в последующем происходит фактическое предоставление «окон». Без утверждения Дирекцией Восточного полигона недельного плана «окна» не предоставляются. Каким образом ФИО5 производил выбор заявок на предоставление технологических «окон», подлежащих включению в недельный план, при прочих равных условиях, ему не известно, поскольку он настолько подробно в работу оперативной группы не вникал. По должности ФИО5 подчинялся начальнику <адрес> управления, но по своим должностным обязанностям он замыкался непосредственно на первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути. В 2017-2018 годах ФИО5 состоял в рабочей группе по согласованию «окон». После составления рабочей группой таблицы «окон», она утверждалась НЗ-1, после чего передавалась в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон Iphone X, записная книжка, листы с рукописными записями, 7 банковских карт, денежные средства, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» и иные предметы (том 5 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записная книжка, листы с рукописными записями и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 129-133, л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 банковских карт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 136-140, л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, CD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, телефон Iphone X изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 188-208, л.д. 209, том 11 л.д. 67, л.д. 72, том 12 л.д. 3, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Samsung Galaxy S 10 и иные предметы (том 6 л.д. 3-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung Galaxy S 10, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО12, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 12-14, л.д. 15).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в ООО «Востокстроймеханизация», расположенном по адресу: <адрес>-а, обнаружено и изъято: заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-10-09.2019 (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и иные предметы и документы (том 6 л.д. 36-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в ООО «Востокстроймеханизация», а именно заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-10-09.2019 (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), заявка ООО СК на окно на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 45-57, л.д. 58).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уговорному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-101, л.д. 102-103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в помещениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО5 № обнаружено и изъято: личное дело ФИО5, приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка архива почты из программы «Microsoft Outlook» на оптический диск, жёсткий диск (накопитель) из компьютера ФИО5 (том 6 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО5, изъятое в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», из которого изготовлены копии документов, в том числе должностной инструкции заместителя начальника района управления ФИО5 №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 129-133), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 121-161, л.д. 162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 163-182, л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с выгрузкой архива почты из программы «Microsoft Outlook», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 200-201, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», а именно распоряжение № ДВОСТ-632/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-332/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-34/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № ДВОСТ-180/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», приказ № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 117-120, л.д. 121, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21, 22-43, 44-54, 55-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года (том 7 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 189-192, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен филиал № Банка ВТБ (ПАО), зафиксирована обстановка, установлено, что филиал расположен по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФИО5 №, расположенный в Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», зафиксирована обстановка, установлено, что организация расположена по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 200-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены компакт-диски с детализацией соединений в том числе по абонентским номерам: №, №, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 214-224, л.д. 225).

Сведениями о принадлежности абонентских номеров, предоставленными компаниями сотовой связи (том 7 л.д. 228, л.д. 231, л.д. 234-236, л.д. 238-239, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», зафиксирована обстановка, установлено, что отделение расположено по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 247-253).

Копией приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления Дальневосточной дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 215).

Копией приказа № ДК-4/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 219).

Копией приказа № ДК-4/206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания (том 9 л.д. 220).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, согласно которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 9 л.д. 225-228).

Копиями табелей учёта рабочего времени, которыми подтверждается факт исполнения своих трудовых обязанностей ФИО5 в период с июня 2017 года по январь 2020 года, а также на основании которых Волку И.Г. начислялась заработная плата (том 9 л.д. 231-276).

Копиями приказов о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт исполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей (том 10 л.д. 14-32).

Заключением по результатам технического исследования № Н/5-2438 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена информация о звонках, списках контактов, фотоизображений, аудио и видео файлов, пользовательской переписки с другими корреспондентами с помощью интернет мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая скопирована на оптический диск; на накопителях на жёстких магнитных дисках «WD» s/n: «WCC2E4RDEEZU» и «Seagate» s/n: «NAA76G0N», в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch», в памяти портативных ПЭВМ «Apple MacBook Pro» s/n: «C02KT64HFFRP» и «Apple MacBook Pro» s/n: «C02RPL39FVH3», а также в файлах резервной копии почтового сервиса «Outlook» найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Окна», «Технологические перерывы», «ФИО45», «ФИО48», информация скопирована на оптический диск; в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена данные о контактах, информация скопирована на оптический диск (том 10 л.д. 46-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тематический анализ предоставленных на экспертизу аудиозаписей телефонных переговоров позволяет выделить одну значимую в композиционном отношении и частотную в лексическом отношении тему. Основное смысловое содержание разговоров связано с решением вопроса о переутверждении заявок на предоставление «окон». В ходе разговоров речь идёт о технологических «окнах», где лексема «окно» реализует значение «время в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным железнодорожным путям перегона или железнодорожной станции для производства ремонтно-строительных работ». ФИО5 занимается решением вопросов по утверждению и согласованию заявок на предоставление данных «окон». ФИО5 обсуждает с коммуникантом «АВ» возможность изменения порядка предоставления технологического «окна» для проведения работ, связанных со <адрес>. Из контекста следует, что данными работами занимается ФИО12 В ходе разговора между ФИО5 и ФИО12 последний демонстрирует желание начать работы в более ранние сроки, при этом ФИО5 высказывает условие, от которого зависит такая возможность, а именно: необходимость оплаты ему стоимости билета «Москва-Кишинев» 22 000 рублей. Смысловая нагрузка высказываний свидетельствует о том, что перевод не предполагает последующей отдачи, а является процессом передачи средств за выполнение определённых действий. Инициатором обсуждения в данной коммуникативной ситуации выступает ФИО5 Участники диалогов обсуждают вопросы открыто. Вербальный компонент не содержит особенностей, указывающих на то, что слова реализуются не в буквальном смысле. Диалоги связаны между собой по смыслу. Это обусловлено из реализацией в рамках единой коммуникативной ситуации. Для диалогов характерно последовательное развитие темы в пределах общего тематического содержания, а также логическая связанность и контекстуальная обусловленность реплик. Участники диалогов взаимодействуют друг с другом, о чем свидетельствуют вопросно-ответные комплексы, а также речевое поведение говорящих. Коммуникативных неудач (непонимания) между собеседниками не происходит, что свидетельствует о том, что коммуниканты осведомлены о деталях коммуникативной ситуации и вовлечены в общее информационное пространство. Они взаимодействуют между собой, ориентируются в тематике разговора, поддерживают диалог в соответствии с обозначенными коммуникативными ролями. Взаимосвязь между представленными разговорами прослеживается на уровне единства и связи диалектических компонентов. Смысловые и логические связи между диалогами подтверждаются повторами основных лексем, фигурирующих в рамках тематических блоков, возвращением собеседников к обсуждению микротем (том 10 л.д. 94-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «Согласовано:» после буквы «Д» в приказах о предоставлении региональных «окон» по ДВЖД выполнены ФИО5 (том 10 л.д. 140-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО22 изъято 5 медицинских карт ФИО5 (том 10 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 168-171, л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у ФИО23 изъято заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5 (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятое в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, 8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 182-184, л.д. 185).

Копией распоряжения № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым создана указанная группа, руководителем которой назначен ФИО5 (том 10 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 13-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 27-30, л.д. 31, л.д. 32).

Справкой меморандум по ОРМ «наведение справок», из которой следует, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, ФИО13, Свидетель №11, ООО «Энергомонтажный поезд-764» (том 11 л.д. 46-48).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 11 л.д. 49-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 68-71, л.д. 72, л.д. 67).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с лицами, по вопросам получения взяток, предоставления технологических «окон», обстоятельств расследования уголовного дела в отношении него (том 11 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 90-96, л.д. 97, л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО1, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096464029 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11 л.д. 233-235, л.д. 214-232, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 4-11, л.д. 1-2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 20-30, л.д. 31-32, л.д. 1-2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 35-42, л.д. 33-34, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, ФИО3 предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096464290 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 46-61, л.д. 43-45, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 68-87, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 88-104, том 13 л.д. 200-201).

Справкой меморандум, из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 12 л.д. 115-117).

Стенограммой телефонных переговоров, содержащей сведения о получении ФИО5 взяток от ФИО12 за совершение действий в пользу взяткодателя (том 12 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск №с, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиофайлами телефонных переговоров. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 124-128, л.д. 123, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО1, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0098154587 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 150-152, л.д. 129-149, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО12, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0093236109 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 158-159, л.д. 153-157, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 162-171, л.д. 160-161, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0097321194 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 209-211, л.д. 172-208, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УФСБ России по <адрес>; компакт-диски, содержащие файлы с выписками движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, предоставленные УФСБ России по <адрес>; выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, ФИО12, предоставленные УФСБ России по <адрес> и УТ МВД России по ДФО; сотовые телефоны Айфон Икс (iPhone X) и Самсунг Гэлакси Нот 10 (Samsung Galaxy Note 10), изъятые в ходе обыска у ФИО5 Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 5-161, л.д. 200-201, том 12 л.д. 66-67, л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе обыска у ФИО5 (том 13 л.д. 162-199).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «ВСМ» с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «ВСМ» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 22-23).

Справкой о заявках на предоставление региональных «окон» для работ ООО «ВСМ» по <адрес> с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «ВСМ» подавало заявки на предоставление технологических «окон» (том 14 л.д. 50-54).

Порядком взаимодействия региональных центров корпоративного управления, Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции управления движением, Центральной станции связи, Дирекции тяги, Трансэнерго в рамках оказания услуг по предоставлению технологических «окон» сторонним контрагентам по принципу «одного окна», утверждённым распоряжением ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 61-66).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», которым утверждён Временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (том 14 л.д. 67-78).

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 79-124).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 125).

Регламентом взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённым приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 126-156).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 157-172).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии в организации ремонтных работ в период длительно закрытых перегонов», которым утверждён Регламент организации ремонтных работ в период длительно-закрытых перегонов (том 14 л.д. 173-177).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-102 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 178).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённым приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 179-184).

3. Вина подсудимого в получении лично взятки от Свидетель №10 в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, подтверждается следующими доказательствами.

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общается с взяткодателями, в том числе с Свидетель №2, а также иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 176-191).

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей, в том числе от Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-198).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5 (том 1 л.д. 232).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 1 л.д. 233-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 74-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Его основной должностной обязанностью является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» - перерывов в движении поездов в границах Тындинского региона. Однако должность звучала как заместитель начальника <адрес> управления. Тындинский регион прописан именно в его должностной инструкции. В 2017 году на должность заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» назначен ФИО5 При этом, ФИО5 позиционировал себя старшим в отделе, несмотря на то, что у них равнозначные должности. Мнение о том, что ФИО5 являлся старшим из них, подтверждалось тем, что только один ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением и с начальником Дальневосточной железной дороги. Кроме того, ФИО5 ездил в командировки на защиту директивного плана графика путевых работ в Центр управления перевозок в <адрес> и Центральную дирекцию управления движением <адрес>. Фактически ФИО5 являлся начальником отдела по рассмотрению и согласованию технологических «окон». ФИО5 всячески показывал свою значимость и незаменимость для Дальневосточной железной дороги, высказывая свою приближённость к первым лицам дороги. В ходе работы ФИО5 приходил и доводил им информацию о том, что на таком-то участке, в такие-то даты не согласовывать заявки на предоставление «окон». Как правило, такие запреты длились до 1 недели. Однако начальник Дирекции управления движением или его заместитель, либо иные лица такие требования до них не доводили. После истечения определённого срока, он спрашивал у ФИО5 о возможности согласования заявок на участке, тот либо разрешал, либо запрет продолжался дальше. Порядок согласования заявок и предоставления технологических «окон» выглядит следующим образом: коммерческие предприятия, которым необходимо произвести ремонтные работы на железной дороге, подают заранее (не менее 14 дней) заявки на предоставление технологических «окон» через линейные подразделения дороги (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Заявки попадают в программу АС АПВО (автоматизированная система анализа планирования и выполнения). В заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. Далее работник Центра управления содержания инфраструктуры (ЦУСИ), с 2017 года Свидетель №5, распечатывает все заявки на неделю. После этого, по понедельникам собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон», в состав которой входили он, ФИО5, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, Дирекции связи, Дирекции энергообеспечения, Дирекции по ремонту путей, Дирекции тяги, Дирекции по капитальному строительству и другие. Руководство оперативной группой осуществляет представитель Дирекции управления движением. Несмотря на то, что он, ФИО5 и Свидетель №4 состоят в равнозначных должностях, руководил группой именно ФИО5 и принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, он с Свидетель №4 не принимали участие в работе в оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями (например, при прокладке линии электропередач согласование Дирекцией энергообеспечения). В ходе рассмотрения заявок, ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку. Фактически он просто вычёркивал заявку из списка, при этом причины несогласования нигде не указываются, ФИО5 мог сказать это только устно. У ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой – отказать. Всего на процесс согласования всех заявок уходило примерно 2-3 часа. Затем, работник ЦУСИ, как правило, Свидетель №5, производил корректировку списка (недельного плана) с учётом исправлений, произведённых ФИО5 Скорректированный недельный план во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. На заседание оперативного штаба ходил ФИО5, который докладывал по заявкам на предоставление технологических «окон». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону (кому-либо предоставить дополнительное «окно» или увеличить продолжительность), так и в меньшую (то есть могли не предоставить «окно»), но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Далее недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, направляется в Дирекцию управления движением Восточного полигона в <адрес>. В Иркутске также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило крайне редко, в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовываются Дирекцией управления движением Восточного полигона. Согласованные заявки попадали в программу ГИД Урал, которая имеется у работников железной дороги. Кроме того, каждый рабочий день, он, ФИО5, Свидетель №4 в соответствии со своими регионами рассматривали заявки по предоставлению технологических «окон» в створ – на двухпутном участке 3 часа, на однопутном участке – 2 часа, или определённые дни. Заносятся такие заявки таким же образом, как указано выше. После чего, он в программе АС АПВО смотрел на наличие согласования причастных служб, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то он её согласовывал, и она автоматически по программе уходила в Дирекцию управления движением Восточного полигона, откуда также ежедневно приходит единый приказ на предоставление «окон» в соответствии с недельным планом и технологические «окна», которые предоставляются в створ или определённые дни на определённом участке. Заявка на предоставление технологического «окна» может быть не согласована по различным причинам, в виду отсутствия каких-либо документов, не технологический день, продолжительность «окна», отсутствие согласования причастных служб, не согласовано дорогой, аварии, крушения, предоставлено «окно» по соседнему участку. Также, если железная дорога приняла много поездов, то фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении поездов, невозможно, что называется «неблагоприятной поездной обстановкой». В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе и у ФИО5, имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. Была ли фактически на момент принятия решения об отказе в согласовании заявки такая проблема – не известно. По должности заместителя начальника района управления он, ФИО5 и Свидетель №4 являлись равнозначными. Однако, фактически ФИО5 являлся их начальником, который раздавал указания различного рода, в том числе по согласованию и не согласованию заявок на предоставление технологических «окон» на определённом участке и времени. Указания ФИО5 они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок – Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «Российские железные дороги». Несмотря на то, что его должность звучит, как заместитель начальника <адрес>, фактически <адрес>ом занимался Свидетель №3, а сам он занимался Комсомольским регионом до середины января 2020 года. Его основной должностной обязанностью по работе является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон», то есть перерывов в движении поездов в границах Комсомольского региона. Когда он устроился на должность заместителя начальника <адрес>, ФИО5 уже работал с января 2017 года в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Заступив на должность, до него была доведена информация, что ФИО5 занимая равнозначную должность является старшим в отделе. Как такового отдела «окон» у них не имеется, должность первого заместителя у них не предусмотрена, сам отдел «окон» находится в <адрес>, однако, так или иначе фактически необходимость наличия должности первого заместителя была обусловлена необходимостью наличия представителя от работников вышеуказанных четырёх регионов (Хабаровского, Владивостокского, Тындинского, Комсомольского) на совещаниях первого заместителя ДВЖД (ФИО7) для координации деятельности. В должностные обязанности ФИО5, входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов. Однако, у ФИО7 ФИО5 фактически представлял интересы не только от Хабаровского и Владивостокского регионов, но также Тындинского и Комсомольского регионов. Таким образом, ФИО5 согласовывал «окна» по всем направлениям. ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением, а также с начальником Дальневосточной железной дороги. Фактически ФИО5 возглавлял отдел по рассмотрению и согласованию технологических «окон». В ходе осуществления рабочей деятельности, ФИО5 доводил до них информацию о том, что на каких-то участках в те или иные даты нужно не согласовывать заявки на предоставление «окон». ФИО15 сообщал о причинах по которым «окна» согласовать не представляется возможным, однако обстоятельства на которые указывал ФИО5 ни кем не проверялись.

Показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 94-102, 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности ведущего технолога Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ведущий технолог ЦУСИ). В его должностные обязанности входит выполнение планов работ, планирование графиков, «окон», выполнение отдельных приказов руководства. Также с ноября 2016 года, он осуществляет формирование недельного плана технологических «окон» всех служб, присланных ему по электронной почте, контроль внесения заявок на предоставление технологических окон в АС АПВО, правильность их внесения, контроль согласования причастными службами и предприятиями, проверка их утверждения. С ФИО5 он знаком с мая 2011 года, который на тот момент являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. ФИО5 рассматривал заявки на предоставление «окон» и предварительно их согласовывал перед направлением заместителю начальника дороги. Примерно в 2014 году ФИО5 был уволен. В 2017 году, на Дальневосточной железной дороге введены должности заместителей начальника района управления, в обязанности которых входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон». Фактически ввод указанных ставок был связан с повторным трудоустройством в 2017 году ФИО5, которого назначили заместителем начальника района управления ДЦУП - Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Также на эти должности были назначены Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7, последняя к рассмотрению заявок на предоставление «окон» отношения не имеет, занимается отчётами и докладными. Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, ФИО5 осуществлял координацию их деятельности. При этом, ФИО5, в том числе отвечал за годовое планирование ремонтно-путевых работ, в связи с чем неоднократно ездил в командировки в Москву с начальником Дирекции управления движением. Порядок подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» выглядел следующим образом: заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 10 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции. После чего, до 12 часов понедельника дирекции направляют заявки в том же виде и формате в ЦУСИ, как правило, ему. Все заявки он сводит в единый план технологических «окон» на неделю также в табличной форме, который он распечатывает на бумажном носителе. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, энергообеспечения, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением. Руководил работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» именно ФИО5 Фактически ФИО5 принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть, либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы, какая именно организация. При рассмотрении заявок ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку, а также отдавал приоритет какой-либо заявке, по его убеждению, другим представителям. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывались. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, он также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. Спустя, примерно, 2 часа, в зависимости от количества заявок, он забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5 и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, то есть корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривалась оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходит ФИО5, который по необходимости докладывает о технологии производства работ в «окно». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. В пятницу утром согласованный недельный план поступал на имя заместителя начальника Дальневосточной железной дороги и начальника Дирекции управления движения. Каждый день в ночное время из ЦУП на Восточном полигоне приходит приказ на предоставление технологических «окон» на следующие сутки, согласно недельному плану, который ранее был согласован оперативной группой под руководством ФИО5 и оперативным штабом под председательством первого заместителя начальника дороги. Указанный приказ заносится в программу АС АПВО, которая имеется в линейных предприятиях. Представители коммерческих организаций могут узнать о времени предоставления «окон» от представителей линейных предприятий, а также от иных работников железной дороги, имеющих доступ к указанной программе. В связи с этим, нередко ему звонили подрядчики и просили сообщить им о времени предоставленного «окна». Процедура внесения заявок на предоставление технологических «окон» в программу АС АПВО несколько схожа с процедурой подачи заявок, указанной выше. Так, за 3-4 дня до начала производства работ представители коммерческих организаций подают через линейные предприятия заявки на предоставление технологических «окон» в рамках согласованного ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. При этом дирекция управления движением указывается программой автоматически. Далее, все заявки отражаются в программе АС АПВО у работников Дирекций в <адрес>. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5 (Хабаровский и Приморский регион), принимают окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». На этой стадии ФИО5 и другие заместители начальника района управления проверяют продолжительность «окна», согласование заявки в недельном плане «окон». Вход в программу в АС АПВО осуществляется по личному паролю, то есть у каждого работника, имеющего доступ в АС АПВО, имеется личный пароль. В связи с этим в программе, возможно, отследить, кто согласовал или не согласовал каждую заявку на предоставление технологического «окна». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление технологического «окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчеры обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом, время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако его продолжительность не должна меняться. Согласование и рассмотрение заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Заносятся такие заявки также, как указано выше. После чего, в программе АС АПВО заявки согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами – Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проверяют наличие согласования причастными службами, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то они её согласовывают, и она автоматически по программе уходит также в ЦУП на Восточном полигоне и далее. Таким образом, согласование заявок на предоставление технологических «окон» продолжительностью более 2 часов отличается лишь дополнительным этапом в виде недельного планирования и согласования оперативной группой и штабом. В остальном все согласуется по аналогии. Заявки могут быть не согласованы по следующим причинам: отсутствие каких-либо документов, продолжительность «окна» превышает установленный телеграфным указанием створ – временной промежуток, не технологический день, отсутствие согласования причастных служб в АС АПВО. У железнодорожников имеется такое понятие как «неблагоприятная поездная обстановка». Это значит, что дорога приняла много поездов и фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении, не представляется возможным, поскольку поезда следуют один за одним с минимальным интервалом. В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. При этом, такое решение должен принимать только начальник Дирекции управления движением, в виде оперативного приказа. Но он ни одного такого приказа не видел, более того, лично не слышал от начальника Дирекции управления движением о запрете предоставления «окон» на конкретном перегоне. Об этом он узнавал только от ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 при их несогласовании заявок на «окна». В таких случаях в причине отказа они ставили «не согласовано» причастными службами, несмотря на фактическое их согласование службами. При этом, реальную причину несогласования заявки ему никто не говорил. С директором ООО «СЭМП» Свидетель №2 он познакомился в конце 2011 года на совещании у начальника службы электрификации и электроснабжения. На тот момент ООО «СЭМП» проводило работы по строительству контактной сети, в связи с чем, ему было указано уделить особое внимание на эти работы, то есть он должен был контролировать планирование и предоставление технологических «окон». С работниками ООО «СЭМП» он общался по вопросам планирования и предоставления «окон» посредством телефонной связи. Он получал от Свидетель №2 денежные средства на свою банковскую карту путём переводов денег в суммах около 40 000 рублей. После переводов ФИО48 ему звонил и просил передать денежные средства в сумме 25 000 рублей Волку И.Г., за что именно передать деньги ФИО45 ФИО48 не говорил. Дважды он снимал денежные средства в банкомате и лично передавал ФИО45, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Волку И.Г. Также денежные средства ему на карту поступали от работника ООО «СЭМП» Свидетель №1 Часть из этих денежных средств в сумме 25 000 рублей он по просьбе Свидетель №2 передавал Волку И.Г., а часть денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанию ФИО48 оставлял себе, это была благодарность ФИО48 за помощь в предоставлении информации о времени предоставления технологических «окон» и о фактическом их предоставлении. Никаких действий в интересах Свидетель №2, входящих в его служебные обязанности, он не совершал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО5 подтвердил факты получения им денежных средств от Свидетель №5 (том 4 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 118-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С 2017 года в системе РЖД работал ФИО5 За время работы ФИО5 зарекомендовал себя как грамотный специалист, пользовался уважением в коллективе. ФИО5 входил в рабочую группу по планированию «окон», которая согласовывала технологические «окна». Согласованный график «окон» утверждался в <адрес>. Фактически руководителем указанной рабочей группы являлся ФИО5 ФИО5 она характеризует как работника очень влиятельного, к которому прислушивается руководство. Фактически ФИО45 был негласным начальником над всеми заместителями начальника района управления, что постоянно показывал по работе. ФИО5 постоянно вводит в заблуждение коллег, постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу, умеет манипулировать людьми и увеличивать свою значимость. ФИО5 показывал, что один все знает обо всем, а остальные заместители, равные по должности ему не равны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 122-130), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года он работает инженером отдела планирования капитального ремонта Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его должностные обязанности входит: организация планирования технологических «окон» Дальневосточной дирекции по энергообеспечению. Планирование технологических «окон» (перерыв в движении поездов) осуществляется в два этапа: оперативное (технологические «окна» продолжительностью 2 часа) и недельное (технологические «окна» продолжительностью более 2 часов, требующие разработку технологического процесса). Заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 7 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ - дистанция электроснабжения, ШЧ - дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС - дирекции капитального строительства, ПЧ -дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все-заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции (в зависимости от вида работ), в данном случае ему на электронную почту. Фактически по линии энергообеспечения в рамках генерального подряда производят работы две компании: ООО «Строительное электромонтажное предприятие», директором которого является Свидетель №2, Дальневосточный производственный участок - структурное подразделение Забайкальской дирекции капитального ремонта электроснабжения, директором которого является ФИО18 В связи с этим, как правило, заявки поступали от этих компаний. Затем, он проверяет заявки на предмет правильности их составления, наличия технологических процессов и совместимости заявок на производство работ на участках. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После этого до 12 часов понедельника он направляет заявки в том же виде и формате на электронную почту ведущего технолога технологического отдела Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦУСИ) Свидетель №5, который сводит все заявки в единый план технологических «окон» на неделю в табличной форме, который распечатывает на бумажном носителе. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, он как представитель Дирекции по энергообеспечению, а также иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Фактически работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» руководил ФИО5, с момента его прихода на должность летом 2017 года, вплоть до увольнения в 2020 году. Так, ФИО5, получив от Свидетель №5 полный список заявок, производил их рассмотрение на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, совместимости работ на одном участке, а также по другим критериям. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы. В ходе рассмотрения заявок ФИО5 принимал окончательное решение об их согласовании либо не согласовании, отдавая приоритет какой-либо заявке, как по собственному убеждению, так и по убеждению других представителей группы. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывал, он мог сказать только устно. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, ФИО45 также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе в оперативной группы, лишь присутствовали на её заседании. У начальника Дальневосточной дирекции управления движением большой объем должностных обязанностей, в связи с этим в рассмотрении и согласовании технологических «окон» в составе оперативной группы он участие не принимал. Эти полномочия были делегированы Волку И.Г. как наиболее опытному, поскольку ФИО45 ранее занимал должность начальника отдела «окон». В связи с этим ФИО5 фактически был председателем оперативной группы. Начальник Дальневосточной дирекции управления движением принимал непосредственное участие в работе оперативного штаба. Кроме того, основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, так повелось, что руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением, в данном случае ФИО5 В первую очередь технологические «окна» предоставляются на производство аварийных работ, далее на работы по капитальному ремонту, остальные работы особо значимого приоритета не имеют. В ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок каждый представитель Дирекции отстаивает свои заявки, поскольку в их интересах, чтобы компании произвели работы по направлению. ФИО5 выслушивал представителей и принимал своё решение, кому согласовать заявку, а кому отказать. В таком же ключе происходило обсуждение по продолжительности предоставления «окон». Споры о целесообразности предоставления «окон», которые не удалось урегулировать с ФИО5, решались на уровне начальников Дирекций. После рассмотрения всех заявок, Свидетель №5 забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5, и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, которая представляла собой корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходят иные работники дирекций, в том числе он и ФИО5 По необходимости он докладывает о технологии производства работ в «окно» и по другим вопросам. На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, происходило это по необходимости, в рабочем порядке. Как правило, заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем согласовывались первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером или в среду в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. Не менее чем за 3-4 дня до начала производства работ заявки на предоставление «технологических окон» заносятся линейными предприятиями в программу АС АПВО в рамках согласованного первым заместителем начальника дороги и ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. Далее, все заявки автоматически отражаются в программе АС АПВО, к которой он также имеет доступ. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, в том числе и им, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5, принимали окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление «технологического окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчера обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако, его продолжительность не должна меняться. Процесс согласования заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Фактически такие заявки минуют этап недельного планирования, а сразу заносятся в программу АС АПВО. После чего согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами - Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимают окончательное решение о согласовании их или нет. При отклонении заявки в программе, как правило, указываются причины. Возможно отказать в предоставлении технологического «окна» в виду приёма поездов сверх нормативного графика. В практике на железной дороге, конечно, бывают ситуации, когда количество принимаемых поездов сверх нормативного графика. Тогда предоставить технологическое «окно» невозможно, поскольку в первую очередь необходимо их пропустить, иначе «встанет» вся дорога. В связи с этим у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» на этом основании. Бывали случаи, что в ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» ФИО5 говорил им, что на дороге много поездов и их нужно пропустить, в связи с чем он снижал количество согласованных заявок. Реально ли на дороге была неблагоприятная поездная обстановка он не проверял, поскольку доверял словам ФИО5 Летом 2017 года ФИО45 перешёл в Дирекцию управления движением на должность заместителя начальника района управления. Фактически с момента перехода на указанную должность ФИО45 возглавил работу оперативной группы по планированию, рассмотрению и согласованию «окон». Ранее ФИО5 являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Характеризует ФИО45 как опытного работника, принципиального, пользующего авторитетом в коллективе. К мнению ФИО45 прислушивались многие работники дороги, даже первый заместитель железной дороги в вопросах, связанных с планированием технологических «окон». Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5 и состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 132-137), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника Дальневосточной дирекции управления движением. В его должностные обязанности входит: организация работы, связанной с обеспечением перевозочного процесса на Дальневосточной железной дороге. У него в прямом подчинении находятся 7 заместителей. В целом в Дальневосточной дирекции управления движением работает более 7 тысяч человек. Направление деятельности по организации планирования, рассмотрения и согласования технологических «окон» находится в подчинении первого заместителя начальника Дирекции. ФИО5 он знает с момента работы начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Несколько раз он контактировал с ФИО45 по вопросам не предоставления технологических «окон» Комсомольскому отделению дороги. После того, как его назначили на должность начальника Дальневосточной дирекции управления движением, он фактически стал работодателем ФИО5 Непосредственным начальником ФИО45 являлся первый заместитель начальника дирекции. ФИО5 занимал должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением. В должностные обязанности ФИО5 входило осуществление планирования, рассмотрения и согласование заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге. В 2019 году, когда он заступал на должность, предыдущий начальник Дальневосточной дирекции управления движением ФИО19 пояснил ему, что отдела по планированию и рассмотрению «окон» не имеется, этим вопросом занимается оперативная группа и штаб. При этом, оперативная группа осуществляет свою работу под руководством заместителя начальника <адрес> управления ФИО5, который занимается рассмотрением заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге, а не только по <адрес> в должности ФИО5 указан формально, поскольку должности начальника отдела «окон» на Дальневосточной железной дороге не существует. Кроме ФИО5 в состав оперативной группы также входили заместители начальника <адрес> управления и <адрес> управления Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно. Несмотря на то, что Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли. ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение №/р о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым ФИО5 назначен руководителем работы группы. С ФИО45 он общался лишь по рабочим вопросам. ФИО5 в большей степени надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, к работе ФИО45 иногда имелись претензии, в частности несколько раз ФИО45 привлекали к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по планированию «окон». Оперативная группа, в состав которой входят представители различных Дирекций, собирается по понедельникам и осуществляет рассмотрение и предварительное согласование всех заявок на предоставление технологических «окон». Работа группы осуществляется под непосредственным руководством заместителя начальника района управления. До января 2020 года ФИО5 являлся председателем оперативной группы, несмотря на то, что по распоряжениям первого заместителя начальника дороги председателем являлся начальник Дирекции управления движением. Фактически у начальника дирекции управления движением много работы, а работа по планированию и согласованию «окон» является лишь малой её долей, в связи с этим функциональные обязанности по рассмотрению заявок на «окна» были делегированы Волку И.Г. Именно ФИО5 принимал решение по каждой заявке о включении или не включении её в недельный план по «окнам», который рассматривается по вторникам оперативным штабом (рабочей группой) под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Сам ФИО5 также принимал участие в работе оперативного штаба, непосредственно докладывал первому заместителю начальника дороги о необходимости предоставления «окон» по заявкам. В целом работа оперативной группы заключается в соблюдении баланса обеспечения перевозочного процесса и предоставления «окон» (перерывов в движении железнодорожного транспорт), необходимых для производства на дороге тех или иных работ. Как правило, заявки, включённые ФИО5 в недельный план, в последующем в полном объёме согласовывались первым заместителем начальника дороги. Согласованный недельный план направляется на утверждение в отдел «окон» Дирекции Восточного полигона в <адрес>. В дальнейшем в программе АС АПВО появляются сведения об утверждении недельного плана, и в последующем происходит фактическое предоставление «окон». Без утверждения Дирекцией Восточного полигона недельного плана «окна» не предоставляются. Каким образом ФИО5 производил выбор заявок на предоставление технологических «окон», подлежащих включению в недельный план, при прочих равных условиях, ему не известно, поскольку он настолько подробно в работу оперативной группы не вникал. По должности ФИО5 подчинялся начальнику <адрес> управления, но по своим должностным обязанностям он замыкался непосредственно на первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 153-156, 158-164, 166-174, 175-176), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Трансмашсервис» и генеральным директором ООО «Технопрогресс». ООО «Трансмашсервис» занимается сдачей в аренду железнодорожного подвижного состава, в том числе и техники для производства ремонта железнодорожного полотна. Договоры на сдачу техники в аренду заключаются в рамках договоров подряда (субподряда) с такими организациями, как ПАО «Бамстроймеханизация», ООО СК «Востокстроймеханизация», ООО УК «Бамстроймеханизация», ООО «Уровень», ООО «Трансстрой ДВ» и иными организациями. При этом ООО «Трансмашсервис» не нужны какие-либо технологические «окна», поскольку при взятии техники в аренду, этим занимаются заказчики. ООО «Технопрогресс», занимается производством алюминотермитной сварки стыков рельс на ДВЖД, по заказам Дальневосточной дирекции инфраструктуры. ФИО5 он знает около 2-3 лет, познакомился с ним в управлении ДВЖД на совещании, по планированию работ со сторонними организациями, в рамках предоставления технологических «окон» для ООО «Технопрогресс». На данных совещаниях обсуждались графики предоставления технологических «окон» в границах ДВЖД по алюминотермитной сварке, даты предоставления «окон». Совещания проводились со сторонними организациями с целью установления того, готовы ли предприниматели производить работы и возможности предоставления технологических «окон» со стороны ДВЖД в те дни, когда организации готовы работать. На данных совещаниях ФИО5 занимал весомое положение, поскольку обладал опытом и авторитетом, его слушали все, в том числе руководитель службы движения. Когда обращались к руководителю службы движения, Свидетель №9 постоянно спрашивал у ФИО5 может ли ДВЖД предоставить «окна» тем или иным организациям, на что ФИО45 говорил, могут или не могут. По сути, те документы и бумаги по примерным датам возможности предоставления технологических «окон», с которыми приходил ФИО5 на совещания, и утверждались при планировании технологических «окон». В рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ он обращался в дистанцию пути, где сообщал, что нужны технологические «окна» на определенных участках железной дороги, с целью избежать простоя рабочих бригад ООО «Технопрогресс». Дистанция пути в интересах ООО «Технопрогресс» вносит заявки на предоставление технологических «окон» в различных железнодорожных программах. Далее контроль за согласованием этих заявок осуществляется в отделе «окон» где работал ФИО5 В службе пути имеется сектор сварки, с которым он взаимодействует и который направляет ему по электронной почте предстоящие согласованные (посуточные «окна») даты предоставления «окон», согласованы они или нет. Если «окна» должны были быть предоставлены (по технологическим створам предоставляются всегда) в обязательном порядке. Однако, на данном этапе, все зависит от отдела «окон», где работал ФИО5 Так технологический створ – это промежуток времени при котором отсутствует движение поездов на определённом участке железной дороги, при работах с нарушением целостности самого железнодорожного пути. В этот створ, стараются попасть работать как можно больше организаций, в том числе и тех, кто производит работы без нарушения целостности пути (работы на контактных сетях, работы по сигнализации и автоблокировке и т.п.), при этом невозможно дать одновременно всем заинтересованным организациям работы на участке в технологический створ, поскольку они мешали бы друг другу (техникой). Например, чтобы сварить стык нужно нарушить целостность пути, и у него на пути работает оборудование, а кто-то в это время меняет контактные сети и их технике нужно проехать. В таком случае технологические «окна» предоставляются отделом «окон», очерёдность предоставления «окон» не регламентирована. И в данном случае у его организации начинаются проблемы с выполнением контракта, если ему не предоставили технологические «окна». Невыполнение контракта влечёт за собой штрафные санкции и убытки для предприятия. Исходя из этого в части планирования технологических «окон», он взаимодействовал с отделом, где работал ФИО5 Так, ФИО5, подсказывал ему куда лучше всего планировать расставление сварочных бригад на предстоящий месяц. Когда происходили срывы графика предоставленных «окон», то он взаимодействовал с ФИО5, звонил Волку И.Г., спрашивал, почему срываются те или иные технологические «окна». ФИО5 говорил причины, по которым срываются «окна», также советовал работать в так называемый «створ», например, во время работы ПМС (путевая машинная станция), поскольку под ПМС даются очень большие технологические «окна». Фактически, несмотря на то, что «окна» заказывали дирекции, фактически нужны они были ему, и он иногда общался напрямую с ФИО5, с целью согласования вопросов по датам предоставления окон. Поскольку в рамках договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в 2018 году у него были проблемы с предоставлением технологических «окон», то в начале так называемого сезона (работать по сварке можно до минус 5 градусов Цельсия), не позднее ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО5, возможно и через интернет мессенджеры, и спросил, может ли тот согласовывать «окна» в 2019 году, попросил ФИО45 посодействовать в этом вопросе и держать на контроле согласование большего количества «окон» для ООО «Технопрогресс». ФИО5 попросил за это оказать какую-либо услугу либо материальную помощь, на что он согласился. ФИО5 попросил оплатить услуги имущественного характера, а именно услуги чистки личного аквариума в 2019 году, который расположен в рабочем кабинете. При этом ФИО5 сказал, что это будет стоить примерно 15 000 рублей. Он согласился. В рамках договорённости после чистки аквариума ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» направил ему фотографию счета за техническое обслуживание аквариума ИП ФИО4 на сумму 29 600 рублей. На следующий день он платёжным поручением от ООО «Трансмашсервис» произвёл оплату на указанную сумму. Ранее в ходе телефонного разговора ФИО5 сказал ему фразу: «Ты куда пропал, я думал, что уже пора «окна» отменять», то есть он понял слова ФИО45 так, что тот отменит «окна» либо их не согласует, если он не оплатит чистку аквариума. Затем в ходе последующего телефонного разговора ФИО5 попросил оплатить очистку аквариума видимо за период с июня по декабрь 2019 года. ФИО5 таким же образом направил счёт за техническое обслуживание аквариума от ИП ФИО4 на сумму 35 700 рублей. В тот же день, он платёжным поручением от ООО «Трансмашсервис» произвёл оплату на указанную сумму. С ФИО5 он работал только в рамках исполнения договоров ООО «Технопрогресс» по алюминотермитной сварке, когда ООО «Технопрогресс» предоставлялись технологические «окна».

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №10 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил свои показания изобличающие посмледнего в совершении инкриминируемого ему преступления (том 4 л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 216-218), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2012 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением, оформлением и обслуживанием аквариумов. Оплату за обслуживание аквариумов производят как наличными денежными средствами, так и переводами на расчётный счёт ИП, сразу после окончания работ либо после производства работ на протяжении какого-то периода, например, если чистка аквариума производится 1 раз в 2 недели, стоимость чистки (сам уход) составляет 1 500 рублей, также периодически добавляются расходные материалы (белизна, корм и т.п.), накапливается определённая сумма и он выставляет заказчику счёт за производство работ в определённый период, иногда такой период может составлять полгода. По роду своей деятельности ему известен работник ОАО «РЖД» - ФИО5, который работает в управлении ДВЖД, расположенном по адресу: <адрес>. В данном здании стоит аквариум у начальника ФИО5 Как он понял данный аквариум на балансе предприятия не значится, поскольку его услуги оплачивают сотрудники организации которые скидываются денежными средствами. Работники ДВЖД объяснили, что договор с ним на обслуживание аквариума заключить не могут, потому что не могут поставить на баланс данный аквариум, поскольку аквариум не входит в перечень имущества принадлежащего ДВЖД. Аквариум ФИО5 он чистил начиная с 2018 года примерно 1 раз в две недели. Оплаты производились путём перечисления денежных средств, от кого именно и как в 2018 году это было он не помнит, в какое время 2018 года он поставил аквариум Волку И.Г., не помнит. Имеющиеся в деле документы, а именно счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО4 за предоставленное техническое обслуживание в сумме 29 600 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Трансмашсервис» произвело оплату ИП ФИО4 по счёту на сумму 29 600 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО4, за предоставленное техническое обслуживание в сумме 35 700 рублей, согласно которому ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО4 произвело оплату по счёту на сумму 35 700 рублей, подтверждают произведённую оплату за обслуживание аквариума, который стоял в кабинете ФИО5 Оплата в июне в сумме 29 600 рублей была произведена за чистку аквариума за первые 6 месяцев 2019 года, а оплата в сумме 35 700 рублей, была произведена за чистку аквариума за второе полугодие 2019 года. По платёжным поручениям он видел в назначении платежа, что данная оплата проходит по тем счетам, которые он оставлял Волку И.Г.

Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО46 выставлен счёт на сумму 29 600 рублей (том 4 л.д. 223).

Копией счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО46 выставлен счёт на сумму 29 600 рублей (том 4 л.д. 224).

Копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Трансмашсервис» произведена оплата ИП ФИО46 по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 600 рублей (том 4 л.д. 225).

Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО46 выставлен счёт на сумму 35 700 рублей (том 4 л.д. 226).

Копией счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ООО «Трансмашсервис» ИП ФИО46 выставлен счёт на сумму 35 700 рублей (том 4 л.д. 227).

Копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Трансмашсервис» произведена оплата ИП ФИО46 по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 700 рублей (том 4 л.д. 228).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути. В 2017-2018 годах ФИО5 состоял в рабочей группе по согласованию «окон». После составления рабочей группой таблицы «окон», она утверждалась НЗ-1, после чего передавалась в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, где было обнаружено и изъято: телефон Iphone X, записная книжка, листы с рукописными записями, 7 банковских карт, денежные средства, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» и иные предметы (том № л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены записная книжка, листы с рукописными записями и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые использовались последним в осуществлении трудовой деятельности, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголвоному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 129-133, л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 7 банковских карт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 136-140, л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: DVD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, CD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, телефон Iphone X изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, где содержится информация о переговорах между Свидетель №2 и ФИО5 по поводу передачи взятки последнему. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 188-208, л.д. 209, том 11 л.д. 67, л.д. 72, том 12 л.д. 3, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 3 листах; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», перечень которых приведён выше, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-101, л.д. 102-103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в помещениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО5 № обнаружено и изъято: личное дело ФИО5 в 1 томе, приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 папке скоросшивателе, выгрузка архива почты из программы «Microsoft Outlook» на оптический диск, жёсткий диск (накопитель) из компьютера ФИО5 (том 6 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело ФИО5, изъятое в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», где также содержится должностная инструкция заместителя начальника района управления ФИО5 №, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ, которое вместе с должностной инструкцией признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 121-161, л.д. 162, л.д. 129-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 папке скоросшивателе, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 163-182, л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с выгрузкой архива почты из программы «Microsoft Outlook», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», где содержится информация о служебной деятельности ФИО5, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 200-201, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»: распоряжение № ДВОСТ-632/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-332/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-34/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-180/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» приказ № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 117-120, 121, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21, 22-43, 44-54, 55-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года (том 7 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 189-192, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФИО5 №, расположенный в Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 200-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски с детализацией соединений по абонентским номерам, в том числе №, №, где содержится информация о получении ФИО5 взяток, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 214-224, л.д. 225).

Сведениями о принадлежности абонентских номеров, предоставленные компаниями сотовой связи (том 7 л.д. 228, л.д. 231, л.д. 234-236, л.д. 238-239, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 247-253).

Копией приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления Дальневосточной дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 215).

Копией приказа № ДК-4/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 219).

Копией приказа № ДК-4/206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания (том 9 л.д. 220).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 9 л.д. 225-228).

Копии табелей учёта рабочего времени, которыми подтверждается факт исполнения своих трудовых обязанностей ФИО5 в период с июня 2017 года по январь 2020 года, а также на основании которых Волку И.Г. начислялась заработная плата (том 9 л.д. 231-276).

Копией приказов о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт исполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей (том 10 л.д. 14-32).

Информацией Дальневосточной дирекции управления движением, из которой следует, что рабочее место ФИО5 расположено по адресу: <адрес>, кабинет 737. В период работы ФИО5 в кабинете находился аквариум, который принадлежал на праве собственности Волку И.Г. (том 10 л.д. 34-37).

Заключением по результатам технического исследования № Н/5-2438 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена информация о звонках, списках контактов, фотоизображений, аудио и видео файлов, пользовательской переписки с другими корреспондентами с помощью интернет мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая скопирована на оптический диск; на накопителях на жёстких магнитных дисках «WD» s/n: «WCC2E4RDEEZU» и «Seagate» s/n: «NAA76G0N», в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch», в памяти портативных ПЭВМ «Apple MacBook Pro» s/n: «C02KT64HFFRP» и «Apple MacBook Pro» s/n: «C02RPL39FVH3», а также в файлах резервной копии почтового сервиса «Outlook» найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Окна», «Технологические перерывы», «ФИО45», «ФИО48», информация скопирована на оптический диск; в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена данные о контактах, информация скопирована на оптический диск (том 10 л.д. 46-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «Согласовано:» после буквы «Д» в приказах о предоставлении региональных «окон» по ДВЖД выполнены ФИО5 (том 10 л.д. 140-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО22 изъято 5 медицинских карт ФИО5 (том 10 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 168-171, л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у ФИО23 изъято заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5 (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятое в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, 8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 182-184, л.д. 185).

Копией распоряжения № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым создана указанная группа, руководителем которой назначен ФИО5 (том 10 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 13-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 27-30, л.д. 31, л.д. 32).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, ФИО13, Свидетель №11, ООО «Энергомонтажный поезд-764» (том 11 л.д. 46-48).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 11 л.д. 49-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 68-71, л.д. 72, л.д. 67).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с лицами, по вопросам получения взяток, предоставления технологических «окон», обстоятельств расследования уголовного дела в отношении него (том 11 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 90-96, л.д. 97, л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 4-11, л.д. 1-2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 20-30, л.д. 31-32, л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 35-42, л.д. 33-34, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, ФИО3 предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096464290 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 46-61, л.д. 43-45, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 68-87, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказателсьтва (том 12 л.д. 88-104, том 13 л.д. 200-201).

Справкой меморандум, из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 12 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 162-171, л.д. 160-161, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0097321194 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 209-211, л.д. 172-208, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски, содержащие файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УФСБ России по <адрес>; компакт-диски, содержащие файлы с выписками движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, предоставленные УФСБ России по <адрес>; выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, ФИО12, предоставленные УФСБ России по <адрес> и УТ МВД России по ДФО; сотовые телефоны Айфон Икс (iPhone X) и Самсунг Гэлакси Нот 10 (Samsung Galaxy Note 10), изъятые в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 5-161, л.д. 200-201, том 12 л.д. 66-67, л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 162-199).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «Технопрогресс» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «Технопрогресс» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 18-19).

Порядком взаимодействия региональных центров корпоративного управления, Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции управления движением, Центральной станции связи, Дирекции тяги, Трансэнерго в рамках оказания услуг по предоставлению технологических «окон» сторонним контрагентам по принципу «одного окна», утверждённый распоряжением ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 61-66).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», которым утверждён Временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (том 14 л.д. 67-78).

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 79-124).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 125).

Регламентом взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 126-156).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 157-172).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии в организации ремонтных работ в период длительно закрытых перегонов», которым утверждён Регламент организации ремонтных работ в период длительно-закрытых перегонов (том 14 л.д. 173-177).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-102 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 178).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 179-184).

Копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 учредил ООО «Технопрогресс» и возложил на себя обязанности директора Общества (том 15 л.д. 132).

Копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 продлил свои полномочия директора ООО «Технопрогресс» (том 15 л.д. 133).

Копия Устава ООО «Технопрогресс», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Технопрогресс» и иные положения (том 15 л.д. 134-138).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «ГТ-Алюминотермитная сварка» и ООО «Технопрогресс». В соответствии с условиями договора ООО «Технопрогресс» обязано выполнить работы по алюминотермитной сварке рельсов на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры. Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 15 л.д. 139-156).

Копией дополнительного соглашения № к договору № из которого следует, что изменены стоимость работ, сроки выполнения работ, техническое задание, ответственность сторон, договор дополнен приложениями (том 15 л.д. 157-174).

Копией дополнительного соглашения № к договору № из которого следует, что изменены положения пунктов налоговая оговорка, ответственность сторон (том 15 л.д. 192-194).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 вступил в должность Генерального директора ООО «Трансмашсервис» (том 15 л.д. 200).

Копией Устава ООО «Трансмашсервис», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Трансмашсервис» и иные положения (том 15 л.д. 201-212).

Справкой о заявках на предоставление региональных «окон», из которых следует, что в период с 01 марта до ДД.ММ.ГГГГ поступали заявки на предоставление «окон» для проведения работ по алюминотермитной сварке ООО «Технопрогресс» (том 16 л.д. 3-250, том № л.д. 1-259).

4. Вина подсудимого в получении лично взятки от Свидетель №13 в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, подтверждается следующими доказательствами.

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общается с взяткодателями, в том числе с Свидетель №2, а также иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 176-191).

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей, в том числе от Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-198).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5 (том 1 л.д. 232).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 1 л.д. 233-237).

Копией Устава ООО «Мостотряд-43», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Мостотряд-43» и иные положения (том 3 л.д. 170-181).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 принят на должность главного инженера ООО «Мостотряд-43» (том 3 л.д. 182).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 переведён на должность исполнительного директора ООО «Мостотряд-43» (том 3 л.д. 183).

Копией должностной инструкции главного инженера ООО «Мостотряд-43» Свидетель №13 которой определены права и обязанности, ответственность Свидетель №13 (том 3 л.д. 184-185).

Копией должностной инструкции исполнительного директора ООО «Мостотряд-43» Свидетель №13 которой определены права и обязанности, ответственность Свидетель №13 (том 3 л.д. 186-188).

Копия договора субподряда № (Пхп) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «Бамстроймеханизация» и ООО «Мостотряд-43» (ООО «МО-43»). В соответствии с условиями договора ООО «МО-43» обязано выполнить комплекс строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 3 л.д. 189-207).

Копией дополнительного соглашения № к договору №, из которого следует, что изменены сроки выполнения работ, адреса и платёжные реквизиты сторон (том 3 л.д. 208).

Копией дополнительного соглашения № к договору №, из которого следует, что изменены сроки выполнения работ, дополнены пункты в договоре об ответственности сторон (том 3 л.д. 209-210).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, изъят телевизор марки «Sony» (том 3 л.д. 214-219).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телевизор марки «Sony» изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5 (том 3 л.д. 220-223).

Копией выписки по банковскому счёту ИП ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостотряд-43» перечислило на банковский счёт ИП ФИО2 денежные средства в сумме 69 990 рублей в счёт оплаты телевизора марки «Sony» модель «KD-55XG8096» (том 3 л.д. 225-231).

Компакт-диском с выпиской по банковскому счёту ИП ФИО2 (том 3 л.д. 233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с выпиской по банковскому счёту ИП ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостотряд-43» перечислило на банковский счёт ИП ФИО2 денежные средства в сумме 57 990 рублей в счёт оплаты телевизора марки «Sony» модели «KD-49XF7596». Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 234-236, 237).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 74-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Его основной должностной обязанностью является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» - перерывов в движении поездов в границах Тындинского региона. Однако должность звучала как заместитель начальника <адрес> управления. Тындинский регион прописан именно в его должностной инструкции. В 2017 году на должность заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» назначен ФИО5 При этом, ФИО5 позиционировал себя старшим в отделе, несмотря на то, что у них равнозначные должности. Мнение о том, что ФИО5 являлся старшим из них, подтверждалось тем, что только один ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением и с начальником Дальневосточной железной дороги. Кроме того, ФИО5 ездил в командировки на защиту директивного плана графика путевых работ в Центр управления перевозок в <адрес> и Центральную дирекцию управления движением <адрес>. Фактически ФИО5 являлся начальником отдела по рассмотрению и согласованию технологических «окон». ФИО5 всячески показывал свою значимость и незаменимость для Дальневосточной железной дороги, высказывая свою приближённость к первым лицам дороги. В ходе работы ФИО5 приходил и доводил им информацию о том, что на таком-то участке, в такие-то даты не согласовывать заявки на предоставление «окон». Как правило, такие запреты длились до 1 недели. Однако начальник Дирекции управления движением или его заместитель, либо иные лица такие требования до них не доводили. После истечения определённого срока, он спрашивал у ФИО5 о возможности согласования заявок на участке, тот либо разрешал, либо запрет продолжался дальше. Порядок согласования заявок и предоставления технологических «окон» выглядит следующим образом: коммерческие предприятия, которым необходимо произвести ремонтные работы на железной дороге, подают заранее (не менее 14 дней) заявки на предоставление технологических «окон» через линейные подразделения дороги (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Заявки попадают в программу АС АПВО (автоматизированная система анализа планирования и выполнения). В заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. Далее работник Центра управления содержания инфраструктуры (ЦУСИ), с 2017 года Свидетель №5, распечатывает все заявки на неделю. После этого, по понедельникам собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон», в состав которой входили он, ФИО5, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, Дирекции связи, Дирекции энергообеспечения, Дирекции по ремонту путей, Дирекции тяги, Дирекции по капитальному строительству и другие. Руководство оперативной группой осуществляет представитель Дирекции управления движением. Несмотря на то, что он, ФИО5 и Свидетель №4 состоят в равнозначных должностях, руководил группой именно ФИО5 и принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, он с Свидетель №4 не принимали участие в работе в оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями (например, при прокладке линии электропередач согласование Дирекцией энергообеспечения). В ходе рассмотрения заявок, ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку. Фактически он просто вычёркивал заявку из списка, при этом причины несогласования нигде не указываются, ФИО5 мог сказать это только устно. У ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой – отказать. Всего на процесс согласования всех заявок уходило примерно 2-3 часа. Затем, работник ЦУСИ, как правило, Свидетель №5, производил корректировку списка (недельного плана) с учётом исправлений, произведённых ФИО5 Скорректированный недельный план во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. На заседание оперативного штаба ходил ФИО5, который докладывал по заявкам на предоставление технологических «окон». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону (кому-либо предоставить дополнительное «окно» или увеличить продолжительность), так и в меньшую (то есть могли не предоставить «окно»), но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Далее недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, направляется в Дирекцию управления движением Восточного полигона в <адрес>. В Иркутске также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило крайне редко, в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовываются Дирекцией управления движением Восточного полигона. Согласованные заявки попадали в программу ГИД Урал, которая имеется у работников железной дороги. Кроме того, каждый рабочий день, он, ФИО5, Свидетель №4 в соответствии со своими регионами рассматривали заявки по предоставлению технологических «окон» в створ – на двухпутном участке 3 часа, на однопутном участке – 2 часа, или определённые дни. Заносятся такие заявки таким же образом, как указано выше. После чего, он в программе АС АПВО смотрел на наличие согласования причастных служб, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то он её согласовывал, и она автоматически по программе уходила в Дирекцию управления движением Восточного полигона, откуда также ежедневно приходит единый приказ на предоставление «окон» в соответствии с недельным планом и технологические «окна», которые предоставляются в створ или определённые дни на определённом участке. Заявка на предоставление технологического «окна» может быть не согласована по различным причинам, в виду отсутствия каких-либо документов, не технологический день, продолжительность «окна», отсутствие согласования причастных служб, не согласовано дорогой, аварии, крушения, предоставлено «окно» по соседнему участку. Также, если железная дорога приняла много поездов, то фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении поездов, невозможно, что называется «неблагоприятной поездной обстановкой». В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе и у ФИО5, имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. Была ли фактически на момент принятия решения об отказе в согласовании заявки такая проблема – не известно. По должности заместителя начальника района управления он, ФИО5 и Свидетель №4 являлись равнозначными. Однако, фактически ФИО5 являлся их начальником, который раздавал указания различного рода, в том числе по согласованию и не согласованию заявок на предоставление технологических «окон» на определённом участке и времени. Указания ФИО5 они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок – Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «Российские железные дороги». Несмотря на то, что его должность звучит, как заместитель начальника <адрес>, фактически <адрес>ом занимался Свидетель №3, а сам он занимался Комсомольским регионом до середины января 2020 года. Его основной должностной обязанностью по работе является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон», то есть перерывов в движении поездов в границах Комсомольского региона. Когда он устроился на должность заместителя начальника <адрес>, ФИО5 уже работал с января 2017 года в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Заступив на должность, до него была доведена информация, что ФИО5 занимая равнозначную должность является старшим в отделе. Как такового отдела «окон» у них не имеется, должность первого заместителя у них не предусмотрена, сам отдел «окон» находится в <адрес>, однако, так или иначе фактически необходимость наличия должности первого заместителя была обусловлена необходимостью наличия представителя от работников вышеуказанных четырёх регионов (Хабаровского, Владивостокского, Тындинского, Комсомольского) на совещаниях первого заместителя ДВЖД (ФИО7) для координации деятельности. В должностные обязанности ФИО5, входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов. Однако, у ФИО7 ФИО5 фактически представлял интересы не только от Хабаровского и Владивостокского регионов, но также Тындинского и Комсомольского регионов. Таким образом, ФИО5 согласовывал «окна» по всем направлениям. ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением, а также с начальником Дальневосточной железной дороги. Фактически ФИО5 возглавлял отдел по рассмотрению и согласованию технологических «окон». В ходе осуществления рабочей деятельности, ФИО5 доводил до них информацию о том, что на каких-то участках в те или иные даты нужно не согласовывать заявки на предоставление «окон». ФИО15 сообщал о причинах по которым «окна» согласовать не представляется возможным, однако обстоятельства на которые указывал ФИО5 ни кем не проверялись.

Показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 94-102, 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности ведущего технолога Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ведущий технолог ЦУСИ). В его должностные обязанности входит выполнение планов работ, планирование графиков, «окон», выполнение отдельных приказов руководства. Также с ноября 2016 года, он осуществляет формирование недельного плана технологических «окон» всех служб, присланных ему по электронной почте, контроль внесения заявок на предоставление технологических окон в АС АПВО, правильность их внесения, контроль согласования причастными службами и предприятиями, проверка их утверждения. С ФИО5 он знаком с мая 2011 года, который на тот момент являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. ФИО5 рассматривал заявки на предоставление «окон» и предварительно их согласовывал перед направлением заместителю начальника дороги. Примерно в 2014 году ФИО5 был уволен. В 2017 году, на Дальневосточной железной дороге введены должности заместителей начальника района управления, в обязанности которых входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон». Фактически ввод указанных ставок был связан с повторным трудоустройством в 2017 году ФИО5, которого назначили заместителем начальника района управления ДЦУП - Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Также на эти должности были назначены Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7, последняя к рассмотрению заявок на предоставление «окон» отношения не имеет, занимается отчётами и докладными. Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, ФИО5 осуществлял координацию их деятельности. При этом, ФИО5, в том числе отвечал за годовое планирование ремонтно-путевых работ, в связи с чем неоднократно ездил в командировки в Москву с начальником Дирекции управления движением. Порядок подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» выглядел следующим образом: заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 10 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции. После чего, до 12 часов понедельника дирекции направляют заявки в том же виде и формате в ЦУСИ, как правило, ему. Все заявки он сводит в единый план технологических «окон» на неделю также в табличной форме, который он распечатывает на бумажном носителе. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, энергообеспечения, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением. Руководил работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» именно ФИО5 Фактически ФИО5 принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть, либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы, какая именно организация. При рассмотрении заявок ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку, а также отдавал приоритет какой-либо заявке, по его убеждению, другим представителям. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывались. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, он также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. Спустя, примерно, 2 часа, в зависимости от количества заявок, он забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5 и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, то есть корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривалась оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходит ФИО5, который по необходимости докладывает о технологии производства работ в «окно». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. В пятницу утром согласованный недельный план поступал на имя заместителя начальника Дальневосточной железной дороги и начальника Дирекции управления движения. Каждый день в ночное время из ЦУП на Восточном полигоне приходит приказ на предоставление технологических «окон» на следующие сутки, согласно недельному плану, который ранее был согласован оперативной группой под руководством ФИО5 и оперативным штабом под председательством первого заместителя начальника дороги. Указанный приказ заносится в программу АС АПВО, которая имеется в линейных предприятиях. Представители коммерческих организаций могут узнать о времени предоставления «окон» от представителей линейных предприятий, а также от иных работников железной дороги, имеющих доступ к указанной программе. В связи с этим, нередко ему звонили подрядчики и просили сообщить им о времени предоставленного «окна». Процедура внесения заявок на предоставление технологических «окон» в программу АС АПВО несколько схожа с процедурой подачи заявок, указанной выше. Так, за 3-4 дня до начала производства работ представители коммерческих организаций подают через линейные предприятия заявки на предоставление технологических «окон» в рамках согласованного ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. При этом дирекция управления движением указывается программой автоматически. Далее, все заявки отражаются в программе АС АПВО у работников Дирекций в <адрес>. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5 (Хабаровский и Приморский регион), принимают окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». На этой стадии ФИО5 и другие заместители начальника района управления проверяют продолжительность «окна», согласование заявки в недельном плане «окон». Вход в программу в АС АПВО осуществляется по личному паролю, то есть у каждого работника, имеющего доступ в АС АПВО, имеется личный пароль. В связи с этим в программе, возможно, отследить, кто согласовал или не согласовал каждую заявку на предоставление технологического «окна». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление технологического «окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчеры обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом, время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако его продолжительность не должна меняться. Согласование и рассмотрение заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Заносятся такие заявки также, как указано выше. После чего, в программе АС АПВО заявки согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами – Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проверяют наличие согласования причастными службами, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то они её согласовывают, и она автоматически по программе уходит также в ЦУП на Восточном полигоне и далее. Таким образом, согласование заявок на предоставление технологических «окон» продолжительностью более 2 часов отличается лишь дополнительным этапом в виде недельного планирования и согласования оперативной группой и штабом. В остальном все согласуется по аналогии. Заявки могут быть не согласованы по следующим причинам: отсутствие каких-либо документов, продолжительность «окна» превышает установленный телеграфным указанием створ – временной промежуток, не технологический день, отсутствие согласования причастных служб в АС АПВО. У железнодорожников имеется такое понятие как «неблагоприятная поездная обстановка». Это значит, что дорога приняла много поездов и фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении, не представляется возможным, поскольку поезда следуют один за одним с минимальным интервалом. В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. При этом, такое решение должен принимать только начальник Дирекции управления движением, в виде оперативного приказа. Но он ни одного такого приказа не видел, более того, лично не слышал от начальника Дирекции управления движением о запрете предоставления «окон» на конкретном перегоне. Об этом он узнавал только от ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 при их несогласовании заявок на «окна». В таких случаях в причине отказа они ставили «не согласовано» причастными службами, несмотря на фактическое их согласование службами. При этом, реальную причину несогласования заявки ему никто не говорил. С директором ООО «СЭМП» Свидетель №2 он познакомился в конце 2011 года на совещании у начальника службы электрификации и электроснабжения. На тот момент ООО «СЭМП» проводило работы по строительству контактной сети, в связи с чем, ему было указано уделить особое внимание на эти работы, то есть он должен был контролировать планирование и предоставление технологических «окон». С работниками ООО «СЭМП» он общался по вопросам планирования и предоставления «окон» посредством телефонной связи. Он получал от Свидетель №2 денежные средства на свою банковскую карту путём переводов денег в суммах около 40 000 рублей. После переводов ФИО48 ему звонил и просил передать денежные средства в сумме 25 000 рублей Волку И.Г., за что именно передать деньги ФИО45 ФИО48 не говорил. Дважды он снимал денежные средства в банкомате и лично передавал ФИО45, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Волку И.Г. Также денежные средства ему на карту поступали от работника ООО «СЭМП» Свидетель №1 Часть из этих денежных средств в сумме 25 000 рублей он по просьбе Свидетель №2 передавал Волку И.Г., а часть денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанию ФИО48 оставлял себе, это была благодарность ФИО48 за помощь в предоставлении информации о времени предоставления технологических «окон» и о фактическом их предоставлении. Никаких действий в интересах Свидетель №2, входящих в его служебные обязанности, он не совершал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО5 подтвердил факты получения им денежных средств от Свидетель №5 (том 4 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 118-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С 2017 года в системе РЖД работал ФИО5 За время работы ФИО5 зарекомендовал себя как грамотный специалист, пользовался уважением в коллективе. ФИО5 входил в рабочую группу по планированию «окон», которая согласовывала технологические «окна». Согласованный график «окон» утверждался в <адрес>. Фактически руководителем указанной рабочей группы являлся ФИО5 ФИО5 она характеризует как работника очень влиятельного, к которому прислушивается руководство. Фактически ФИО45 был негласным начальником над всеми заместителями начальника района управления, что постоянно показывал по работе. ФИО5 постоянно вводит в заблуждение коллег, постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу, умеет манипулировать людьми и увеличивать свою значимость. ФИО5 показывал, что один все знает обо всем, а остальные заместители, равные по должности ему не равны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 122-130), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года он работает инженером отдела планирования капитального ремонта Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его должностные обязанности входит: организация планирования технологических «окон» Дальневосточной дирекции по энергообеспечению. Планирование технологических «окон» (перерыв в движении поездов) осуществляется в два этапа: оперативное (технологические «окна» продолжительностью 2 часа) и недельное (технологические «окна» продолжительностью более 2 часов, требующие разработку технологического процесса). Заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 7 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ - дистанция электроснабжения, ШЧ - дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС - дирекции капитального строительства, ПЧ -дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все-заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции (в зависимости от вида работ), в данном случае ему на электронную почту. Фактически по линии энергообеспечения в рамках генерального подряда производят работы две компании: ООО «Строительное электромонтажное предприятие», директором которого является Свидетель №2, Дальневосточный производственный участок - структурное подразделение Забайкальской дирекции капитального ремонта электроснабжения, директором которого является ФИО18 В связи с этим, как правило, заявки поступали от этих компаний. Затем, он проверяет заявки на предмет правильности их составления, наличия технологических процессов и совместимости заявок на производство работ на участках. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После этого до 12 часов понедельника он направляет заявки в том же виде и формате на электронную почту ведущего технолога технологического отдела Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦУСИ) Свидетель №5, который сводит все заявки в единый план технологических «окон» на неделю в табличной форме, который распечатывает на бумажном носителе. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, он как представитель Дирекции по энергообеспечению, а также иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Фактически работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» руководил ФИО5, с момента его прихода на должность летом 2017 года, вплоть до увольнения в 2020 году. Так, ФИО5, получив от Свидетель №5 полный список заявок, производил их рассмотрение на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, совместимости работ на одном участке, а также по другим критериям. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы. В ходе рассмотрения заявок ФИО5 принимал окончательное решение об их согласовании либо не согласовании, отдавая приоритет какой-либо заявке, как по собственному убеждению, так и по убеждению других представителей группы. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывал, он мог сказать только устно. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, ФИО45 также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе в оперативной группы, лишь присутствовали на её заседании. У начальника Дальневосточной дирекции управления движением большой объем должностных обязанностей, в связи с этим в рассмотрении и согласовании технологических «окон» в составе оперативной группы он участие не принимал. Эти полномочия были делегированы Волку И.Г. как наиболее опытному, поскольку ФИО45 ранее занимал должность начальника отдела «окон». В связи с этим ФИО5 фактически был председателем оперативной группы. Начальник Дальневосточной дирекции управления движением принимал непосредственное участие в работе оперативного штаба. Кроме того, основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, так повелось, что руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением, в данном случае ФИО5 В первую очередь технологические «окна» предоставляются на производство аварийных работ, далее на работы по капитальному ремонту, остальные работы особо значимого приоритета не имеют. В ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок каждый представитель Дирекции отстаивает свои заявки, поскольку в их интересах, чтобы компании произвели работы по направлению. ФИО5 выслушивал представителей и принимал своё решение, кому согласовать заявку, а кому отказать. В таком же ключе происходило обсуждение по продолжительности предоставления «окон». Споры о целесообразности предоставления «окон», которые не удалось урегулировать с ФИО5, решались на уровне начальников Дирекций. После рассмотрения всех заявок, Свидетель №5 забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5, и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, которая представляла собой корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходят иные работники дирекций, в том числе он и ФИО5 По необходимости он докладывает о технологии производства работ в «окно» и по другим вопросам. На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, происходило это по необходимости, в рабочем порядке. Как правило, заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем согласовывались первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером или в среду в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. Не менее чем за 3-4 дня до начала производства работ заявки на предоставление «технологических окон» заносятся линейными предприятиями в программу АС АПВО в рамках согласованного первым заместителем начальника дороги и ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. Далее, все заявки автоматически отражаются в программе АС АПВО, к которой он также имеет доступ. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, в том числе и им, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5, принимали окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление «технологического окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчера обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако, его продолжительность не должна меняться. Процесс согласования заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Фактически такие заявки минуют этап недельного планирования, а сразу заносятся в программу АС АПВО. После чего согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами - Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимают окончательное решение о согласовании их или нет. При отклонении заявки в программе, как правило, указываются причины. Возможно отказать в предоставлении технологического «окна» в виду приёма поездов сверх нормативного графика. В практике на железной дороге, конечно, бывают ситуации, когда количество принимаемых поездов сверх нормативного графика. Тогда предоставить технологическое «окно» невозможно, поскольку в первую очередь необходимо их пропустить, иначе «встанет» вся дорога. В связи с этим у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» на этом основании. Бывали случаи, что в ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» ФИО5 говорил им, что на дороге много поездов и их нужно пропустить, в связи с чем он снижал количество согласованных заявок. Реально ли на дороге была неблагоприятная поездная обстановка он не проверял, поскольку доверял словам ФИО5 Летом 2017 года ФИО45 перешёл в Дирекцию управления движением на должность заместителя начальника района управления. Фактически с момента перехода на указанную должность ФИО45 возглавил работу оперативной группы по планированию, рассмотрению и согласованию «окон». Ранее ФИО5 являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Характеризует ФИО45 как опытного работника, принципиального, пользующего авторитетом в коллективе. К мнению ФИО45 прислушивались многие работники дороги, даже первый заместитель железной дороги в вопросах, связанных с планированием технологических «окон». Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5 и состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 132-137), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника Дальневосточной дирекции управления движением. В его должностные обязанности входит: организация работы, связанной с обеспечением перевозочного процесса на Дальневосточной железной дороге. У него в прямом подчинении находятся 7 заместителей. В целом в Дальневосточной дирекции управления движением работает более 7 тысяч человек. Направление деятельности по организации планирования, рассмотрения и согласования технологических «окон» находится в подчинении первого заместителя начальника Дирекции. ФИО5 он знает с момента работы начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Несколько раз он контактировал с ФИО45 по вопросам не предоставления технологических «окон» Комсомольскому отделению дороги. После того, как его назначили на должность начальника Дальневосточной дирекции управления движением, он фактически стал работодателем ФИО5 Непосредственным начальником ФИО45 являлся первый заместитель начальника дирекции. ФИО5 занимал должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением. В должностные обязанности ФИО5 входило осуществление планирования, рассмотрения и согласование заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге. В 2019 году, когда он заступал на должность, предыдущий начальник Дальневосточной дирекции управления движением ФИО19 пояснил ему, что отдела по планированию и рассмотрению «окон» не имеется, этим вопросом занимается оперативная группа и штаб. При этом, оперативная группа осуществляет свою работу под руководством заместителя начальника <адрес> управления ФИО5, который занимается рассмотрением заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге, а не только по <адрес> в должности ФИО5 указан формально, поскольку должности начальника отдела «окон» на Дальневосточной железной дороге не существует. Кроме ФИО5 в состав оперативной группы также входили заместители начальника <адрес> управления и <адрес> управления Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно. Несмотря на то, что Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли. ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение №/р о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым ФИО5 назначен руководителем работы группы. С ФИО45 он общался лишь по рабочим вопросам. ФИО5 в большей степени надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, к работе ФИО45 иногда имелись претензии, в частности несколько раз ФИО45 привлекали к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по планированию «окон». Оперативная группа, в состав которой входят представители различных Дирекций, собирается по понедельникам и осуществляет рассмотрение и предварительное согласование всех заявок на предоставление технологических «окон». Работа группы осуществляется под непосредственным руководством заместителя начальника района управления. До января 2020 года ФИО5 являлся председателем оперативной группы, несмотря на то, что по распоряжениям первого заместителя начальника дороги председателем являлся начальник Дирекции управления движением. Фактически у начальника дирекции управления движением много работы, а работа по планированию и согласованию «окон» является лишь малой её долей, в связи с этим функциональные обязанности по рассмотрению заявок на «окна» были делегированы Волку И.Г. Именно ФИО5 принимал решение по каждой заявке о включении или не включении её в недельный план по «окнам», который рассматривается по вторникам оперативным штабом (рабочей группой) под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Сам ФИО5 также принимал участие в работе оперативного штаба, непосредственно докладывал первому заместителю начальника дороги о необходимости предоставления «окон» по заявкам. В целом работа оперативной группы заключается в соблюдении баланса обеспечения перевозочного процесса и предоставления «окон» (перерывов в движении железнодорожного транспорт), необходимых для производства на дороге тех или иных работ. Как правило, заявки, включённые ФИО5 в недельный план, в последующем в полном объёме согласовывались первым заместителем начальника дороги. Согласованный недельный план направляется на утверждение в отдел «окон» Дирекции Восточного полигона в <адрес>. В дальнейшем в программе АС АПВО появляются сведения об утверждении недельного плана, и в последующем происходит фактическое предоставление «окон». Без утверждения Дирекцией Восточного полигона недельного плана «окна» не предоставляются. Каким образом ФИО5 производил выбор заявок на предоставление технологических «окон», подлежащих включению в недельный план, при прочих равных условиях, ему не известно, поскольку он настолько подробно в работу оперативной группы не вникал. По должности ФИО5 подчинялся начальнику <адрес> управления, но по своим должностным обязанностям он замыкался непосредственно на первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 229-239, 246-248, том 5 л.д. 1-3), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Мостоотряд-43» (далее «МО-43»), в должности исполнительного директора. В его обязанности входит общая организация подачи заявок на предоставление технологических «окон», подписание данных заявок, подготовкой которых занимается производственно-технический отдел. ООО «МО-43» занимается строительством искусственных сооружений, мостов и труб, реконструкция и ремонт в пределах инфраструктуры ДВЖД, на путях общего пользования. Также указанные работы ООО «МО-43» осуществляются в пределах автомобильных дорог. ООО «МО-43» заключены договоры субподряда, с подрядной организацией АО «Бамстроймеханизация». По роду своей деятельности он знаком с ФИО5, с которым периодически созванивался по вопросам предоставления «окон» для ООО «МО-43», поскольку ФИО45 работал в отделе «окон». Ввиду исполнения ООО «МО-43» комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство второго пути на перегоне Ункур-Чильчи Дальневосточной железной дороги», в начале 2019 года, у организации стали возникать проблемы с получением технологических «окон» для производства работ, что могло за собой повлечь санкции, штрафы для ООО «МО-43» и срыв федеральной программы «Развитие восточного полигона». В первом квартале 2019 года он от кого-то узнал, что в Дирекции управления движением расположенной в <адрес> имеется работник – ФИО5, который решает все проблемные вопросы с предоставлением технологических «окон», и ему дали телефонный номер ФИО5 Он примерно в этих же числах созвонился с ФИО5 В ходе разговора, ФИО5 сказал, что может решать вопросы, связанные со своевременным предоставлением технологических окон для ООО «МО-43», однако, для этого необходимо будет сделать ему подарок. Он согласился с условиями ФИО5 С января по апрель 2019 года, для ООО «МО-43» предоставлялись технологические «окна», в нужном объёме, но в апреле начались проблемы с предоставлением «окон», это препятствовало выполнению целевой задачи ООО «МО-43» в рамках федеральной программы «Развитие восточного полигона», что не допустимо. Спустя какое-то время, в апреле 2019 года, его коллега Свидетель №17, который не был в курсе их договорённостей с ФИО5, направил ему посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» счёт на покупку телевизора марки «Sony» на сумму 57 990 рублей, который ранее ему направил ФИО5 Получив данный счёт, он понял, что это именно тот подарок, который хочет получить ФИО5 за помощь ООО «МО-43» в представлении технологических «окон». Он дал кому-то из бухгалтерии ООО «МО-43» указание на оплату данного счета и попросил бухгалтера подготовить и подписать у Свидетель №23 доверенности на получение данного телевизора ФИО5 После оплаты счета доверенность была передана в <адрес> по которой ФИО5 получил данный телевизор. В декабре 2019 года на станции Тында (перегон Курьян-Тында) возникла проблема с предоставлением технологических «окон» для производства работ. Ему позвонил ФИО5 и в ходе беседы напомнил о договорённости, связанной с тем, что поможет ООО «МО-43» с представлением технологических «окон», а он должен сделать за это подарок, при этом ФИО5 сказал, что хочет такой же телевизор, какой уже был ранее. Он сразу понял, о чем говорит ФИО5 и в последующем ФИО45 направил ему посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» счёт на телевизор марки «Sony» стоимостью 69 990 рублей. Получив данный счёт, он понял, что это подарок, который хочет получить ФИО5 за помощь ООО «МО-43» в представлении технологических «окон». Он, как и в апреле 2019 года, дал кому-то из бухгалтерии ООО «МО-43» указание на оплату данного счета и попросил бухгалтера подготовить и подписать у Свидетель №23 доверенности на получение данного телевизора ФИО5 После оплаты счета доверенность была передана в <адрес> по которой ФИО5 получил, данный телевизор.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №13 в ходе очной ставки с ФИО24 подтвердил свои показания изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления (том 5 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути. В 2017-2018 годах ФИО5 состоял в рабочей группе по согласованию «окон». После составления рабочей группой таблицы «окон», она утверждалась НЗ-1, после чего передавалась в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым он знаком с 2004 года, когда пришёл работать в РЖД. В 2019 году ФИО5 являлся начальником отдела «окон». В своей деятельности ФИО5 планировал «окна» и передавал документы на утверждение в <адрес>. В мессенджере «WhatsApp» он осуществлял переписку с ФИО5, был случай, когда по просьбе ФИО5, который отправил ему фотографии своего паспорта гражданина РФ, он перенаправил данные фотографии Свидетель №13, который работал в ООО «Мостоотряд-43» главным инженером.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 5 л.д. 78-81), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Мостотряд-43», занимает должность производителя работ. ООО «Мостотряд-43» занимается строительством, капитальным ремонтом, ремонтом, реконструкцией искусственных сооружений, путём заключения договоров подряда для выполнения указанных работ. Он курирует участок автомобильной дороги «Лена» от Невера до Якутска км 165 км 172. Для производства отдельных видов работ требуется предоставление технологических «окон» в полосе отвода железной дороги. Технологические «окна» подразумевают под собой промежуток времени, выделенный «РЖД» для производства работ в непосредственной близости или между путей. ООО «Мостотряд-43» заинтересован в выполнении запланированных работ в установленный срок. ООО «Мостотряд-43» заключён договор субподряда с ООО «Бамстроймеханизация» на производство работ на участке км 165 – 172 и «Бам-2», которые расположены в полосе отвода «РЖД». В 2019 году технологические «окна» были предоставлены на участке «Бам-2». На его участке в 2019 году технологические «окна» не предоставлялись. Свидетель №13 он знает с момента трудоустройства, поддерживает рабочие деловые отношения. ФИО5 ему знаком, он с ним познакомился в 2018 или 2019 году на совещании по предоставлению технологических «окон», но по какому именно объекту он не помнит. ФИО5 был представителем от «РЖД». Совещание было по общим вопросам на котором присутствовало много сотрудников разных организаций в том числе ФИО5 В 2019 году ФИО5 неоднократно передавал ему документы для Свидетель №13, а также Свидетель №13 передавал документы для ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 93-94), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности генерального директора по социальным вопросам ООО «Мостотряд-43». Документы (накладная) на телевизор «Sony» модель «KD-55XG8096» она подписала, находясь у себя в кабинете № в ООО «Мостотряд-43» по адресу: <адрес>. Это было в 2020 году, а не в 2019 году. Указанные документы ей приносит бухгалтер, который проверяет эти документы, после чего она подписывает указанные документы и возвращает бухгалтеру. Все предметы, связанные с бытом, идут в её подотчёт, и все это ставится на баланс, при подписании соответствующих документов – счета-фактуры, накладные. Принимала и видела ли она вышеуказанный телевизор, не помнит. Сколько телевизоров было поставлено на баланс ООО «Мосторяд-43» во второй половине 2019 года и первой половине 2020 года, не помнит. Не всегда её подпись свидетельствует о том, что она видела объект, который ставится ей в подотчёт, иногда бывает, что её просто уведомляют о приобретении предмета, и она принимает его в подотчёт, при этом она объект не видит потому что он может находится в другом городе. Где в настоящее время находится телевизор «Sony» модель «KD-55XG8096», ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 95-97), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности главного бухгалтера ООО «Мостотряд-43». Телевизор марки «Sony» модель «KD-49XF7596» на баланс предприятия никогда не ставился и в эксплуатацию не вводился, у неё есть только документы о том, что ООО «Мостотряд-43» произвело оплату за указанный телевизор, по какой причине так произошло, ей не известно. На баланс предприятия ставился всего один телевизор «Sony» модель «KD-55XG8096», это было в декабре 2019 года. Инвентарные карточки на указанные телевизоры отсутствуют, поскольку телевизор марки «Sony» модель «KD-49XF7596» на баланс предприятия не ставился и в эксплуатацию не вводился, а телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» приобретён не на основные средства организации. Акты списания указанных телевизоров отсутствуют по этим же причинам. В период с 2019 по 2020 год инвентаризация в ООО «Мостотряд-43» не проводилась. Инвентарные карточки на указанные телевизоры, составлены не были, так как если цена объекта, приобретаемого организаций менее 100 000 рублей, то эти объекты не вводятся в состав основных средств и соответственно на них не составляются инвентарные карточки. Если эти объекты находятся на складе, то на данные объекты ведутся карточки учёта материала (не инвентарные). Инвентаризационные описи на указанные телевизоры составлены не были, по причине того, что инвентаризация не проводилась. Согласно имеющихся документов, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» стоит на балансе предприятия и является его собственностью, так как данный телевизор оплачен за счёт средств ООО «Мостоотряд-43». Бухгалтерия организации находится в <адрес> и все документы на оплату поступают в <адрес>, независимо от того, где находятся ТМЦ. После получения всех необходимых документов, подотчётное лицо - Свидетель №20 ставит свою подпись в накладной и на основании этого бухгалтерия ставит на баланс ТМЦ.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 5 л.д. 98-100), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора по правовой работе АО «Прииск Соловьевский». Офис указанной организации находится в <адрес>. Чаще всего он находится в <адрес>, занимаясь юридическими вопросами, возникающими в ходе деятельности организации. Между ООО «Мостотряд-43» и АО «Прииск Соловьевский» не существуют и никогда не существовало никаких гражданско-правовых взаимоотношений, между указанными организациями никогда не заключалось никаких договоров. Свидетель №23 он знает как генерального директора ООО «Мостотряд-43». Свидетель №13 ему знаком, знает, что тот является заместителем генерального директора ООО «Мостотряд-43». ФИО5 ему не знаком, но такую фамилию вроде бы слышал. В <адрес> у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес> парковочное место под домом. В указанной квартире никто не проживает. Данную квартиру он сдавал по договору временного пользования около 6 лет назад. По договору аренды (найма) или по иным договорам указанная квартира ООО «Мостотряд-43» или его представителям в том числе Свидетель №23 и Свидетель №13 не передавалась. Примерно с начала 2018 года по 2019 год шли переговоры между ним и ООО «Мостотряд-43» по поводу указанной квартиры в ходе переговоров он контактировал с Свидетель №23 и Свидетель №13, когда это было, точно не помнит, но Свидетель №23 сообщил ему, что ответственным по поводу аренды назначил Свидетель №13 Также ему стало известно, что ООО «Мостотряд-43» планирует открыть в <адрес> представительство. Переговоры по поводу заключения гражданско-правового договора аренды (найма) шли медленно, Свидетель №13 и Свидетель №23 постоянно просили его немного подождать, что вопрос решается, хотя, как он понимает ничего не решалось так-как на протяжении 2 лет дело не сдвинулось с мёртвой точки. Полагает, что Свидетель №23 знал о том, что ООО «Мостотряд-43» собирается арендовать у него жилое помещение в <адрес>, так как Свидетель №23 сам ему сказал, что поручил все Свидетель №13 Он показывал Свидетель №13 фотографии указанной квартиры, сам квартиру ни Свидетель №13, ни другие лица из числа представителей ООО «Мостоотряд-43» не осматривали. Ему не известно, приобретало ли ООО «Мостотряд-43» что-либо для квартиры или нет, все что он знает, это со слов Свидетель №13 и Свидетель №23, что они решают вопрос, ему они ни о чем не говорили, что что-то приобретают. Ему ничего не известно о факте передачи взятки от Свидетель №13 Волку И.Г. в 2019 году. В последний раз он виделся с Свидетель №13 примерно в августе-октябре 2020 года. Представители ООО «Мостоотряд-43» к нему не обращались с просьбой оставить что-либо в квартире из купленной техники или мебели.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 5 л.д. 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ООО «Мостотряд-43». С Свидетель №13 он знаком примерно с 2010 года с момента принятия на работу в ООО «Мостотряд-43». В ООО «Мостотряд-43» Свидетель №13 подчиняется только ему. Лично с ФИО5 он не знаком, никаким образом с ним не связан, узнал об этом человеке только после того, как в отношении Свидетель №13 было возбуждено уголовное дело. На момент перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Мостотряд-43» на счёт ИП ФИО2 в суммах 57 990 рублей и 69 990 рублей, он ничего не знал. После того, как было возбуждено уголовное дело, он начал разбираться в происходящем, и установил, что ООО «Мостотряд-43» хотело приобрести телевизор для съёмной квартиры в Хабаровске. Как он узнал после возбуждения уголовного дела, после приобретения первого телевизора Свидетель №13 попросил ФИО5 забрать и хранить указанный телевизор, что ФИО5 и сделал. Через некоторое время как ему стало известно, ФИО5 предложил Свидетель №13 купить указанный телевизор, на что Свидетель №13 согласился, и ФИО5 передал ему денежные средства, как осуществлялась передача денежных средств, ему не известно. После чего Свидетель №13 приобрёл ещё один телевизор. С телевизором, приобретённым ДД.ММ.ГГГГ, то есть со вторым телевизором произошло тоже самое, что и с первым. ООО «Мостотряд-43» приобрёл его, Свидетель №13 оставил указанный телевизор на хранении у ФИО5 и через некоторое время ФИО5 предложил приобрести указанный телевизор, на что Свидетель №13 согласился, и ФИО5 передал ему денежные средства. Как происходила передача денежных средств, ему не известно. Материальный ущерб ООО «Мосторяд-43» при покупке двух телевизоров и последующей их продажи Волку И.Г причинён не был. Ему известно, что Свидетель №13 взял указанные денежные средства подотчёт, как тот ими распорядился в дальнейшем, ему не известно. О факте передачи взятки от Свидетель №13 Волку И.Г в 2019 году ему ничего не известно. Он никогда не давал Свидетель №13 указаний передать Волку И.Г. телевизоры или денежные средства в качестве взятки.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон Iphone X, записная книжка, листы с рукописными записями, 7 банковских карт, денежные средства, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» и иные предметы (том 5 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записная книжка, листы с рукописными записями и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 129-133, л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 банковских карт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 136-140, л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, CD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, телефон Iphone X изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 188-208, л.д. 209, том 11 л.д. 67, л.д. 72, том 12 л.д. 3, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 210-212, л.д. 213-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уговорному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-101, л.д. 102-103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в помещениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО5 № обнаружено и изъято: личное дело ФИО5, приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка архива почты из программы «Microsoft Outlook» на оптический диск, жёсткий диск (накопитель) из компьютера ФИО5 (том 6 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО5, изъятое в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», из которого изготовлены копии документов, в том числе должностной инструкции заместителя начальника района управления ФИО5 №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 129-133), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 121-161, л.д. 162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 163-182, л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с выгрузкой архива почты из программы «Microsoft Outlook», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 200-201, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», а именно распоряжение № ДВОСТ-632/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-332/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-34/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № ДВОСТ-180/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», приказ № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 117-120, л.д. 121, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21, 22-43, 44-54, 55-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года (том 7 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 189-192, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен филиал № Банка ВТБ (ПАО), зафиксирована обстановка, установлено, что филиал расположен по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФИО5 №, расположенный в Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», зафиксирована обстановка, установлено, что организация расположена по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 200-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены компакт-диски с детализацией соединений в том числе по абонентским номерам: №, №, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 214-224, л.д. 225).

Сведениями о принадлежности абонентских номеров, предоставленными компаниями сотовой связи (том 7 л.д. 228, л.д. 231, л.д. 234-236, л.д. 238-239, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», зафиксирована обстановка, установлено, что отделение расположено по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 247-253).

Копией приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления Дальневосточной дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 215).

Копией приказа № ДК-4/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 219).

Копией приказа № ДК-4/206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания (том 9 л.д. 220).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 9 л.д. 225-228).

Копии табелей учёта рабочего времени, которыми подтверждается факт исполнения своих трудовых обязанностей ФИО5 в период с июня 2017 года по январь 2020 года, а также на основании которых Волку И.Г. начислялась заработная плата (том 9 л.д. 231-276).

Копией приказов о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт исполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей (том 10 л.д. 14-32).

Информацией ИП ФИО2, согласно которой время работы магазина Sony Centre (Сони Центр), расположенного по адресу: <адрес>, в 2019 году (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) являлось время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (том 10 л.д. 41).

Заключением по результатам технического исследования № Н/5-2438 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена информация о звонках, списках контактов, фотоизображений, аудио и видео файлов, пользовательской переписки с другими корреспондентами с помощью интернет мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая скопирована на оптический диск; на накопителях на жёстких магнитных дисках «WD» s/n: «WCC2E4RDEEZU» и «Seagate» s/n: «NAA76G0N», в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch», в памяти портативных ПЭВМ «Apple MacBook Pro» s/n: «C02KT64HFFRP» и «Apple MacBook Pro» s/n: «C02RPL39FVH3», а также в файлах резервной копии почтового сервиса «Outlook» найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Окна», «Технологические перерывы», «ФИО45», «ФИО48», информация скопирована на оптический диск; в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «X MQCK2LL/A», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена данные о контактах, информация скопирована на оптический диск (том 10 л.д. 46-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «Согласовано:» после буквы «Д» в приказах о предоставлении региональных «окон» по ДВЖД выполнены ФИО5 (том 10 л.д. 140-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО22 изъято 5 медицинских карт ФИО5 (том 10 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 168-171, л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у ФИО23 изъято заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5 (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятое в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, 8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 182-184, л.д. 185).

Копией распоряжения № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым создана указанная группа, руководителем которой назначен ФИО5 (том 10 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 13-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 27-30, л.д. 31, л.д. 32).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, ФИО13, Свидетель №11, ООО «Энергомонтажный поезд-764» (том 11 л.д. 46-48).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 11 л.д. 49-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 68-71, л.д. 72, л.д. 67).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с лицами, по вопросам получения взяток, предоставления технологических «окон», обстоятельств расследования уголовного дела в отношении него (том 11 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 90-96, л.д. 97, л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 4-11, л.д. 1-2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 20-30, л.д. 31-32, л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 35-42, л.д. 33-34, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, ФИО3 предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0096464290 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 46-61, л.д. 43-45, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 68-87, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказателсьтва (том 12 л.д. 88-104, том 13 л.д. 200-201).

Справкой меморандум, из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 12 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 162-171, л.д. 160-161, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0097321194 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 209-211, л.д. 172-208, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски, содержащие файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УФСБ России по <адрес>; компакт-диски, содержащие файлы с выписками движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, предоставленные УФСБ России по <адрес>; выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, ФИО12, предоставленные УФСБ России по <адрес> и УТ МВД России по ДФО; сотовые телефоны Айфон Икс (iPhone X) и Самсунг Гэлакси Нот 10 (Samsung Galaxy Note 10), изъятые в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 5-161, л.д. 200-201, том 12 л.д. 66-67, л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 162-199).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «МО-43» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «МО-43» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 3-6).

Порядком взаимодействия региональных центров корпоративного управления, Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции управления движением, Центральной станции связи, Дирекции тяги, Трансэнерго в рамках оказания услуг по предоставлению технологических «окон» сторонним контрагентам по принципу «одного окна», утверждённый распоряжением ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 61-66).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», которым утверждён Временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (том 14 л.д. 67-78).

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 79-124).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 125).

Регламентом взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 126-156).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 157-172).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии в организации ремонтных работ в период длительно закрытых перегонов», которым утверждён Регламент организации ремонтных работ в период длительно-закрытых перегонов (том 14 л.д. 173-177).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-102 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 178).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 179-184).

5. Вина подсудимого в получении лично взятки от Свидетель №11 в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, подтверждается следующими доказательствами.

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общается с взяткодателями, в том числе с Свидетель №2, а также иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 1 л.д. 176-191).

Справкой меморандум оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей, в том числе от Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-198).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия получена должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5 (том 1 л.д. 232).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 1 л.д. 233-237).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 74-80), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Его основной должностной обязанностью является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» - перерывов в движении поездов в границах Тындинского региона. Однако должность звучала как заместитель начальника <адрес> управления. Тындинский регион прописан именно в его должностной инструкции. В 2017 году на должность заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» назначен ФИО5 При этом, ФИО5 позиционировал себя старшим в отделе, несмотря на то, что у них равнозначные должности. Мнение о том, что ФИО5 являлся старшим из них, подтверждалось тем, что только один ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением и с начальником Дальневосточной железной дороги. Кроме того, ФИО5 ездил в командировки на защиту директивного плана графика путевых работ в Центр управления перевозок в <адрес> и Центральную дирекцию управления движением <адрес>. Фактически ФИО5 являлся начальником отдела по рассмотрению и согласованию технологических «окон». ФИО5 всячески показывал свою значимость и незаменимость для Дальневосточной железной дороги, высказывая свою приближённость к первым лицам дороги. В ходе работы ФИО5 приходил и доводил им информацию о том, что на таком-то участке, в такие-то даты не согласовывать заявки на предоставление «окон». Как правило, такие запреты длились до 1 недели. Однако начальник Дирекции управления движением или его заместитель, либо иные лица такие требования до них не доводили. После истечения определённого срока, он спрашивал у ФИО5 о возможности согласования заявок на участке, тот либо разрешал, либо запрет продолжался дальше. Порядок согласования заявок и предоставления технологических «окон» выглядит следующим образом: коммерческие предприятия, которым необходимо произвести ремонтные работы на железной дороге, подают заранее (не менее 14 дней) заявки на предоставление технологических «окон» через линейные подразделения дороги (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Заявки попадают в программу АС АПВО (автоматизированная система анализа планирования и выполнения). В заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. Далее работник Центра управления содержания инфраструктуры (ЦУСИ), с 2017 года Свидетель №5, распечатывает все заявки на неделю. После этого, по понедельникам собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон», в состав которой входили он, ФИО5, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, Дирекции связи, Дирекции энергообеспечения, Дирекции по ремонту путей, Дирекции тяги, Дирекции по капитальному строительству и другие. Руководство оперативной группой осуществляет представитель Дирекции управления движением. Несмотря на то, что он, ФИО5 и Свидетель №4 состоят в равнозначных должностях, руководил группой именно ФИО5 и принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, он с Свидетель №4 не принимали участие в работе в оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями (например, при прокладке линии электропередач согласование Дирекцией энергообеспечения). В ходе рассмотрения заявок, ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку. Фактически он просто вычёркивал заявку из списка, при этом причины несогласования нигде не указываются, ФИО5 мог сказать это только устно. У ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой – отказать. Всего на процесс согласования всех заявок уходило примерно 2-3 часа. Затем, работник ЦУСИ, как правило, Свидетель №5, производил корректировку списка (недельного плана) с учётом исправлений, произведённых ФИО5 Скорректированный недельный план во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. На заседание оперативного штаба ходил ФИО5, который докладывал по заявкам на предоставление технологических «окон». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону (кому-либо предоставить дополнительное «окно» или увеличить продолжительность), так и в меньшую (то есть могли не предоставить «окно»), но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Далее недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, направляется в Дирекцию управления движением Восточного полигона в <адрес>. В Иркутске также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило крайне редко, в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовываются Дирекцией управления движением Восточного полигона. Согласованные заявки попадали в программу ГИД Урал, которая имеется у работников железной дороги. Кроме того, каждый рабочий день, он, ФИО5, Свидетель №4 в соответствии со своими регионами рассматривали заявки по предоставлению технологических «окон» в створ – на двухпутном участке 3 часа, на однопутном участке – 2 часа, или определённые дни. Заносятся такие заявки таким же образом, как указано выше. После чего, он в программе АС АПВО смотрел на наличие согласования причастных служб, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то он её согласовывал, и она автоматически по программе уходила в Дирекцию управления движением Восточного полигона, откуда также ежедневно приходит единый приказ на предоставление «окон» в соответствии с недельным планом и технологические «окна», которые предоставляются в створ или определённые дни на определённом участке. Заявка на предоставление технологического «окна» может быть не согласована по различным причинам, в виду отсутствия каких-либо документов, не технологический день, продолжительность «окна», отсутствие согласования причастных служб, не согласовано дорогой, аварии, крушения, предоставлено «окно» по соседнему участку. Также, если железная дорога приняла много поездов, то фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении поездов, невозможно, что называется «неблагоприятной поездной обстановкой». В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе и у ФИО5, имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. Была ли фактически на момент принятия решения об отказе в согласовании заявки такая проблема – не известно. По должности заместителя начальника района управления он, ФИО5 и Свидетель №4 являлись равнозначными. Однако, фактически ФИО5 являлся их начальником, который раздавал указания различного рода, в том числе по согласованию и не согласованию заявок на предоставление технологических «окон» на определённом участке и времени. Указания ФИО5 они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок – Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «Российские железные дороги». Несмотря на то, что его должность звучит, как заместитель начальника <адрес>, фактически <адрес>ом занимался Свидетель №3, а сам он занимался Комсомольским регионом до середины января 2020 года. Его основной должностной обязанностью по работе является рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон», то есть перерывов в движении поездов в границах Комсомольского региона. Когда он устроился на должность заместителя начальника <адрес>, ФИО5 уже работал с января 2017 года в должности заместителя начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозок Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Заступив на должность, до него была доведена информация, что ФИО5 занимая равнозначную должность является старшим в отделе. Как такового отдела «окон» у них не имеется, должность первого заместителя у них не предусмотрена, сам отдел «окон» находится в <адрес>, однако, так или иначе фактически необходимость наличия должности первого заместителя была обусловлена необходимостью наличия представителя от работников вышеуказанных четырёх регионов (Хабаровского, Владивостокского, Тындинского, Комсомольского) на совещаниях первого заместителя ДВЖД (ФИО7) для координации деятельности. В должностные обязанности ФИО5, входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон» в границах Хабаровского и Владивостокского регионов. Однако, у ФИО7 ФИО5 фактически представлял интересы не только от Хабаровского и Владивостокского регионов, но также Тындинского и Комсомольского регионов. Таким образом, ФИО5 согласовывал «окна» по всем направлениям. ФИО5 ходил на совещания с начальником дирекции управления движением, а также с начальником Дальневосточной железной дороги. Фактически ФИО5 возглавлял отдел по рассмотрению и согласованию технологических «окон». В ходе осуществления рабочей деятельности, ФИО5 доводил до них информацию о том, что на каких-то участках в те или иные даты нужно не согласовывать заявки на предоставление «окон». ФИО15 сообщал о причинах по которым «окна» согласовать не представляется возможным, однако обстоятельства на которые указывал ФИО5 ни кем не проверялись.

Показаниями Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколах его допросов (том 4 л.д. 94-102, 103-105), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности ведущего технолога Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ведущий технолог ЦУСИ). В его должностные обязанности входит выполнение планов работ, планирование графиков, «окон», выполнение отдельных приказов руководства. Также с ноября 2016 года, он осуществляет формирование недельного плана технологических «окон» всех служб, присланных ему по электронной почте, контроль внесения заявок на предоставление технологических окон в АС АПВО, правильность их внесения, контроль согласования причастными службами и предприятиями, проверка их утверждения. С ФИО5 он знаком с мая 2011 года, который на тот момент являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. ФИО5 рассматривал заявки на предоставление «окон» и предварительно их согласовывал перед направлением заместителю начальника дороги. Примерно в 2014 году ФИО5 был уволен. В 2017 году, на Дальневосточной железной дороге введены должности заместителей начальника района управления, в обязанности которых входило рассмотрение и согласование заявок на предоставление технологических «окон». Фактически ввод указанных ставок был связан с повторным трудоустройством в 2017 году ФИО5, которого назначили заместителем начальника района управления ДЦУП - Дальневосточной дирекции управления движения – структурного подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». Также на эти должности были назначены Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7, последняя к рассмотрению заявок на предоставление «окон» отношения не имеет, занимается отчётами и докладными. Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, ФИО5 осуществлял координацию их деятельности. При этом, ФИО5, в том числе отвечал за годовое планирование ремонтно-путевых работ, в связи с чем неоднократно ездил в командировки в Москву с начальником Дирекции управления движением. Порядок подачи и согласования заявок на предоставление технологических «окон» выглядел следующим образом: заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 10 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ – дистанция электроснабжения, ШЧ – дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС – дирекции капитального строительства, ПЧ – дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции. После чего, до 12 часов понедельника дирекции направляют заявки в том же виде и формате в ЦУСИ, как правило, ему. Все заявки он сводит в единый план технологических «окон» на неделю также в табличной форме, который он распечатывает на бумажном носителе. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4 и иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, энергообеспечения, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением. Руководил работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» именно ФИО5 Фактически ФИО5 принимал окончательное решение по согласованию каждой заявки. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе оперативной группы. На заседании указанной группы ФИО5 рассматривал каждую заявку на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, согласование причастными к производству работ дирекциями. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть, либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы, какая именно организация. При рассмотрении заявок ФИО5 согласовывал либо не согласовывал каждую заявку, а также отдавал приоритет какой-либо заявке, по его убеждению, другим представителям. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывались. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, он также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. Спустя, примерно, 2 часа, в зависимости от количества заявок, он забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5 и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, то есть корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривалась оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходит ФИО5, который по необходимости докладывает о технологии производства работ в «окно». На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, но происходило это крайне редко. Заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем могли быть скорректированы первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги, но происходило это нечасто. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. В пятницу утром согласованный недельный план поступал на имя заместителя начальника Дальневосточной железной дороги и начальника Дирекции управления движения. Каждый день в ночное время из ЦУП на Восточном полигоне приходит приказ на предоставление технологических «окон» на следующие сутки, согласно недельному плану, который ранее был согласован оперативной группой под руководством ФИО5 и оперативным штабом под председательством первого заместителя начальника дороги. Указанный приказ заносится в программу АС АПВО, которая имеется в линейных предприятиях. Представители коммерческих организаций могут узнать о времени предоставления «окон» от представителей линейных предприятий, а также от иных работников железной дороги, имеющих доступ к указанной программе. В связи с этим, нередко ему звонили подрядчики и просили сообщить им о времени предоставленного «окна». Процедура внесения заявок на предоставление технологических «окон» в программу АС АПВО несколько схожа с процедурой подачи заявок, указанной выше. Так, за 3-4 дня до начала производства работ представители коммерческих организаций подают через линейные предприятия заявки на предоставление технологических «окон» в рамках согласованного ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. При этом дирекция управления движением указывается программой автоматически. Далее, все заявки отражаются в программе АС АПВО у работников Дирекций в <адрес>. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5 (Хабаровский и Приморский регион), принимают окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». На этой стадии ФИО5 и другие заместители начальника района управления проверяют продолжительность «окна», согласование заявки в недельном плане «окон». Вход в программу в АС АПВО осуществляется по личному паролю, то есть у каждого работника, имеющего доступ в АС АПВО, имеется личный пароль. В связи с этим в программе, возможно, отследить, кто согласовал или не согласовал каждую заявку на предоставление технологического «окна». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление технологического «окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчеры обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом, время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако его продолжительность не должна меняться. Согласование и рассмотрение заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Заносятся такие заявки также, как указано выше. После чего, в программе АС АПВО заявки согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами – Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые проверяют наличие согласования причастными службами, продолжительность «окна», участок и технологию. Если заявка отвечает всем требованиям, то они её согласовывают, и она автоматически по программе уходит также в ЦУП на Восточном полигоне и далее. Таким образом, согласование заявок на предоставление технологических «окон» продолжительностью более 2 часов отличается лишь дополнительным этапом в виде недельного планирования и согласования оперативной группой и штабом. В остальном все согласуется по аналогии. Заявки могут быть не согласованы по следующим причинам: отсутствие каких-либо документов, продолжительность «окна» превышает установленный телеграфным указанием створ – временной промежуток, не технологический день, отсутствие согласования причастных служб в АС АПВО. У железнодорожников имеется такое понятие как «неблагоприятная поездная обстановка». Это значит, что дорога приняла много поездов и фактически предоставить технологическое «окно» - перерыв в движении, не представляется возможным, поскольку поезда следуют один за одним с минимальным интервалом. В связи с этим, у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» по причине неблагоприятной поездной обстановки. При этом, такое решение должен принимать только начальник Дирекции управления движением, в виде оперативного приказа. Но он ни одного такого приказа не видел, более того, лично не слышал от начальника Дирекции управления движением о запрете предоставления «окон» на конкретном перегоне. Об этом он узнавал только от ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 при их несогласовании заявок на «окна». В таких случаях в причине отказа они ставили «не согласовано» причастными службами, несмотря на фактическое их согласование службами. При этом, реальную причину несогласования заявки ему никто не говорил. С директором ООО «СЭМП» Свидетель №2 он познакомился в конце 2011 года на совещании у начальника службы электрификации и электроснабжения. На тот момент ООО «СЭМП» проводило работы по строительству контактной сети, в связи с чем, ему было указано уделить особое внимание на эти работы, то есть он должен был контролировать планирование и предоставление технологических «окон». С работниками ООО «СЭМП» он общался по вопросам планирования и предоставления «окон» посредством телефонной связи. Он получал от Свидетель №2 денежные средства на свою банковскую карту путём переводов денег в суммах около 40 000 рублей. После переводов ФИО48 ему звонил и просил передать денежные средства в сумме 25 000 рублей Волку И.Г., за что именно передать деньги ФИО45 ФИО48 не говорил. Дважды он снимал денежные средства в банкомате и лично передавал ФИО45, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Волку И.Г. Также денежные средства ему на карту поступали от работника ООО «СЭМП» Свидетель №1 Часть из этих денежных средств в сумме 25 000 рублей он по просьбе Свидетель №2 передавал Волку И.Г., а часть денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанию ФИО48 оставлял себе, это была благодарность ФИО48 за помощь в предоставлении информации о времени предоставления технологических «окон» и о фактическом их предоставлении. Никаких действий в интересах Свидетель №2, входящих в его служебные обязанности, он не совершал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 в ходе очной ставки с ФИО5 подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО5 подтвердил факты получения им денежных средств от Свидетель №5 (том 4 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 4 л.д. 118-120), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности начальника <адрес> управления Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С 2017 года в системе РЖД работал ФИО5 За время работы ФИО5 зарекомендовал себя как грамотный специалист, пользовался уважением в коллективе. ФИО5 входил в рабочую группу по планированию «окон», которая согласовывала технологические «окна». Согласованный график «окон» утверждался в <адрес>. Фактически руководителем указанной рабочей группы являлся ФИО5 ФИО5 она характеризует как работника очень влиятельного, к которому прислушивается руководство. Фактически ФИО45 был негласным начальником над всеми заместителями начальника района управления, что постоянно показывал по работе. ФИО5 постоянно вводит в заблуждение коллег, постоянно говорит вещи, противоречащие друг другу, умеет манипулировать людьми и увеличивать свою значимость. ФИО5 показывал, что один все знает обо всем, а остальные заместители, равные по должности ему не равны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 122-130), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года он работает инженером отдела планирования капитального ремонта Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его должностные обязанности входит: организация планирования технологических «окон» Дальневосточной дирекции по энергообеспечению. Планирование технологических «окон» (перерыв в движении поездов) осуществляется в два этапа: оперативное (технологические «окна» продолжительностью 2 часа) и недельное (технологические «окна» продолжительностью более 2 часов, требующие разработку технологического процесса). Заявки на предоставление технологических «окон» свыше 2 часов подаются коммерческими предприятиями не менее чем за 7 дней до производства работ в линейные подразделения-титулодержатели (ЭЧ - дистанция электроснабжения, ШЧ - дистанция сигнализации, централизации и автоблокировки, ДКС, ДКРС - дирекции капитального строительства, ПЧ -дистанции пути). Далее линейные подразделения аккумулируют все-заявки и до 10 утра понедельника направляют их в табличной форме в формате Excel в профилирующие дирекции (в зависимости от вида работ), в данном случае ему на электронную почту. Фактически по линии энергообеспечения в рамках генерального подряда производят работы две компании: ООО «Строительное электромонтажное предприятие», директором которого является Свидетель №2, Дальневосточный производственный участок - структурное подразделение Забайкальской дирекции капитального ремонта электроснабжения, директором которого является ФИО18 В связи с этим, как правило, заявки поступали от этих компаний. Затем, он проверяет заявки на предмет правильности их составления, наличия технологических процессов и совместимости заявок на производство работ на участках. В каждой заявке указывается: место (фронт) работ, вид работ, руководитель работ, продолжительность заявляемых работ. После этого до 12 часов понедельника он направляет заявки в том же виде и формате на электронную почту ведущего технолога технологического отдела Центра управления содержанием инфраструктуры - Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ЦУСИ) Свидетель №5, который сводит все заявки в единый план технологических «окон» на неделю в табличной форме, который распечатывает на бумажном носителе. После 14 часов понедельника собирается оперативная группа Дальневосточной железной дороги, которая осуществляет планирование, рассмотрение и согласование технологических «окон». В состав указанной группы входили заместители начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, он как представитель Дирекции по энергообеспечению, а также иные работники Дирекций инфраструктуры, связи, по ремонту путей, тяги, по капитальному строительству и другие. Фактически работой оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» руководил ФИО5, с момента его прихода на должность летом 2017 года, вплоть до увольнения в 2020 году. Так, ФИО5, получив от Свидетель №5 полный список заявок, производил их рассмотрение на предмет соответствия технологии работы, возможности закрытия перегона или участка, совместимости работ на одном участке, а также по другим критериям. В каждой заявке указан ответственный за производство работ, то есть либо наименование юридического лица, либо службы дороги. Таким образом, при рассмотрении заявки ФИО5 видел, кто именно производит работы. В ходе рассмотрения заявок ФИО5 принимал окончательное решение об их согласовании либо не согласовании, отдавая приоритет какой-либо заявке, как по собственному убеждению, так и по убеждению других представителей группы. ФИО5 просто вычёркивал заявку из списка или обводил необходимую заявку, при этом причины несогласования нигде не указывал, он мог сказать только устно. Фактически у ФИО5 имелась возможность согласовать ту или иную заявку на предоставление технологического «окна», а в согласовании другой отказать. При этом, ФИО45 также определял длительность каждого окна, урезая его по продолжительности или увеличивая. При наличии ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 практически не принимали участие в работе в оперативной группы, лишь присутствовали на её заседании. У начальника Дальневосточной дирекции управления движением большой объем должностных обязанностей, в связи с этим в рассмотрении и согласовании технологических «окон» в составе оперативной группы он участие не принимал. Эти полномочия были делегированы Волку И.Г. как наиболее опытному, поскольку ФИО45 ранее занимал должность начальника отдела «окон». В связи с этим ФИО5 фактически был председателем оперативной группы. Начальник Дальневосточной дирекции управления движением принимал непосредственное участие в работе оперативного штаба. Кроме того, основным элементом работы железной дороги является управление движением поездов, в связи с чем Дирекция управления движением является первостепенной по отношению к другим дирекциям. В связи с этим, так повелось, что руководство оперативной группой по рассмотрению заявок на предоставление «технологических окон» осуществляется представителем Дирекции управления движением, в данном случае ФИО5 В первую очередь технологические «окна» предоставляются на производство аварийных работ, далее на работы по капитальному ремонту, остальные работы особо значимого приоритета не имеют. В ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок каждый представитель Дирекции отстаивает свои заявки, поскольку в их интересах, чтобы компании произвели работы по направлению. ФИО5 выслушивал представителей и принимал своё решение, кому согласовать заявку, а кому отказать. В таком же ключе происходило обсуждение по продолжительности предоставления «окон». Споры о целесообразности предоставления «окон», которые не удалось урегулировать с ФИО5, решались на уровне начальников Дирекций. После рассмотрения всех заявок, Свидетель №5 забирал недельный план с исправлениями, произведёнными ФИО5, и отдавал технологу ЦУСИ для формирования справки. Справка, которая представляла собой корректированный недельный план «окон», во вторник рассматривается оперативным штабом по планированию, рассмотрению и согласованию «окон», под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Несмотря на то, что в оперативный штаб входят начальники дирекций, на его заседание также ходят иные работники дирекций, в том числе он и ФИО5 По необходимости он докладывает о технологии производства работ в «окно» и по другим вопросам. На заседании штаба первый заместитель начальника дороги мог скорректировать недельный план, как в большую сторону, так и в меньшую, происходило это по необходимости, в рабочем порядке. Как правило, заявки, согласованные ФИО5, вошедшие в недельный план, в дальнейшем согласовывались первым заместителем начальника Дальневосточной железной дороги. Недельный план, согласованный первым заместителем начальника дороги, в виде оперативного приказа направляется во вторник вечером или в среду в ЦУП на Восточном полигоне в <адрес>, работниками которого также могут быть внесены изменения по заявкам, но это происходило в исключительных случаях. Таким образом, заявки, согласованные оперативной группой и штабом, практически всегда согласовывались ЦУП на Восточном полигоне. Не менее чем за 3-4 дня до начала производства работ заявки на предоставление «технологических окон» заносятся линейными предприятиями в программу АС АПВО в рамках согласованного первым заместителем начальника дороги и ЦУП на Восточном полигоне недельного плана «окон». При вводе заявки в программу АС АПВО работник линейного предприятия указывает причастные службы, с которыми необходимо её согласовать. Далее, все заявки автоматически отражаются в программе АС АПВО, к которой он также имеет доступ. После чего, заявка сначала согласовывается причастными службами, в том числе и им, а заместители начальника района управления в зависимости от региона, в том числе ФИО5, принимали окончательное решение о согласовании или нет заявки на «окно». После чего, согласованная заявка попадает в программу АРМ ИПО (автоматизированное рабочее место инженера по планированию окон) в ЦУП на Восточном полигоне <адрес>. Там происходит внесение времени и утверждение заявки на предоставление «технологического окна», после этого заявка автоматически попадает в АС АПВО и генерируется в ГИД УРАЛ (Автоматизированная система ведения и анализа графика исполненного движения). Поездные диспетчера обрабатывают заявку и проставляют фактическое время предоставления технологического «окна». При этом время в утверждённой заявке и фактическое время предоставления «окна» могут отличаться, однако, его продолжительность не должна меняться. Процесс согласования заявок на предоставление технологического «окна» менее 2 часов проще. Фактически такие заявки минуют этап недельного планирования, а сразу заносятся в программу АС АПВО. После чего согласовываются причастными службами и попадают на рассмотрение к заместителям начальника района управления в соответствии с закреплёнными регионами - Волку И.Г., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимают окончательное решение о согласовании их или нет. При отклонении заявки в программе, как правило, указываются причины. Возможно отказать в предоставлении технологического «окна» в виду приёма поездов сверх нормативного графика. В практике на железной дороге, конечно, бывают ситуации, когда количество принимаемых поездов сверх нормативного графика. Тогда предоставить технологическое «окно» невозможно, поскольку в первую очередь необходимо их пропустить, иначе «встанет» вся дорога. В связи с этим у заместителя начальника района управления, в том числе у ФИО5 имелась возможность отказать в согласовании заявки на предоставление технологического «окна» на этом основании. Бывали случаи, что в ходе работы оперативной группы по рассмотрению заявок на предоставление технологических «окон» ФИО5 говорил им, что на дороге много поездов и их нужно пропустить, в связи с чем он снижал количество согласованных заявок. Реально ли на дороге была неблагоприятная поездная обстановка он не проверял, поскольку доверял словам ФИО5 Летом 2017 года ФИО45 перешёл в Дирекцию управления движением на должность заместителя начальника района управления. Фактически с момента перехода на указанную должность ФИО45 возглавил работу оперативной группы по планированию, рассмотрению и согласованию «окон». Ранее ФИО5 являлся начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Характеризует ФИО45 как опытного работника, принципиального, пользующего авторитетом в коллективе. К мнению ФИО45 прислушивались многие работники дороги, даже первый заместитель железной дороги в вопросах, связанных с планированием технологических «окон». Несмотря на то, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №7 являлись коллегами ФИО5 и состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 132-137), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника Дальневосточной дирекции управления движением. В его должностные обязанности входит: организация работы, связанной с обеспечением перевозочного процесса на Дальневосточной железной дороге. У него в прямом подчинении находятся 7 заместителей. В целом в Дальневосточной дирекции управления движением работает более 7 тысяч человек. Направление деятельности по организации планирования, рассмотрения и согласования технологических «окон» находится в подчинении первого заместителя начальника Дирекции. ФИО5 он знает с момента работы начальником отдела «окон» Дальневосточной железной дороги. Несколько раз он контактировал с ФИО45 по вопросам не предоставления технологических «окон» Комсомольскому отделению дороги. После того, как его назначили на должность начальника Дальневосточной дирекции управления движением, он фактически стал работодателем ФИО5 Непосредственным начальником ФИО45 являлся первый заместитель начальника дирекции. ФИО5 занимал должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением. В должностные обязанности ФИО5 входило осуществление планирования, рассмотрения и согласование заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге. В 2019 году, когда он заступал на должность, предыдущий начальник Дальневосточной дирекции управления движением ФИО19 пояснил ему, что отдела по планированию и рассмотрению «окон» не имеется, этим вопросом занимается оперативная группа и штаб. При этом, оперативная группа осуществляет свою работу под руководством заместителя начальника <адрес> управления ФИО5, который занимается рассмотрением заявок на предоставление технологических «окон» по всей Дальневосточной железной дороге, а не только по <адрес> в должности ФИО5 указан формально, поскольку должности начальника отдела «окон» на Дальневосточной железной дороге не существует. Кроме ФИО5 в состав оперативной группы также входили заместители начальника <адрес> управления и <адрес> управления Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно. Несмотря на то, что Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись коллегами ФИО5, состояли на равнозначных должностях, по факту ФИО5 являлся их начальником и давал им указания, которые они выполняли. ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение №/р о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым ФИО5 назначен руководителем работы группы. С ФИО45 он общался лишь по рабочим вопросам. ФИО5 в большей степени надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, к работе ФИО45 иногда имелись претензии, в частности несколько раз ФИО45 привлекали к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по планированию «окон». Оперативная группа, в состав которой входят представители различных Дирекций, собирается по понедельникам и осуществляет рассмотрение и предварительное согласование всех заявок на предоставление технологических «окон». Работа группы осуществляется под непосредственным руководством заместителя начальника района управления. До января 2020 года ФИО5 являлся председателем оперативной группы, несмотря на то, что по распоряжениям первого заместителя начальника дороги председателем являлся начальник Дирекции управления движением. Фактически у начальника дирекции управления движением много работы, а работа по планированию и согласованию «окон» является лишь малой её долей, в связи с этим функциональные обязанности по рассмотрению заявок на «окна» были делегированы Волку И.Г. Именно ФИО5 принимал решение по каждой заявке о включении или не включении её в недельный план по «окнам», который рассматривается по вторникам оперативным штабом (рабочей группой) под председательством первого заместителя начальника Дальневосточной железной дороги. Сам ФИО5 также принимал участие в работе оперативного штаба, непосредственно докладывал первому заместителю начальника дороги о необходимости предоставления «окон» по заявкам. В целом работа оперативной группы заключается в соблюдении баланса обеспечения перевозочного процесса и предоставления «окон» (перерывов в движении железнодорожного транспорт), необходимых для производства на дороге тех или иных работ. Как правило, заявки, включённые ФИО5 в недельный план, в последующем в полном объёме согласовывались первым заместителем начальника дороги. Согласованный недельный план направляется на утверждение в отдел «окон» Дирекции Восточного полигона в <адрес>. В дальнейшем в программе АС АПВО появляются сведения об утверждении недельного плана, и в последующем происходит фактическое предоставление «окон». Без утверждения Дирекцией Восточного полигона недельного плана «окна» не предоставляются. Каким образом ФИО5 производил выбор заявок на предоставление технологических «окон», подлежащих включению в недельный план, при прочих равных условиях, ему не известно, поскольку он настолько подробно в работу оперативной группы не вникал. По должности ФИО5 подчинялся начальнику <адрес> управления, но по своим должностным обязанностям он замыкался непосредственно на первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 4 л.д. 185-188, л.д. 195-205), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является исполнительным директором ООО «Энергомонтажный поезд 764», которое занимается строительно-монтажными работами на различных участках железных дорог в РФ. По роду деятельности он занимается производственными, техническими вопросами, в том числе согласованием технологических «окон» для производства работ на своих производственных участках. С ФИО5 он никогда лично не встречался, знал его только по разговорам по телефону. С момента начала работы по договору субподряда № Э-143066/ЭП-764 от ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ у него не было каких-то проблем, поскольку технологические «окна» в большом количестве были не нужны, но иногда и были отказы в «окнах». После подписания ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения №/ДВОСТ, на участке «Тында Бамовская» при производстве работ по техническому перевооружению линии электроснабжения потребовалось большое количество предоставления технологических «окон» с отключением электроэнергии. При этом сразу же кто-то из его знакомых сказал, что ответственным за «окна» в ДВЖД является ФИО5 и дал номер телефона ФИО45, пояснив, что тот может помочь в беспрепятственном согласовании технологических «окон». Примерно в период с ноября 2017 по февраль 2018 года, он позвонил Волку И.Г., представился, сообщил о своей проблеме. ФИО5 сказал, что поможет с предоставлением «окон» за определённую плату с перечислением 40 000 рублей за предоставление «окон», при этом сказал, что если предоставит «окна» в том или ином месяце, то он должен будет заплатить за этот месяц, если «окна» в этом месяце предоставлены не будут, то платить за этот месяц не нужно. Он сказал Волку И.Г., что напрямую переводить денежные средства не желает, и ФИО45 предложил заключить от его организации гражданско-правовой договор с его женой ФИО3, которая бы фактически не работала в организации, а денежные средства передавались бы ФИО45 в качестве взяток под видом заработной платы жене, на что он согласился. По истечении 1 года фиктивного гражданско-правового договора с ФИО3, он сказал Волку И.Г., что такая система неудобная, поскольку организации с каждой суммы фиктивной заработной платы нужно платить в различные фонды денежные средства и договорился с ФИО5 о том, что будет перечислять денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк его жены. Несколько раз, когда у него не было денег на карте «Сбербанк», он переводил денежные средства лично ФИО45 на карту «ВТБ». Всего в общей сложности он передал Волку И.Г., как лично ему на карту, так и его супруге, а также через оформленный фиктивный гражданско-правовой договор взятки в сумме более 800 000 рублей. Деньги переводились в суммах 40 000 рублей постоянно. ФИО5 фактически поставил условие, что за предоставление технологических «окон», в рамках которых его организация производит работы, нужно давать взятки. Он согласился на условия ФИО45, поскольку в случае не предоставления технологических «окон» организация не могла бы осуществлять работы и не выполнила бы условия договоров в те сроки, которые указаны в договорах, что повлекло бы за собой штрафные санкции для предприятия и потерю денежных средств. После выполнения работ и их приёмки заказчиком, только спустя 60 дней организация получает оплату за их выполнение, большая часть из которой составляют – заработная плата, налоги и другие отчисления. По поводу предоставления технологических «окон», передачи денежных средств он неоднократно общался с ФИО5 посредством телефонной связи, мессенджера «WhatsApp». Он понимал, что ФИО5 является должностным лицом ОАО «РЖД» и в его полномочия входили функции по планированию и согласованию заявок на предоставление технологических «окон». До того момента, как он познакомился с ФИО5, технологические «окна» предоставлялись в рабочем порядке без какого-либо материального стимулирования сотрудников, никто из работников железной дороги данные требования, кроме ФИО5, не высказывал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №11 в ходе очной ставки с ФИО5, подтвердил свои показания изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления (том 4 л.д. 206-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути. В 2017-2018 годах ФИО5 состоял в рабочей группе по согласованию «окон». После составления рабочей группой таблицы «окон», она утверждалась НЗ-1, после чего передавалась в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 5 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением по кадрам и социальным вопросам. В её должностные обязанности входит кадровая работа в отношении специалистов по управлению персоналом, а также руководство отделом по труду и заработной плате, укомплектование штата работниками, перемещение работников. Причины несоответствия дат приказов о назначении на должность ФИО5, должностных инструкций, принятия их в разное время, ей не известны. Фактически, в период своей работы с 2017 года ФИО5 все время работал в одном и том же подразделении, в дирекции управления движением и занимался технологическими «окнами», а именно разработкой, согласованием, предоставлением технологических «окон», а также определением их продолжительности и количества. Кто знакомил ФИО5 с должностной инструкцией, кто разъяснял, когда ФИО45 знакомился со старой должностной инструкцией, она не знает. Вместе с ФИО5 в его отделе работали Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые занимали равнозначные должности с ФИО5, но у них был разный функционал по характеру их обязанностей. Их должностные обязанности даже отличались. Свидетель №7 в основном занималась подготовкой справочного материала, аналитикой. У Свидетель №3 и Свидетель №4 были одинаковые должностные обязанности с разницей в том, что Свидетель №3 осуществлял контроль предоставления и проведения «окон» в <адрес> управления, а Свидетель №4 в <адрес> управления. Общую же координацию деятельности над указанными сотрудниками осуществлял ФИО5 Как такового отдельного приказа о том, что он был их начальником не имелось, но исходя из его должностной инструкции как от 2017, так и от 2018 годов, у него были более расширенные полномочия. Так п. 2.2. должностной Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указывал на то, что ФИО45 разрабатывал технологию взаимодействия служб по «окнам», фактически указывал на то, что он координирует деятельность всех причастных служб по «окнам», кроме того, только в его должностной инструкции имелся пункт о том, что он определяет продолжительность и количество технологических окон, у остальных сотрудников его отдела таких полномочий не было. С профессиональной точки зрения ФИО5 был очень грамотным специалистом.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон Iphone X, записная книжка, листы с рукописными записями, 7 банковских карт, денежные средства, телевизор марки «Sony» модель «KD-55XG8096» и иные предметы (том 5 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена записная книжка, листы с рукописными записями и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 129-133, л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 банковских карт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 136-140, л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, CD диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, телефон Iphone X изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 188-208, л.д. 209, том 11 л.д. 67, л.д. 72, том 12 л.д. 3, том 13 л.д. 200-201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и иные предметы и документы (том 6 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в СМТ № филиала АО «РЖДСтрой», а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг); приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста №-филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уговорному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-101, л.д. 102-103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска в помещениях Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ФИО5 № обнаружено и изъято: личное дело ФИО5, приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка архива почты из программы «Microsoft Outlook» на оптический диск, жёсткий диск (накопитель) из компьютера ФИО5 (том 6 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО5, изъятое в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», из которого изготовлены копии документов, в том числе должностной инструкции заместителя начальника района управления ФИО5 №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 129-133), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 121-161, л.д. 162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приказы о предоставлении региональных «окон» ДВЖД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 163-182, л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с выгрузкой архива почты из программы «Microsoft Outlook», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 200-201, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», а именно распоряжение № ДВОСТ-632/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-332/р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № ДВОСТ-34/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № ДВОСТ-180/р от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ, временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», приказ № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 117-120, л.д. 121, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21, 22-43, 44-54, 55-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года (том 7 л.д. 185-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы формата А4 с распечатанными недельными планами «окон» на Дальневосточной железной дороге за период с 2017 по 2018 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 189-192, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен филиал № Банка ВТБ (ПАО), зафиксирована обстановка, установлено, что филиал расположен по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 194-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФИО5 №, расположенный в Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», зафиксирована обстановка, установлено, что организация расположена по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 200-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены компакт-диски с детализацией соединений в том числе по абонентским номерам: №, №, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 214-224, л.д. 225).

Сведениями о принадлежности абонентских номеров, предоставленными компаниями сотовой связи (том 7 л.д. 228, л.д. 231, л.д. 234-236, л.д. 238-239, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», зафиксирована обстановка, установлено, что отделение расположено по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 247-253).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №11 была изъята копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО3 (том 7 л.д. 256-260).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у Свидетель №11 копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно показаниям последнего является фиктивным, которая постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 261-264, л.д. 265).

Копией приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления Дальневосточной дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 215).

Копией приказа № ДК-4/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 219).

Копией приказа № ДК-4/206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведён на должность заместителя начальника <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания (том 9 л.д. 220).

Копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника района управления ФИО5, которой определены права и обязанности, ответственность ФИО5 (том 9 л.д. 225-228).

Копии табелей учёта рабочего времени, которыми подтверждается факт исполнения своих трудовых обязанностей ФИО5 в период с июня 2017 года по январь 2020 года, а также на основании которых Волку И.Г. начислялась заработная плата (том 9 л.д. 231-276).

Копией приказов о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт исполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей (том 10 л.д. 14-32).

Заключением по результатам технического исследования № Н/5-2438 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «№», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена информация о звонках, списках контактов, фотоизображений, аудио и видео файлов, пользовательской переписки с другими корреспондентами с помощью интернет мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», «Viber», которая скопирована на оптический диск; на накопителях на жёстких магнитных дисках «WD» s/n: «№» и «Seagate» s/n: «№», в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «№», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch», в памяти портативных ПЭВМ «Apple MacBook Pro» s/n: «№» и «Apple MacBook Pro» s/n: «№», а также в файлах резервной копии почтового сервиса «Outlook» найдены файлы, содержащие ключевые слова: «Окна», «Технологические перерывы», «ФИО45», «ФИО48», информация скопирована на оптический диск; в памяти сотовых телефонов OnePlus «OnePlus A5000», iPhone «№», Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy Note 10, часов «Apple Watch» найдена данные о контактах, информация скопирована на оптический диск (том 10 л.д. 46-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «Согласовано:» после буквы «Д» в приказах о предоставлении региональных «окон» по ДВЖД выполнены ФИО5 (том 10 л.д. 140-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО22 изъято 5 медицинских карт ФИО5 (том 10 л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 168-171, л.д. 172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес> у ФИО23 изъято заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5 (том 10 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятое в управлении по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, 8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 182-184, л.д. 185).

Копией распоряжения № ДВОСТД-552/р от ДД.ММ.ГГГГ о создании технологической группы по организации предоставления «окон» в структуре Диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, в соответствии с которым создана указанная группа, руководителем которой назначен ФИО5 (том 10 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 13-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 27-30, л.д. 31, л.д. 32).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года на банковские счета ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток от Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО12, ФИО13, Свидетель №11, ООО «Энергомонтажный поезд-764» (том 11 л.д. 46-48).

Справкой меморандум по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с взяткодателями и иными лицами, по вопросам получения взяток и совершения действий в пользу взяткодателей (том 11 л.д. 49-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 68-71, л.д. 72, л.д. 67).

Справкой меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что ФИО5 посредством телефонной связи общался с лицами, по вопросам получения взяток, предоставления технологических «окон», обстоятельств расследования уголовного дела в отношении него (том 11 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 11 л.д. 90-96, л.д. 97, л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 4-11, л.д. 1-2, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 20-30, л.д. 31-32, л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 35-42, л.д. 33-34, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, ФИО3 предоставленный сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 46-61, л.д. 43-45, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; диск с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 68-87, т. № л.д. 200-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5, ФИО3, предоставленный сопроводительным письмом филиала № ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказателсьтва (том 12 л.д. 88-104, том 13 л.д. 200-201).

Справкой меморандум, из которой следует, что на банковские карты и банковские счета, открытые на имя ФИО5 поступали денежные средства в качестве взяток за совершение им действий в пользу взяткодателей (том 12 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 162-171, л.д. 160-161, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 209-211, л.д. 172-208, л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены компакт-диски, содержащие файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УФСБ России по Хабаровскому краю; компакт-диски, содержащие файлы с выписками движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО5, ФИО3, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, предоставленные УФСБ России по Хабаровскому краю; выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, ФИО12, предоставленные УФСБ России по Хабаровскому краю и УТ МВД России по ДФО; сотовые телефоны Айфон Икс (iPhone X) и Самсунг Гэлакси Нот 10 (Samsung Galaxy Note 10), изъятые в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 5-161, л.д. 200-201, том 12 л.д. 66-67, л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0104402453 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с выписками по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом филиала № Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск рег. № инв. №, рассекреченный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлами телефонных переговоров; сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе обыска у ФИО5, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 162-199).

Справкой о предоставлении региональных «окон» для работ ООО «ЭП-746» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период времени ООО «ЭП-764» предоставлялись технологические «окна» (том 14 л.д. 9-15).

Порядком взаимодействия региональных центров корпоративного управления, Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции управления движением, Центральной станции связи, Дирекции тяги, Трансэнерго в рамках оказания услуг по предоставлению технологических «окон» сторонним контрагентам по принципу «одного окна», утверждённый распоряжением ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 61-66).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон», которым утверждён Временный регламент взаимодействия Центра управления перевозками на Восточном полигоне с филиалами ОАО «РЖД» при планировании, предоставлении и использовании «окон» (том 14 л.д. 67-78).

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ в ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке планирования, разработки, предоставления и использования технологических «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 79-124).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 125).

Регламентом взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 126-156).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», которым утверждена Инструкция о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД» (том 14 л.д. 157-172).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии в организации ремонтных работ в период длительно закрытых перегонов», которым утверждён Регламент организации ремонтных работ в период длительно-закрытых перегонов (том 14 л.д. 173-177).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-102 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 178).

Приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Регламент взаимодействия территориальных подразделений функциональных филиалов, иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в вопросе планирования, организации и предоставления «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на Дальневосточной железной дороге, утверждённый приказом Дальневосточной железной дороги № ДВОСТ-56 от 21.04.2017» (том 14 л.д. 179-184).

Реестрами о зачислении денежных средств, из которых следует, что ФИО3 ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 40 000 рублей от ООО «ЭП-764» в период с февраля 2018 года по январь 2019 года (том 15 л.д. 6-70).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 переведён на должность исполнительного директора ООО «Энергомонтажный поезд -764» (том 15 л.д. 72).

Копией должностной инструкции исполнительного директора ООО «Энергомонтажный поезд-764» Свидетель №11 которой определены права и обязанности, ответственность Свидетель №11 (том 15 л.д. 73-76).

Копией Устава ООО «Энергомонтажный поезд-764», в котором определён правовой статус, организационная форма, виды деятельности, отношения с физическими и юридическими лицами и государственными органами, права и обязанности участников организации, права и обязанности ООО «Энергомонтажный поезд-764» и иные положения (том 15 л.д. 77-102).

Копией договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключён между ООО «Объединенная строительная компания 1520» и ООО «Энергомонтажный поезд-764» (ООО «ЭП-764»). В соответствии с условиями договора ООО «ЭП-764» обязано выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные работы на объектах хозяйства электрификации и электроснабжения железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД». Договором определены существенные и иные условия, права, обязанности, ответственность подрядчика и субподрядчика (том 15 л.д. 103-111).

Копией дополнительного соглашения № к договору № Э-143066/ЭП-764 из которого следует, что согласована стоимость работ и сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 15 л.д. 112).

Копией дополнительного соглашения № к договору № Э-143066/ЭП-764 из которого следует, что согласована стоимость работ и сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 15 л.д. 113-116).

Копией дополнительного соглашения № к договору № Э-143066/ЭП-764 из которого следует, что согласована стоимость работ и сроки выполнения работ (том 15 л.д. 117-123).

Копией дополнительного соглашения № к договору № Э-143066/ЭП-764, из которого следует, что согласована стоимость работ и сроки выполнения работ, договор дополнен приложениями (том 15 л.д. 124-129).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а также о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого судом не усматривается.

Показания подсудимого данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признаёт достоверными только в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, направлены на избежание ответственности за совершённые преступления.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертов, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме проведённые оперативно-розыскные мероприятия соответствуют предъявленным законом требованиям. Нарушений, при приобщении его результатов к материалам дела, не допущено.

Представленные суду рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям ст. 81 УПК РФ. Данные доказательства признаются судом достоверными.

Доводы защиты об отсутствии у подсудимого должностных полномочий в инкриминируемый ему период времени опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведённые выше доказательства подтверждают, что ФИО5, являясь должностным лицом, получал взятки за совершение действий входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателей, а также за общее покровительство службе.

Вопреки доводам защиты совершаемые ФИО5 действия связанные с согласованием «окон», за которые последний получал взятки, входили в его должностные полномочия, в соответствии с которыми он был правомочен и обязан их выполнить. При этом, исходя из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, ФИО5 мог способствовать в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателей, в отношении которых распространялись его организационно-распорядительные функции, путём использования своего авторитета и оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе.

Доводы защиты о том, что подсудимый получал вознаграждение за использование личных, не связанных с его должностным положением, отношений, опровергаются материалами дела, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями свидетелей, в связи с чем признаются недостоверными и расцениваются судом как способ защиты.

Установлено и доказано, что ФИО5 в инкриминируемый ему период времени в своей деятельности руководствовался требованиями нормативно-правовых актов, реквизиты которых приведены в обвинении, постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Также в судебном заседании исследовалась выписка из штатного расписания Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о количестве штатных единиц в структурных подразделениях и должностей, должностной оклад и иные сведения.

Учитывая, что указанные документы как не подтверждаю, так и не опровергают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признаёт указанные документы не относящимся к делу.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №2) – получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО12) – получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №10) – получение должностным лицом, лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе.Ю в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №13) – получение должностным лицом, лично взятки в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки Свидетель №11) – получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что ФИО5 в период совершения инкриминируемых ему действий состоял в должности заместителя начальника района управления <адрес> управления диспетчерского центра управления перевозками Дальневосточной дирекции управления движением, то есть являлся должностным лицом.

Являясь руководителем технологической группы по организации предоставления «окон», ФИО5 постоянно выполнял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в том числе по рассмотрению необходимости предоставления каждого «окна», определению продолжительности и количества технологических «окон» согласно поданным заявкам, предварительного согласования «окон» в рамках работы оперативной группы в целях последующего рассмотрения оперативным штабом (рабочей группой) и утверждения ЦУП ВП, осуществлению согласования «окон» в программе АС АПВО, обеспечению контроля ввода диспетчерским аппаратом информации по «окнам» в АС ГИД «Урал-ВНИИТ», то есть являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Учитывается, что ФИО5 действуя в пользу взяткодателей, совершал действия, которые он имел право и был обязан совершить в пределах его служебной компетенции, использовал свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, а также оказывал общее покровительство, используя свои организационно-распорядительные полномочия, указанные выше.

Судом учитывается, что получение взяток от Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, в каждом случае, являлось продолжаемым. Систематическое получение взяток от указанных лиц, в каждом случае были объединены единым умыслом, в связи с чем подлежат квалификации по каждому взяткодателю как продолжаемое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два к категории тяжких, а также два к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности, наличие ведомственных наград и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, имеет инвалидность, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом также учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие имущества на которое может быть наложено взыскание.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и наступивших общественно опасных последствий, целей уголовного наказания, личности подсудимого, суд считает невозможным сохранить за ним права занимать определённые должности, считает необходимым назначить Волку И.Г. наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, а также наступивших в результате преступлений последствий, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО5 от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 290 УК РФ, за истечением срока давности. При этом суд исходит из того, что данное преступление, является преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения дела истёк.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания по остальным инкриминируемым ему преступлениям, не имеется.

В ходе производства по делу прокурором заявлен гражданский иск (том 10 л.д. 211-218) о взыскании с ФИО5 в доход государства 840 000 рублей, которые были получены последним в качестве взятки в результате сделки, которая совершена с целью, заведомо противоправной основам порядка и нравственности.

Таким образом, заявляя исковые требования, истец фактически указывает на наличие оснований применения последствий недействительности ничтожной сделки, в соответствии со ст. 166 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия при обыске в жилище ФИО5 были изъяты денежные средства, которые признаны вещественными доказательствами.

По смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УПК РФ.

В иных случаях, как это следует из положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.

Материалы уголовного дела не содержат в себе доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства были получены ФИО5 в результате совершенных им преступлений, либо являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, либо относятся к имуществу, указанному в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Учитывая, что оснований для обращения указанных денежных средств в доход государства не имеется, суд полагает необходимым вернуть их законному владельцу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телевизор «Sony», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку был получен подсудимым в результате совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, по ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №2) в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 8 лет;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО12) в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №10) в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №13) в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №11) в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 8 лет.

ФИО5 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 290 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волку И.Г. наказание в виде 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 10 лет.

Меру пресечения Волку И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Хабаровского транспортного прокурора к ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Обратить взыскание на имущество на имущество ФИО5, а именно:

- транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНС GLE 300, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство KIA JF OPTIMA (КИА ДЖФ ОПТИМА), государственный регистрационный знак №;

- ? долю жилого помещения – квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 65,6 кв.м;

- ? долю земельного участка (кадастровый №), площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>»;

- ? долю жилого помещения – дом (кадастровый №), площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение (кадастровый №), площадью 15,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, машиноместо 1/мм66, среднерыночной стоимостью 900 000 рублей

- в размере, не превышающем 4 000 000 рублей, в случае неисполнения осуждённым решения суда в части наказания в виде штрафа в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на указанное имущество, сохранить до разрешения исковых требований Хабаровского транспортного прокурора в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

диск №,

диск №,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по счетам ФИО5,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по счетам ФИО5,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам ФИО13,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам Свидетель №2,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам Свидетель №6, предоставленные сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

диск №,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам ФИО5,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам ФИО5,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам Свидетель №2 и Свидетель №6,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, диск № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам Свидетель №5, предоставленные сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

диск №, предоставленный сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

диск №с, ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счёту ФИО1,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счёту ФИО12,

ответ из ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ с диском с выпиской по счетам ФИО5,

ответ из Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счетам ФИО5, предоставленные сопроводительным письмом УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ;

телефон «iPhone X»,

записная книжка,

листы с рукописными записями,

7 банковских карт

личное дело ФИО5,

приказы о предоставлении окон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

оптический диск с выгрузкой архива программы «Microsoft Outlook»,

том документов, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете ФИО5;

сотовый телефон «Samsung Galaxy», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО12;

заявка ООО «СК ВСМ» на «окно» на ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на 1л.,

заявка ООО «СК ВСМ» на «окно» на ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на 1л.,

заявка ООО «СК ВСМ» на «окно» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на 1л.,

заявка ООО «СК ВСМ» на «окно» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на 1л.,

изъятые в ходе обыска в ООО «Востокстроймеханизация»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приема-сдачи работ (услуг) на 11 листах;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актом приёма-сдачи работ (услуг) на 5 листах;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ на 17 листах;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО20 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг) на 11 листах;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключённый между ФИО21 и ФИО5 с актами приёма-сдачи работ (услуг) на 17 листах;

приказ АО «РЖДстрой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и назначения на должность руководителя проекта Строительно-монтажного треста № – филиала акционерного общества «РЖДстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

должностная инструкция ФИО5 как руководителя проекта СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой», утверждённая Управляющим СМТ-16 филиала ОАО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

приказ (распоряжение) о приёме ФИО13 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № на должность штукатура 4 разряда;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, заключённый по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора со ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в СМТ-16 филиала - АО «РЖДстрой»;

диск с детализацией соединений по абонентским номерам № и №, предоставленный ПАО «МТС»;

недельные планы предоставления «окон», изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5; 5 медицинских карт ФИО5, изъятые в ходе выемки в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» у ФИО25;

заявление о выдаче паспорта нового поколения ФИО5, изъятого в ходе выемки в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю у ФИО23;

фиктивный договор подряда ФИО3, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11;

8 дисков, предоставленные в качестве приложения к заключению от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю;

диск с выписками по счетам ИП ФИО2, предоставленный по запросу следователя ИП ФИО2 – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

телевизор «Sony», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО5 – по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

денежные средства изъятые в ходе обыска жилища ФИО5: 1 банкнота номиналом 10 франков, 1 банкнота номиналом 100 гонконгских долларов, 2 банкноты номиналом 50 гонконгских долларов каждая, 2 банкноты номиналом 100 евро каждая, 3 банкноты номиналом 20 евро каждая, 2 банкноты номиналом 10 евро каждая, 1 банкнота номиналом 5 евро, 1 банкнота номиналом 100 долларов США, 1 банкнота номиналом 50 долларов США, 2 банкноты достоинством 20 долларов США каждая, 3 банкноты достоинством 10 долларов США каждая, 2 банкноты достоинством 5 долларов США каждая – хранящиеся в банковской ячейке по вступлении приговора в законную силу вернуть во владение ФИО5

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: