Решение по делу № 2А-14444/2023 от 14.12.2023

Дело № 2а-14444/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012139-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 декабря 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) от ... окончено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон»).

Административный истец с постановлением об окончании исполнительного производства не согласен, считает, что оно вынесено преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты не все меры принудительного исполнения.

Так, в соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан произвести взыскание на дебиторскую задолженность должника.

Согласно представленным должником документам, перед ООО «Фотон» имеется задолженность: за ... в сумме 148 373 рублей 82 копеек, за ... в размере 118 954 рублей 62 копеек, всего 267 328 рублей 44 копейки.

Эта информация стала известна судебному приставу-исполнителю ..., когда документы были представлены, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника не предприняты.

ФИО2 стало известно о постановлении об окончании исполнительного производства ...-ИП ... из личного кабинета в приложении «Госуслуги РФ», в связи с чем он считает, что срок обжалования данного постановления пропущен им по уважительной причине.

На основании изложенного, административный истец ФИО2 просит признать незаконным постановление от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование данного постановления.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО2

Представитель административных ответчиков – временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, представитель заинтересованного лица – ООО «Фотон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд.

Как следует из текста административного искового заявления, оспариваемое постановление от ... административный истец ФИО2 получил через личный кабинет Единого портала государственных услуг .... Представителем административных ответчиков ФИО1 документы, опровергающие данные доводы, суду не представлены. В суд с административным исковым заявлением ФИО2 обратился .... Таким образом, обращение в суд последовало в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ООО «Фотон» в пользу ФИО2 взыскана стоимость выполненных в здании Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Набережночелнинский политехнический колледж» работ в сумме 747 858 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда ... выдан исполнительный лист серии ФС ..., который был предъявлен на исполнение в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 25, 26-28).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 в отношении должника – ООО «Фотон» возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 24). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена нарочно представителю должника – директору ООО «Фотон» ФИО6

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи.

... вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия которого направлена на исполнение в отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «СБЕРБАНК» (л.д. 31).

..., ... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 32, 33).

... директору ООО «Фотон» ФИО6 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вручено требование о необходимости предоставления: учредительных документов; списка расчетных, валютных и иных счетов в банках; списка структурных подразделений, филиалов; бухгалтерского баланса за последний отчетный период; отчета о прибыли и убытках организации; отчета о движении капитала; отчета о движении денежных средств; пояснительной записки; сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровки строк баланса; предложения по погашению имеющейся задолженности (л.д. 34).

Испрашиваемые документы были представлены в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 35-59).

... директору ООО «Фотон» ФИО6 вручено предупреждение о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 69).

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 осуществлен выход по юридическому адресу должника: .... Согласно акту о совершении исполнительных действий, ООО «Фотон» располагается по указанному адресу, деятельность ведет (л.д. 60).

В ответ на запросы из ПАО «Сбербанк России» и АКБ «АК БАРС» (ПАО) поступили сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Фотон» за 2020, 2021, 2022 года (л.д. 62-68).

... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 75). В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) с его предварительной оценкой в 14 415 000 рублей и 535 000 рублей соответственно. Копии актов вручены директору ООО «Фотон» ФИО6 (л.д. 71-72, 73-74).

В этот же день директору ООО «Фотон» ФИО6 вручено предупреждение о том, что в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, а также сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 70).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 составлена заявка на оценку арестованного имущества: одной торговой витрины глухой, одной торговой витрины глухой с проходом, одного станка для перемотки кабеля, одного компьютерного стола, пяти торговых витрин стеклянных (л.д. 82).

... вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста организации АНО «Коллегия судебных экспертов» ФИО8 (л.д. 78). Копии постановления направлены в адрес взыскателя ФИО2 и должника – ООО «Фотон» по почте (л.д. 84).

... составлен отчет ... об определении рыночной стоимости имущества (л.д. 86).

... вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом от ... ... (л.д. 89).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (л.д. 91). Копии постановления направлены в адрес взыскателя ФИО2 и должника ООО «Фотон» по почте (л.д. 90).

В тот же день, ..., составлена заявка на реализацию арестованного имущества (л.д. 92).

... заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 составлено уведомление ... о готовности к реализации арестованного имущества, которым Росимуществу поручается реализовать арестованное имущество (л.д. 94).

... Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области составлено поручение ... на реализацию арестованного имущества, которым во исполнение государственного контракта от ... № ... ООО «АНТАРЕС» поручено произвести реализацию имущества в соответствии с действующим законодательством (л.д. 95-96).

... судебным приставом-исполнителем ФИО9 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию по поручению ... от ... (л.д. 93, 97).

... ООО «АНТАРЕС» в адрес ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан направлено уведомление о необходимости снижения цены, в котором указано, что арестованное имущество, принятое к реализации согласно поручению ... от ... о реализации арестованного имущества, принадлежащее должнику ООО «Фотон», с первичных торгов реализовано не было в связи с отсутствием заявок. ООО «АНТАРЕС» уведомляет о необходимости в однодневный срок вынести постановление о снижении цены на 15% (л.д. 98).

В тот же день, ..., судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО11 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 99).

... ООО «АНТАРЕС» составлен акт возврата нереализованного имущества (л.д. 100).

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО12 вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д. 76).

Однако в связи с отсутствием согласия взыскателя принять нереализованное имущество в счет погашения долга постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ... нереализованное имущество было передано должнику ООО «Фотон» (л.д. 101).

Кроме того, ... вынесено постановление об оценке имущества должника (л.д. 104-105).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 составлена заявка на оценку арестованного имущества: ... (л.д. 106).

... Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области вынесено поручение ... на реализацию арестованного имущества, которым во исполнение государственного контракта от ... ... ООО «ПАРТНЁР» поручено произвести реализацию имущества в соответствии с действующим законодательством (л.д. 109-111).

... судебным приставом-исполнителем ФИО9 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию по поручению ... от ... (л.д. 113).

... ООО «ПАРТНЁР» в адрес ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан направлено уведомление о необходимости снижения цены, в котором указано, что арестованное имущество, принятое к реализации согласно поручению ... о реализации арестованного имущества, принадлежащее должнику ООО «Фотон», с первичных торгов реализовано не было в связи с отсутствием заявок. ООО «ПАРТНЁР» уведомляет о необходимости в однодневный срок вынести постановление о снижении цены на 15% (л.д. 116).

В тот же день, ..., судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 114-115).

... ООО «ПАРТНЁР» составлен акт возврата нереализованного имущества (л.д. 118).

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д. 102).

В связи с отсутствием согласия взыскателя принять нереализованное имущество в счет погашения долга судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО13 составлен акт о возращении нереализованного имущества должнику (л.д. 119).

Кроме того, ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9 составлена заявка на оценку арестованного имущества: ... (л.д. 123).

... заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 составлена заявка ... на проведение оценки арестованного имущества (л.д. 124).

... вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста организации АНО «Коллегия судебных экспертов» ФИО8 (л.д. 125). Копия постановления направлена в адрес должника – ООО «Фотон» по почте (л.д. 126).

... составлен отчет ... об определении рыночной стоимости имущества (л.д. 127).

... вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом от ... ... (л.д. 130).

В тот же день, ..., составлена заявка на реализацию арестованного имущества (л.д. 134).

... судебным приставом-исполнителем ФИО9 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию по поручению ... от ... (л.д. 139).

... ООО «ПАРТНЁР» составлен акт возврата нереализованного имущества (л.д. 142).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ... нереализованное имущество было передано должнику – ООО «Фотон» в связи с отсутствием согласия взыскателя принять нереализованное имущество в счет погашения долга (л.д. 143).

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно (л.д. 146).

... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 5 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного в случае, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, нереализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (л.д. 147).

Разрешая требования административного истца ФИО2 о признании незаконным постановления от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на имущественные права должника. К таким мерам относится и обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Согласно статье 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4). Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5).

Из материалов административного дела, а именно из материалов исполнительного производства следует, что у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о наличии на ... дебиторской задолженности, а именно у ... имелась задолженность перед ООО Фотон» в размере 148 373 рублей 82 копеек и 118 954 рублей 62 копеек соответственно (л.д. 6, 54).

Однако данные сведения судебными приставами-исполнителями проверены не были, оценка им не дана.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение об окончании исполнительного производства принято ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 преждевременно, а потому постановление от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом в целях устранения допущенных нарушений суд считает необходимым возложить на временно исполняющую обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП, поскольку в силу части 5 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя вправе вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Обязать временно исполняющую обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 устранить допущенные нарушения путем принятия мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Обязать отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить в суд об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.