ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ринчино Е.Н.

УИД: 04RS0004-01-2023-000227-91

№ дела в суде 1 инстанции 2-268/2023

Поступило 30.06.2023 г.

дело № 33-2644/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Болдонова А.И., Чупошева Е.Н.,

при секретареБадаевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Россети-Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" по доверенности ФИО2 на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Бурятэнерго» в течение 6 месяцев со дня вступления решенеия суда в законную силу исполнить договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером ... по адресу: <...>, а именно:

подготовить технические условия на технологическое присоединение,

обеспечить возможность действиями истца ФИО1 осуществить фактическое присоединение объектов истца к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами истца электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке,

выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством,

запроектировать и построить ТП 6кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом,

от точки присоединения, указанной в пункте 7 Технических условий №... до проектируемой ТП 6кВ запроектировать и поставить ЛЭП 6 кВ. Номер опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом,

от проектируемой ТП 6 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ, установленной правоустанавливающими документами истца запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом,

определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ Г-20 «Насосная». Тип и место установки разъединителя определить проектом,

выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений, просилобязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Бурятэнерго» исполнить договор ..., а именно: подготовить технические условия на технологическое присоединение, обеспечить возможность действиями истца ФИО1 осуществить фактическое присоединение объектов истца к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами истца электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством, запроектировать и построить ТП 6кВ, тип и мощностьсилового трансформатора определить проектом, от точки присоединения, указанной в пункте 7 Технических условий №... до проектируемой ТП 6кВ запроектировать и поставить ЛЭП 6 кВ. Номер опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом, от проектируемой ТП 6 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ, установленной правоустанавливающими документами истца, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом, определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ Г-20 «Насосная». Тип и место установки разъединителя определить проектом, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика ПАО «Россети–Сибирь» в судебном заседании отсутствовали, представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ... г. он получил земельный участок, построил на нем дом, в настоящее время производит внутреннюю отделку дома. В ... г. заключил договор с ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям. Со своей стороны условия договора он исполнил, проектную документацию, которую он должен был предоставить ответчику, по его заказу выполнил сам ответчик.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, суду пояснил, что Администрацией МО «Город Гусиноозерск» отказано в выдаче разрешения на использование земельного участка, где планировалось строительство линии электропередач. В настоящее время изыскивается возможность проложить линию иным путем. В случае истца под технологическим присоединением понимается обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Россети-Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" по доверенности ФИО2 просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или в части необоснованно взысканной суммы, необоснованно возложенных обязательств. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 150 кВт, признак «возмездности» отсутствует, поскольку истец не оплачивает стоимость работ (услуг) по договору в полном объеме. Истец оплатил только льготную цену по договору, которая не учитывает строительство ТП-6кВ, ЛЭП-6кВ, ВЛ-0,4 кВ, приобретения и установку прибора учета, и другие затраты, необходимые для технологического присоединения истца. В связи с чем, требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Считает, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, так как просрочка исполнения мероприятий по договору со стороны ответчика обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий по технологическому присоединению льготной категории заявителей. Также истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, и как они связаны с неисполнением договора, причинения нравственных и физических страданий. Полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции в размере 15 000 руб. завышен и подлежит уменьшению. Суд обязал ответчика подготовить технические условия, однако они были выданы совместно с договором, так как являются его неотъемлемой частью. Проектная документация изготовлена и имеется в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что у суда отсутствовали основания для возложения обязанности подготовить технические условия на технологическое присоединение, поскольку таковые ими изготовлены и предоставлены истцу.

Представитель истца ФИО4 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, дополнив, что не возражает против исключения из резолютивной части решения обязанности ответчика подготовить технические условия на технологическое присоединение, поскольку таковые были выданы истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носи: однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ....

На основании заявки ФИО1, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств-индивидуального жилого дома между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» .... заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В свою очередь заявитель взял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: Республика <...>, кадастровый номер земельного участка ... (п. 3 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий оставляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 37255,83 рублей (пункт 11).

ФИО1 в соответствии с пунктом 13 договора была внесена частичная оплата в размере 40% от общей платы по договору: 23.10.2021 г.-3725,58 рублей, 29.11.2021 г.-11176,75 руб.

Ответчиком обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.6 ст.13, п. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того, что бездействием ответчика по неисполнению принятых по договору обязательств нарушены права истца как потребителя, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, понудив ответчика к исполнению обязанностей по договору, взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом решении.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что принятые обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» по отношению к истцу не исполнены, что не отрицалось ответчиком и не отрицается в настоящей апелляционной жалобе, исковые требования о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения обоснованно в силу ст. 12, 307, 309 ГК РФ удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом длительного бездействия ответчика в части неисполнения с его стороны обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно с учетом принципов разумности и справедливости предоставил срок для исполнения решения суда в 6 месяцев, оснований для установления иного срока судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации моральной вреда, как и изменения ее размера.

Земельный участок истцу предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, соответственно объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, используется истцом для личных нужд, отсутствие освещения не позволяет использовать данное помещение в соответствии с его предназначением. При таких данных, на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы апеллянта об обратном основаны на неверном токовании закона.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и оснований для его уменьшения коллегия не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы апеллянта о том, что неисполнение обязательств по договору было вызвано объективными причинами, не влекут отмену принятого решения, поскольку данные доводы судом первой инстанции получили надлежащую правовую оценку и суд обоснованно указал, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апеллянта об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности подготовить технические условия на технологическое присоединение, поскольку таковые имеются в материалах дела (л.д.20), что не оспаривалось представителем истца. В этой связи данная обязанность подлежит исключению из резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 апреля 2023 года изменить, исключив из резолютивной части третий абзац «подготовить технические условия на технологическое присоединение».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 26.07.2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: