Решение по делу № 2А-744/2023 от 28.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Ш.А.М. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ш.А.М. в пользу УФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 239 руб.; за 2015 год в размере 275 руб.; за 2016 год в размере 216 руб. и пени в размере 0,85 руб.; транспортный налог за 2014 год в размере 150,97 руб.; за 2015 год в размере 58718 руб.; за 2016 год в размере 36 871 руб. и пени в размере 643,89 руб.; земельный налог за 2016 в размере 113 руб., итого общая сумма 97227,71 руб.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что административный ответчик Ш.А.М. имеет не исполненную обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в сумме 97227,71 руб.

Должнику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и требования об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету налога на имущество у должника усматривается следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>

Согласно расчета транспортного налога у должника усматривается следующее имущество:

-автомобиль <данные изъяты>; государственный номер №, 74,51-лошадиные силы;

-автомобиль <данные изъяты> государственный номер № 360,30-лошадиные силы;

- автомобиль <данные изъяты>; государственный номер №-лошадиные силы;

-автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №-лошадиные силы;

-автомобиль <данные изъяты> государственный номер №лошадиные силы;

Согласно расчета земельного налога у должника усматривается следующее имущество:

-земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес>

Остаток неисполненной задолженности по требованию № по состоянию на 15.12.2017г. по транспортному налогу составляет 95739,97 руб.

Для расчета налога инвентаризационная стоимость определяется на основании данных, представленных в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ и умножается на коэффициент-дефлятор, определяемый Минэкономразвития России.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ)

Мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ. Срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 44 и п. 1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, если признает причины его пропуска уважительными. Причиной пропущенного срока послужило то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-752/2018 Управление ФНС получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа. В связи с чем, просит восстановить срок подачи административного искового заявления и удовлетворить административные исковые требования.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Административный ответчик Ш.А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное возражение, согласно которому просил применить срок исковой давности по административному иску и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ш.А.М. имеет непогашенную задолженность налога на имущество физических лиц и земельного налога в сумме 97227,71 руб.

Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 275,00 руб. и пени в размере 16,47 руб., которое осталось без исполнения; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в размере 95 739,97 руб., которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ш.А.М. недоимки по налогам и пени в общем размере 181 615,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом налогового органа, в связи с чем ходатайствует о восстановлении срока пропущенного процессуального срока.

В порядке искового производства административный истец обратился в Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. за пределами установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срока.

Суд учитывает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока подлежит представленная в материалах дела копия определения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется штамп налогового органа о получении ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дел, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд находит заявленное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья23 НК РФпредусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст.45 НК РФобязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФтребованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что Ш.А.М. принадлежит следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>,56 (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ)

- квартира по адресу: <адрес>,48 (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно расчета транспортного налога у должника усматривается следующее имущество:

-автомобиль <данные изъяты>; государственный номер № 74,51-лошадиные силы (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

-автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, 360,30-лошадиные силы (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль <данные изъяты>; государственный номер № 408-лошадиные силы (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

-автомобиль <данные изъяты> I, государственный номер №-лошадиные силы (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

-автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №-лошадиные силы (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно расчета земельного налога у должника усматривается следующее имущество:

-земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ);

Как установлено судом ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога в сумме 97227,21 руб.

Ш.А.М. были направлены соответствующие налоговые уведомления об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц:

- от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем, ему была начислена пеня.

Должнику также были направлены требования об уплате налога, пени требования об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, пени УФНС России по КБР обратился с заявлением в Мировой суд о взыскании с Ш.А.М. вышеуказанной задолженности, в связи с чем был вынесен судебный приказ №а-752/2018 года от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен.

На сегодняшний день сведений о том, что ответчиком оплачены налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог в общей сумме 97227,71 руб., суду не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено в возражениях о пропуске исковой давности.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора,пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора,пеней, штрафов, подлежащейвзысканиюс физического лица, такая сумма налогов, сборов,пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлениемовзысканиив течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке исковогопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования о взыскании налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР взыскано с Ш.А.М. задолженность по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен данный приказ судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в связи с поступившими возражениями от ответчика Ш.А.М.

С настоящим административным иском УФНС обратился - ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте, то есть с истечением истцом шестимесячного срока обращения в суд после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок судом восстановлен в связи с наличием объективных причин, представивших суду.

Вместе с тем, инспекцией в отношении задолженности у Ш.А.М.поналогам и пени указанной в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было утрачено правовзыскания с Ш.А.М.в судебном порядке вышеуказанной задолженности по причине истечения срока давностивзыскания, так как истцом шестимесячный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании № налогового органа в качестве срока исполнения не истек, также истцом шестимесячный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании № налогового органа в качестве срока исполнения не истек, в связи с чем требования УФНС России по КБРовзыскании с Ш.А.М. задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате: - налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 239 руб.; за 2015 год в размере 275 руб.; за 2016 год в размере 216 руб. и пени в размере 0,85 руб.; транспортный налог за 2014 год в размере 150,97 руб.; за 2015 год в размере 58718 руб.; за 2016 год в размере 36 871 руб. и пени в размере 643,89 руб.; земельного налога за 2016 в размере 113 руб., итого в общей сумме 97227,71 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Ш.А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3116,83 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Ш.А.М. о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 239 руб.; за 2015 год в размере 275 руб.; за 2016 год в размере 216 руб. и пени в размере 0,85 руб.; транспортный налог за 2014 год в размере 150,97 руб.; за 2015 год в размере 58718 руб.; за 2016 год в размере 36 871 руб. и пени в размере 643,89 руб.; земельный налог за 2016 в размере 113 руб., итого общая сумма 97227,71 руб.

Взыскать с Ш.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3116,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко