№ 2-849/2023

51RS0017-01-2023-000835-89

Мотивированное решение составлено 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указывает, что *.*.* между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта готового бизнеса: *.*.* расположенного в <адрес>. Согласно пунктам договора купли-продажи, ФИО2 передает ФИО3 объект готового бизнеса, под которым понимается комплекс материальных и нематериальных активов, представляющих совокупность оборудования, техники, мебели и интерьера, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно договору ответчик обязуется произвести предоплату не позднее *.*.* в размере 2000 000 рублей наличными на руки продавцу, остаток суммы в размере 1200 000 рублей суммами по 100 000 рублей в течение 12 месяцев 10 числа каждого месяца, начиная с января 2023 года путем перечисления на дебетовую карту ФИО2 Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2600 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 21 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений, ходатайств не представил, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *.*.* в <адрес> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи объекта готового бизнеса: *.*.*, расположенного в <адрес> (л.д. 10-20).

Согласно пункту 1.1.1 договора под объектом готового бизнеса понимается комплекс материальных и нематериальных активов, представляющих совокупность оборудования, техники, мебели и интерьера, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, а также преимущественное право на заключение гражданско-правовых договоров по заключению договоров аренды по месту нахождения объекта готового бизнеса.

Описание объекта готового бизнеса определено в пункте 1.2 договора.

В пункте 1.3 договора купли-продажи объекта готового бизнеса перечислено имущество, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, исключительные права, иные отчуждаемые объекты гражданских прав, которые составляют объект готового бизнеса и передается за плату в собственность ФИО3 (покупателю).

Пунктом 3.2 договора определено, что ФИО2 (продавец) обязуется обеспечить фактическую передачу в собственность ответчика всего имущества, имущественных прав и иных объектов гражданских прав, перечисленных в п. 3.1 договора, в день расчетов по договору собственноручно составить и передать ответчику расписку о получении денежных средств в качестве оплаты по договору (п.п. 3.1.3).

Ответчик, как покупатель, в соответствии с п. 3.2 обязан произвести предоплату за объект готового бизнеса не позднее *.*.* в размере 2000000 рублей наличными на руки продавцу, остаток суммы в размере 1200000 рублей равными долями по 100000 рублей в течение 12 месяцев 10 числа каждого месяца, начиная с января 2023 года. Путем перечисления установленной суммы на дебетовую карту продавца.

Как следует из п. 4.4. имущество, имущественные права и иные объекты гражданских прав, перечисленные в п. 1.3 договора считаются переданными покупателю в момент подписания им договора и передачи ключей.

Сторонами согласованы и иные условия договора, с которыми стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждено их подписями в договоре.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, в том числе в п. 4.4, однако ответчик взятые на себя обязательства по выплате денежных средств не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 2600 000 рублей, из которых: 2000 000 рублей сумма предоплаты, 600 000 рублей, равные платежи в сумме 100 000 рублей за период с *.*.* по *.*.* (л.д. 31).

Представленный истцом размер задолженности судом принимается, поскольку он логичный, арифметически правильный, соответствует условиям заключенного договора купли-продажи. Контррасчета, а также иных доказательств, подтверждающих иной расчет и сумму задолженности сторонами суду не представлено.

Направленное истом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору купли-продажи, оставлено последним без внимания (л.д. 7).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по передачи денежных средств за объект готового бизнеса, подтвержден материалами дела, и стороной ответчика не оспорен.

Сведений об исполнении ответчиком условий договора купли-продажи в полном объеме за спорный период в материалы дела не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от *.*.*

Оценивая представленные доказательства суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что наличие объекта готового бизнеса у истца подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 до *.*.* являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлось предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, адрес электронной почты <адрес>

В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи имущества ответчику, суд принимает сведения о регистрации ФИО3 *.*.* в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес>, выпиской из ЕГРИП, в которой в качестве основного вида деятельности ФИО3 указано предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Данных, свидетельствующих о том, что и ранее ФИО3 был связан с указанной сферой деятельности не установлено. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение со стороны ответчика обязательств, определенных договором купли-продажи.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 2600 000 рублей.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено платежное поручение № от *.*.* из которого следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 21 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору купли-продажи объекта готового бизнеса от *.*.* в размере 2 600 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 200 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гриних