Дело № 2-153/2025

УИД: 78RS0014-01-2024-008986-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 17апреля 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 30.04.2022 г. между ФИО1 (далее – ФИО1) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по оплате задолженности не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>., их которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС. Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, определением суда от 10.10.2024 г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - ФИО2 (далее – ФИО2) (л.д. 86).

Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2024 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов передано по подсудности в Подпорожский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 104-106).

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20.01.2025 г. исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 111-112).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13, 160).

Ответчик – ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 166), ранее направляла отзыв на исковое заявление (л.д. 93-98), согласно которому выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку не является наследников ФИО1, наследство после его смерти не принимала. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что Российская Федерация выморочное имущество после смерти ФИО1 не принимала, транспортное средство на реализацию в МТУ Росимущества не поступал. Информация о его местоположении отсутствует. Также неизвестна реальная стоимость имущества на день открытия наследства. Кроме указанного, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 144-146).

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства о посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления (л.д. 43-44) был заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты договор (л.д. 44-45). По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен максимальный лимит задолженности в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами с уплатой процентов в соответствии с индивидуальными условиями с внесением регулярных платежей в соответствии с расчетом банка. Полная стоимость кредита составляет 34,996 % годовых, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> при кредитном лимите <данные изъяты>. Денежными средствами по полученной от истца кредитной карте ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 52).

Истцом в адрес ФИО1 отправлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., оплата задолженности должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 16).

Расчет суммы задолженности по договору кредитной карты №, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 14), выпиской по счету кредитной линии № (л.д. 32-38).

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума (п.п. 34, 36, 37) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п.п. 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 (л.д. 51-82), с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО2 (л.д. 53 оборот).

Из ответа ГИББД следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: прицеп марки «М3СА 81771Е», 2014 г.в. (л.д. 123).

В соответствии с ответом ОСФР по СПБ и ЛО, ФИО1 на учете состоял, пенсия по старости была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ на счет в АО «Почта Банк» (л.д. 125).

Согласно уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН, сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации в едином реестре не имеется (л.д. 115).

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2024 г. исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1 оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, истцом не предоставлено доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации (л.д. 137-142).

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025 г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 круг наследников не установлен, свидетельства о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, истцом не предоставлено доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, основания для взыскания денежных средств по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ считает, что истцом не представлены доказательства того, что на момент смерти ФИО1 имел какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности и оно в установленном порядке перешло либо в собственность какого-либо лица, либо является выморочным, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №), МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 30.04.2025 г.