УИД 66RS0049-01-2023-001204-15

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Дело № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 06 декабря 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2023 по заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

представитель Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что на территории Режевского городского округа по адресу: <адрес> во дворе многоквартирного дома находится нестационарный объект, в котором ранее находился пункт приема вторичного сырья. Данный объект не является объектом капитального строительства, представляет угрозу жизни и здоровью людей.

Просит признать павильон, расположенный в районе многоквартирного дома по адресу: <адрес> бесхозяйным.

Представитель заявителя Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года по адресу: <адрес> в районе многоквартирного <адрес> выявлен нестационарный объект, представляющий собой круглый многогранный павильон с окнами, деревянной крышей, покрытой железом, не имеющий фундамента и коммуникаций.

В соответствии с представленными материалами установлено, что указанный павильон находится в полуразрушенном состоянии, в связи с чем имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку на момент разрешения настоящего спора собственник движимого имущества не установлен, в течение длительного времени он не исполнял своих обязанностей собственника данного имущества, в том числе по ремонту павильона и поддержанию его надлежащего состояния, следовательно, павильон приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в муниципальную собственность.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, спорное движимое имущество подлежит передаче в муниципальную собственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать павильон, расположенный по адресу: <адрес> в районе многоквартирного <адрес>, бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности Режевского городского округа на бесхозяйный объект движимого имущества: павильон, расположенный по адресу: <адрес> в районе многоквартирного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева