Дело №
24RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Гамид оглы к ФИО2 об изменении ранее установленных алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении ранее установленных алиментов на содержание ребенка. Требования мотивировал тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка. Постановлением ОСП по ВАП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средний размер заработной платы на момент вынесения постановления установлен в размере 56 171 рубль. Поскольку доходы истца значительно отличаются от статистики Росстата в худшую сторону, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о перерасчете задолженности по алиментам. Согласно ответу, а также апелляционным определением Советского районного суда <адрес> указано на возможность установления размера алиментов в твердой денежной сумме только в исковом порядке. Истец является индивидуальным предпринимателем, иных доходов, кроме предпринимательской деятельности, не имеет. Согласно справке среднемесячный доход истца составляет 39 580 рублей, убытки от предпринимательской деятельности в 2021 году составили 181 681,14 рубль. При указанных обстоятельствах, нестабильных доходах от предпринимательской деятельности считает, что размер взыскиваемых алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей. Истец просит изменить порядок взыскания алиментов в пользу ответчика, взыскать алименты во вновь установленном размере 7 000 рублей.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО3 оглы в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению ОСП по ВАП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 оглы по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 816,79 рублей.
По сведениям ИФНС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, применяет упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с объектом налогообложения «доходы», сумма доходов за ДД.ММ.ГГГГ составила 5 473 741 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 3 912 444 рубля.
По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» за ФИО3 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Из представленной истцом справки ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что средняя заработная плата истца составляет 39 580 рублей.
В материалы дела истцом представлена книга учета доходов и расходов ИП ФИО3, в соответствии с которой доход истца за ДД.ММ.ГГГГ года составил 5 538 512,24 рублей, расходы - 5 720 193,38 рубля, убытки - 181 681,14 рубль.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
По делу достоверно установлено, что с истца в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка.
Истец просит изменить порядок взыскания алиментов, взыскав в пользу ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей.
Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Кроме того, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Как следует из материалов дела, доход истца доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил 5 538 512,24 рублей, расходы - 5 720 193,38 рубля, убытки - 181 681,14 рубль. Поскольку взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"), то взыскание алиментов в твердой денежной сумме в требуемом истцом размере влечет получение ответчиком алиментов в размере 7 000 рублей. Алименты в указанном размере не покроют минимальных потребностей ребенка, менее величины прожиточного минимума, установленного для детей третьей группы территорий <адрес>, чем нарушаются права ребенка на получение от отца достойного содержания.
Кроме того, истцом ФИО3 не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность уплаты алиментов на содержание ФИО4 ФИО1 в прежнем размере. Истец находится в трудоспособном возрасте, на наличие ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается. Доказательств того, что он не имеет возможности иметь дополнительный либо более высокий доход, не представлено. Само по себе взыскание алиментов на ребенка не может служить безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на ребенка. Истцом судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ответчика не был отменен.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Алименты представляют собой обязанность каждого из родителей содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей, носят приоритетный характер.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Суд полагает, что истец не предоставил доказательств того, что его материальное положение изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку ФИО4 ФИО1 прежнего уровня ее обеспечения, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оснований для изменения порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей не находит, в связи с чем в удовлетворения иска ФИО3 оглы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Гамид оглы к ФИО2 об изменении ранее установленных алиментов на содержание ребенка оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.И. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.