Решение по делу № 2А-2215/2023 от 22.12.2023

№ 2а- 2215/20232

УИД23RS0021-01-2023-003334-64

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 23 января 2020 года Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 6748/20/23043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.

04 июня 2020 года административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Об окончании исполнительного производства истцу стало известно из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России 23 ноября 2023 года. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04 июня 2020 года; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 04 июня 2020 года и оригинала судебного приказа № 2-2816/2019 от 30 мая 2019 года.

Также просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского округа гор. Мурманска Р.И.В., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 04 июня 2020 года и оригинала судебного приказа № 2-2816/2019 от 30 мая 2019 года.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, от представителя истца ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 против удовлетворения иска возражала, суду указала, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства принять весь комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа. Кроме того, в настоящее время направлен запрос мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о выдаче дубликата исполнительного производства. Также указала, что исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно положениям ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 ФЗ № 229 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ № 229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что 23 января 2020 года Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 6748/20/23043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.

Судом установлено, что исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям пп.1 п.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить копию указанного постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд находит несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя, сославшегося на то обстоятельство, что копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены в адрес взыскателя, поскольку достоверных документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. В соответствии с чем, взыскатель был лишен возможности обжаловать принятые решения. Кроме того, следует отметить, что оригинал судебного приказа должен быть направлен взыскателю заказным письмом.

Поэтому в данной части доводы административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования административного истца в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского округа гор. Мурманска Р.И.В., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежит удовлетворению.

Данное исполнительное производство находилось в производстве пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Компетенция старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского округа гор. Мурманска не распространяется на Красноармейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 04 июня 2020 года № 6748/20/23043-ИП и оригинала судебного приказа № 2-2816/2019 от 30 мая 2019 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и принять меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья