УИД: 26RS0001-01-2022-006497-80

№ 2-3821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 июня 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа, по условиям которого МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения займа не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность 50 002,02 рублей.

дата Общество уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на дата в общей сумме 50 002,02, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 700,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Справедливая С.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключены следующие договоры потребительских займов:

- дата № на предоставление суммы займа в размере 9 999 рублей сроком на 364 дня с уплатой 53,03% годовых;

- от дата № на предоставление суммы займа в размере 2397,80 рублей сроком на 125 дней с уплатой процентов 47,10% годовых;

- от дата № на предоставление суммы займа в размере 15000 рублей сроком на 95 дней с уплатой процентов 194,13% годовых;

- от дата № на предоставление суммы займа в размере 3467 рублей сроком на 102 дней с уплатой процентов 43,38% годовых;

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение займа и уплата процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

дата Общество уступило право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

По состоянию на дата у ответчика по указанным договорам займа образовалась задолженность в общей сумме 50 002,02 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ИНН №) со ФИО1 () задолженность договорам потребительских займов от дата №, от дата №, от дата №, от дата № в общей сумме 50002,02 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до дата.

Судья А.А. Рогова