ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 (ФИО2к.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (ФИО2) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 76527,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав (требований) №.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 (ФИО2) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142559,55 руб., из которых основной долг в размере 66766,63 руб., просроченные проценты в размере 14045,90 руб., неустойка в размере 61747,02 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4052 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (ФИО2) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 76527,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49,9% годовых.
В соответствии с п.6 договора, заемщик погашение кредита осуществляет равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 (ФИО2) обязалась уплачивать ежемесячно сумму кредита в размере 6165 рублей 17 числа каждого месяца в течение 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик не надлежаще исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142559,55 руб., из которых основной долг в размере 66766,63 руб., просроченные проценты в размере 14045,90 руб., неустойка в размере 61747,02 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которыми ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Таким образом, к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 (ФИО2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению. Размер неустойки суд полагает соразмерным неисполненным обязательствам по погашению кредита и процентов (с учетом срока просрочки и сумм задолженности).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию с ФИО1 (ФИО2) уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4052 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 (ФИО2к.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2к.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142559 руб. 55 коп., из которых основной долг в размере 66766 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 14045 руб. 90 коп., неустойка в размере 61747 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2к.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4052 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Панжин