УИД: 77RS0012-02-2021-023223-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Орехово-Зуевского района Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Орехово-Зуевского района Московской области об установлении факта родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 сентября 2020 года, а именно факт того, что ФИО1 является двоюродным племянником Ш.Р.А., и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: г….. (кадастровый номер …..); земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: …. (кадастровый номер ….); жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: …… (кадастровый номер ….). В обоснование иска указано, что 02 сентября 2020 года умерла Ш.Р.А., проживавшая по адресу: г. ….., что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № …, выданным 03 сентября 2020 года … Органом ЗАГС Москвы № 82 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Рязанский, о чем составлена актовая запись …. Ш.Р.А.до заключения брака имела девичью фамилию – ФИО3, ее отец Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Ш.Р.А. открылось наследство, состоящее из: квартиры, площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: г. ….. (кадастровый номер …..); земельного участка, площадью 1251 кв.м, расположенного по адресу: …. (кадастровый номер ….); жилого строения без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенного по на земельном участке адресу: …. (кадастровый номер ….). Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № 11/2021 к имуществу Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: г. ……. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство, является истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся двоюродным племянником умершей, поскольку отец истца – Р.В.В., являлся двоюродным братом Ш. (девичья фамилия – Р.) Р.А., а отец Ш.Р.А. – Р.А.Д. и Р.В.Д. (дедушка истца) – родные братья. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку у него отсутствуют необходимые для нотариуса документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений с умершей двоюродной тетей. Истец является наследником шестой очереди, наследники иных очередей отсутствуют, кроме наследника второй очереди – брат умершей Р.Б.А., который отказался от причитающегося по всем основаниям наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, после смерти сестры Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, в пользу её двоюродного племянника – гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. ….. Факт родственных отношений истца и Ш.Р.А. подтверждается свидетельством о рождении Р.Р.А., свидетельством о браке Р. (Ш.) Р.А., свидетельством о рождении Р.А.Д., свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении Р.В.В., свидетельством о рождении Р.Б.А., свидетельством о смерти Р.Е.З., свидетельством о смерти Р.А.Д., архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви села Полуэктова Рузского уезда Московской губернии за 1908 – 1904 годы о рождении в селе Полуэктово ДД.ММ.ГГГГ года Р.А.Д.(родители: крестьянин Д.М.Р. и законная жена его Е.З., оба православные), архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви села Полуэктова Рузского уезда Московской губернии за 1912 – 1917 годы о рождении в селе Полуэктово 30 декабря 1913 года Р.В.Д. (родители крестьянин Д.М.Р. и законна жена его Е.З., оба православные). В документах на захоронение Р.А.Д. (отца Ш.Р.А.), умершего 04 декабря 1961 года, ответственным лицом был указан Р.В.Д. (дедушка истца), после которого вписана ШР.А., а в документ о регистрации могилы умершей Р.Е.З. (прабабушки истца) выдан Р.А.Д. (двоюродному дедушке истца).
Истец ранее обращался в Кузьминский районный суд города Москвы с заявлением для установления факта родственных отношений с двоюродной тетей, которое определением суда от 15 июля 2021 года по делу № 2-2039/2021 (вступило в законную силу 18 октября 2021 года) оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве, в связи с чем он обратился с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Дрожжин М.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил в дело возражения, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: г. …., указав, что истцом не доказан факт родственных отношений с его двоюродной тетей Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: г. ….., и не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих их родственные отношения, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 1110 – 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил в дело ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признал.
Третье лицо Р.Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, в дело представил письменные объяснения, подлинность подписи на которых удостоверена нотариусом, в которых подтверждает, что истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его двоюродным племянником, а также двоюродным племянником Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: г. …... Также подтверждает, что отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, после смерти сестры – гр. Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: г. …., в пользу её двоюродного племянника – гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. ….., в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела Кузьминского районного суда города Москвы № 2-2039/2021, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Ш.Р.А.(девичья фамилия – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02 сентября 2020 года.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ….; земельного участка, площадью 1251 кв.м, расположенного по адресу: ….; жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: ….., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Ш.Р.А. истцом 25 февраля 2021 года было подано заявление о принятии наследства для открытия наследственного дела нотариусу города Москвы ФИО2, однако в связи с недостаточностью представленных документов, подтверждающих родственные отношения с Ш.Р.А. истцу не выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону к имуществу умершей двоюродной тети.
Согласно материалам наследственного дела, к имуществу умершей Ш.Р.А., 20 февраля 2021 года Р..А.В. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти сестры Ш.Р.А., в пользу ее двоюродного племянника гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также установлено, что родным братом умершей Ш.Р.А. является третье лицо ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Р.Б.А. II-МЮ № … от 29 января 2004 года, свидетельством о рождении Р.Р.А. IX-МЮ № … от 25 апреля 1987 года, свидетельством о браке Ря. Р.А. II-РБ № …. от 25 июня 1960 года.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников, призванных к наследованию имущества умершей 02 сентября 2020 года Ш.Р.А., кроме истца нет.
Факт родственных отношений между ФИО1 и Ш.Р.А. подтверждается свидетельством о рождении Р.Р.А. IX-МЮ № …. от 25 апреля 1987 года, свидетельством о браке Р.Р.А. II-РБ № …. от 25 июня 1960 года, свидетельством о рождении Р.А.Д. ПА № …. от 15 сентября 1949 года, свидетельством о рождении ФИО1 VII-МЮ № ….. от 14 февраля 2015 года, свидетельством о рождении Р.В.В. XI-МЮ № …. от 29 сентября 2020 года, свидетельством о рождении Р.Б.А. II-МЮ № …. от 29 января 2004 года, свидетельством о смерти Р.Е.З. II-РБ № ….. от 18 сентября 1960 года, свидетельством о смерти Р.А.Д. II-РБ № …. от 05 декабря 1961 года, архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви села Полуэктова Рузского уезда Московской губернии за 1908 – 1904 годы о рождении в селе Полуэктово ДД.ММ.ГГГГ года Р.А.Д. (родители: крестьянин Д.М.Р. и законная жена его Е.З., оба православные), архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви села Полуэктова Рузского уезда Московской губернии за 1912 – 1917 годы о рождении в селе Полуэктово 30 декабря 1913 года Р.В.Д. (родители крестьянин Д.М.Р. и законна жена его Е.З., оба православные).
Также, в документах на захоронение Р.А.Д. (отца Ш.Р.А.), умершего 04 декабря 1961 года, ответственным лицом был указан Р.В.Д. (дедушка истца), после которого вписана Ш.Р. А., а в документ о регистрации могилы умершей Р.Е. З. (прабабушки истца) выдан Р.А.Д. (двоюродному дедушке истца).
В материалах гражданского дела Кузьминского районного суда города Москвы № 2-2039/2021 имеются следующие доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с двоюродной тетей: запись акта о смерти Ш.Р.А. (л.д. 43); запись акта о рождении Р.В.В. (л.д. 44); запись акта о рождении Р.Р.А. (л.д. 45); запись акта о браке Р.Р.А. (л.д. 46); архивная копия записи из метрической книги в отношении Р.А.Д. (л.д. 53); архивная копия записи из метрической книги в отношении Р.В.Д. (л.д. 54); протокол судебного заседания с участием Р.Б.А. от 29.04.2021 года (л.д. 60 – 61); копия наследственного дела (л.д. 69 – 83); сведения ГБУ «Ритуал» о захоронении родственников (л.д. 98 – 112).
Оснований не доверять представленным суду доказательствам суд не усматривает. В своей совокупности, представленные суду доказательства, позволяют суду установить факт родственных отношений между ФИО1 и Ш.Р.А., учитывая, что из письменных объяснений третьего лица Р.Б.А. – родного брата умершей подтверждается, что истец является двоюродным племянником умершей Ш.Р.А.
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что суду представлено достаточно доказательств наличия факта родственных отношений между ФИО1 и Ш.Р.А.
Довод ответчика Департамента городского имущества города Москвы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он пользуется и распоряжается имуществом наследодателя, производил за свой счет какие-либо расходы на содержание наследственного имущества, расположенного по адресу: г. ……, подлежит отклонению, поскольку ответчик ссылается на положения ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
При этом, ДГИ г. Москвы не учитывает положения ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса, которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследственное дело № 11/2021 к имуществу Ш.Р.А., умершей 02 сентября 2020 года, открыто нотариусом города Москвы ФИО2 по заявлению истца, следовательно, ФИО1 принял наследство в установленные законодательством сроки.
Помимо этого, после подачи заявления о принятии наследства истцом на момент вынесения решения производится оплата коммунальных платежей по квартире, что подтверждается платежными квитанциями, приобщенными к материалам дела и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после умершей двоюродной тети.
Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Ш.Р.А., принимая вышеприведенные положения закона, установленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что истец, в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после двоюродной Ш.Р.А. и полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ….; земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: …..; жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: …., в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Орехово-Зуевского района Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02 сентября 2020 года, а именно факт того, что ФИО1 является двоюродным племянником Ш.Р.А..
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
- квартиру, площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: г….., с кадастровым номером ….;
- земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером ….;
- жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: …., с кадастровым номером …..
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу: г. …., с кадастровым номером …., на земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером ….., на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26,8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: …, с кадастровым номером …..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина