К делу № 2-6147/2022
23RS0041-01-2021-024658-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 августа 2022 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе судьи Зубаревой И.В.
при секретаре Ходыкиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ТЕТРИ-ЦКАРО Грузия, паспорт 03 00 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный УВД <адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, СНИЛС №, ИНН №, о вызскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по распискам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование требований Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у ФИО1 произвела займ денежных средств в сумме <данные изъяты> без указания срока возврата с целью покупки земельных участков под ИЖС. В подтверждение получения денег ответчиком собственноручно написаны расписки.
В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки денежные средства не возвращены, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 и <данные изъяты>, полученных Ответчиком в качестве займа, при этом ввиду того, что займ в размере <данные изъяты> произведенный ДД.ММ.ГГГГ был без указания сроков возврата, то Истец в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором» определил срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в определенные Истцом в уведомлении сроки Ответчик возврат денежных средств не произвела, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель Истца поддержал Исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик и представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражали в удовлетворении исковых требований указывая, что денежные средства ею были получены для передачи третьему лицу как оплата земельных участков, которые намеривался приобретать Истец, а указание в расписках обоснованности получения денежных средств, такое как «взяла в долг» и «приняла денежные средства» не является подтверждением в получении займа и является исключительно с её стороны неверным изложением в тексте расписок приема цели денежных средств от Истца.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с Истцом и Ответчиком и присутствовала при передачи Истцом Ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, однако не видела передавала ли ответчик кому-либо денежные средства, не видела, как Истец Ответчику передавал денежные средства в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у ФИО1 произвела займ денежных средств в сумме <данные изъяты> без указания срока возврата.
В подтверждение передачи денежных средств представлены собственноручные расписки Ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /п. 1/.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п. 2/.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что в согласованный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному расчету, у Ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расчет ответчиком не оспаривался, суд считает его верным.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа, также не оспорен договор, в том числе путем направления в суд письменных возражений, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты> Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской.
Принимая во внимание колличество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию представительских расходов в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 задолженность по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Азербайджанской ССР, паспорт 03 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ТЕТРИ-ЦКАРО Грузия, паспорт 03 00 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный УВД <адрес> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Зубарева