УИД 42RS0025-01-2025-000147-46

Дело № 2-213/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 6 мая 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №........ на сумму <.....> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет <.....> рублей, из которых: сумма основного долга <.....> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <.....> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <.....> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, открыто наследственное дело №........ к имуществу ФИО2, умершей <.....>, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <.....>

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Х.Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <.....> №........-П выдача карты означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что Х.Н.Ф. на основании оферты, выраженной в заявлении-анкете об оформлении ему кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифах по кредитным картам, АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ответчика с лимитом задолженности в размере <.....> рублей. Согласно заявлению, составной и неотъемлемой частью договора кредитной карты являются: заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифы, указанные в тарифном плане: ТП 9.20 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанным заявлением-анкетой, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что Х.Н.Ф. выдана кредитная карта, которая была активирована путем совершения расходных операций.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Х.Н.Ф. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<.....> ФИО2, <.....> <.....>, умерла.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <.....> рублей, просроченные проценты – <.....> рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, Х.Н.Ф., умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут <.....>, имеются дети: ФИО1 и ФИО4.

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Х.Н.Ф., умершей <.....>, открыто одно наследственное дело.

На основании копии наследственного дела №........, наследство после смерти Х.Н.Ф. принял и получил свидетельство о праве на наследство сын – ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- квартира, по адресу: <.....>, кадастровая стоимость на день смерти (<.....>) составляет <.....> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, Х.Н.Ф., умершей <.....>, принадлежала на праве собственности квартира, по адресу: <.....>.

По данным Плотниковского территориального отдела и копии похозяйственных книг, совместно с Х.Н.Ф. никто не проживал и не был зарегистрирован.

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за Х.Н.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за Х.Н.Ф. недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Х.Н.Ф. являлась получателем пенсии по старости с <.....>, с <.....> выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует.

Согласно информации, предоставленной АО «Тбанк», на имя Х.Н.Ф. имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет <.....> рублей.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Х.Н.Ф. имеется действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей и <.....> рублей.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя Х.Н.Ф. имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет <.....> рублей.

По сведениям банков, на открытых счетах Х.Н.Ф. в АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ денежные средства отсутствуют.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Н.Ф., умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, как принявший наследство, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по договору кредитной карты №........ по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования к ответчику Х.Е.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №........ по состоянию на <.....> в сумме <.....>31 рублей, из которых: просроченный основной долг – <.....> рублей, просроченные проценты – <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению в размере <.....> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу АО «ТБанк» (<.....>) задолженность по договору кредитной карты №........ по состоянию на <.....> в размере <.....> в том числе основной долг <.....> а также судебные расходы в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.