дело № 1-87/2023
УИД 73RS0006-01-2023-000573-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барыш Ульяновской области 4 сентября 2023 года
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,
при секретаре Чебаковой Н.Н.,
а также несовершеннолетней потерпевшей С*В. и её законного представителя Ск*Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> 1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери С*В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Ульяновской области от 28.10.2008 (с учетом определения мирового судьи от 01.12.2008 об исправлении описки) ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ст* (ныне Ск*Е.В.) Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери С*В. в размере 1/2 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.09.2008 года по день совершеннолетия ребенка.
Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери С*В., по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 07.10.2022, ФИО2 в период с 18.10.2022 по 27.06.2023, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал и, имея в период с 18.10.2022 по 27.06.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты в размере, установленном судебным решением, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд в период с 18.10.2022 по 27.06.2023, а именно:
- алименты за октябрь 2022 года (с 18.10.2022 по 31.10.2022) в размере 8053,84 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил их до 27.06.2023;
- алименты за ноябрь 2022 года (с 01.11.2022 по 30.11.2022) в размере 17833,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил их до 27.06.2023;
- алименты за декабрь 2022 года (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в размере 17833,50 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил их до 27.06.2023;
- алименты за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 31.01.2023) в размере 17833,50 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил их до 27.06.2023;
- алименты за февраль 2023 года (с 01.02.2023 по 28.02.2023) в размере 17833,50 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил их до 27.06.2023 года;
- алименты за март 2023 года (с 01.03.2023 по 31.03.2023) в размере 17833,50 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не уплатил их до 27.06.2023.
Кроме того, добровольной материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал.
Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней дочери С*В. за вышеуказанный период составила 97221 рубль 34 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 давать показания отказался и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает свои показания, данные в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.62-65) показал, что согласно судебному приказу мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Влады ежемесячно и до ее совершеннолетия. 07.10.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ отбыл. Несмотря на это, алименты на содержание дочери он не выплачивал в связи с отсутствием постоянного источника дохода, имел только ежемесячные доходы от случайных заработков в размере около 10000 рублей, которые тратил на свои нужды. На учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял. В содеянном раскаивается.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его непосредственная причастность к совершению преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, несовершеннолетняя потерпевшая С*В. показала суду, что по решению суда её отец ФИО1 обязан платить алименты на ее содержание, однако алименты он не платит, вещи и продукты питания ей не покупает, ее полностью содержит мама – Ск*Е.В.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ск*Е.В. показала суду, что согласно решению суда её бывший муж ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно и до её совершеннолетия. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка, он алименты на её содержание в период с 18.10.2022 по 27.06.2023 не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.
Анализируя показания несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими. Кроме того, они по существу не отрицаются и не оспариваются самим подсудимым, не отрицающим факта неуплаты алиментов в инкриминируемый период.
Свидетель С*О.Г. показала суду, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании со ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери алиментов. Судебным решением от 28.10.2008 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери С*В. ежемесячно и до ее совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов на содержание ребенка более двух месяцев 07.10.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности он должных выводов для себя не сделал, никаких мер к выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери не принимал. Материальную помощь он также не оказывал, на учете в службе занятости населения в качестве соискателя на работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Оснований считать, что свидетель оговаривает ФИО1, либо заинтересована в незаконном осуждении последнего, не имеется.
В судебном заседании также были исследованы судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Ульяновской области от 28.10.2008 (с учетом определения мирового судьи от 01.12.2008 об исправлении описки) и копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 которым со ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержании несовершеннолетней дочери В. в размере 1/2 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.09.2006 и до её совершеннолетия. Данными документами установлена обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери (л.д.6, 7-8).
Факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Барышского района Ульяновской области от 07.10.2022 (л.д.70-71).
Из копии свидетельства о рождении С*В., I№, выданного отделом ЗАГС администрации Барышского района Ульяновской области 09.10.2006, следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней С*В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Сумма задолженности подсудимого по алиментам установлена имеющимся в материалах дела расчетом (л.д. 115-116).
Из справки ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе от 03.07.2023 следует, что ФИО1 с 18.10.2022 по 03.07.2023 на учете в службе занятости населения не состоял (л.д.88-101).
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение ранее вынесенного решения мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетние дочери, подсудимый ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери за октябрь 2022 года (с 18.10.2022 по 31.10.2022), ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль и март 2023 года в размере, установленном решением суда, вновь не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд в период с 18.10.2022 по 27.06.2023, то есть совершил преступное деяние неоднократно.
Уклонение от уплаты алиментов ФИО1 совершено умышленно, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты, выплату алиментов в указанный выше период на содержание ребенка не производил.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1745 от 26.07.2023 ФИО1 <данные изъяты> Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов замечен не был, жалобы на его поведение не поступали, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 78, 84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего психические отклонения, мнение несовершеннолетней потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения ему иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с выплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Глухову С.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом из дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которые могли бы повлечь освобождение подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. ФИО1 на данные обстоятельства не ссылался, он пояснил, что не возражает против возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать со ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Р.Х. Пайгин