Дело № 2-1292/2022

УИД 27RS0008-01-2022-001510-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее - ОПФР по Амурской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. Ответчиком была предоставлена справка ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет» от 05.09.2017 об обучении на 1 курсе очной формы обучения с 01.09.2017, с предполагаемой датой окончания обучения 31.08.2022. В марте 2021 года из учебного заведения поступила информация об отчислении ФИО2, о чем ответчик не сообщила в пенсионный орган. В связи с чем за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 ответчику незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 147 794,48 рублей. В период с июля 2021 года по апрель 2022 года на счет пенсионного органа поступило 50 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, ОПФР по Амурской области просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 92 794,48 рублей.

В судебное заседание представитель ОПФР по Амурской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По правилам ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона добросовестность получателя денежных средств, выплаченных ему в качестве средств к существованию, предполагается. Следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего данные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств. Эти правила применяются также к правоотношениям, возникшим в связи с получением гражданами пенсий, пособий и других социальных выплат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 сентября 2017 года ФИО2 проходила обучение по очной форме в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет», окончание обучения 31 августа 2022 года.

19 сентября 2017 года ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсии.

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат.

Распоряжением ГУ-УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 28 сентября 2017 года № 353418 ФИО2 продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 08.09.2017 по 31.08.2022.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет» от 24 января 2020 года ФИО2 отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила в пенсионный орган, в связи с чем за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2021 года ответчику была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 147 794,48 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, а также недобросовестность действий со стороны ответчика, не сообщившей в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке уплачено пенсионному органу 55 000 рублей, с ответчика в пользу ОПФР по Амурской области подлежит взысканию 92 794,48 рубля.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 983,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ИНН <***>, КПП 280101001) незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 92 794,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 2 983,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Вальдес