Дело № 2а-2699/2023

24RS0024-01-2023-002878-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.08.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 час. до 07 час. Решением Канского районного суда Красноярского края от 10.03.2023г. в отношении ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. За время административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, ограничения и обязанности, возложенные на него судом, не исполняет. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на один месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу ст.150 КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 41 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №15).

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского районного суда Красноярского края от 19.04.2013г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.08.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. Решение вступило в законную силу 22.09.2020г.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении возьми лет после отбытия наказания. Изменения в данный пункт, предусматривающие увеличение срока погашения судимости до десяти лет внесены Федеральным законом от 23.017.2013 № 218-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Канского городского суда от 11.05.2022 ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 час. до 07 час. Решение вступило в законную силу 28.05.2022г.

Решением Канского районного суда от 10.03.2023 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 21.03.2023г.

Решением Канского городского суда от 18.09.2023 ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ по постановлениям мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, состоит под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 во время административного надзора в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, что является основанием для продления срока административного надзора, принимая во внимание личность административного ответчика сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, при этом срок продления административного надзора соответствует задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Продление срока административного надзора на один месяц, а всего до трех лет четырех месяцев, не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на один месяц с ранее установленными административными ограничениями. При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 1 (один) месяц, а всего до 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1 (один) месяц исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.08.2020 с учетом его продления решением Канского городского суда от 18.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Смирнова