УИД 26RS0009-01-2022-001518-43 дело № 2-1058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 декабря 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 346947,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299813,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 47133,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6669,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, поскольку он является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражение относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты;

- заявление на получение кредитной карты;

- заявление-анкета на получение кредитной карты;

- общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты;

- сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО2;

- расчет задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ;

- претензия кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда были представлены сведения о движимом имуществе; уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений.

Также по запросу суда нотариусом ФИО3 были представлены сведения по наследственному делу №, согласно которым наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО1.

Ответчиком ФИО1 суду в обоснование заявленных возражений представлены следующие документы:

- чек-ордер об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанции о направлении почтовой корреспонденции;

- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным погашением ФИО2 задолженности по кредитной карте № образовалась в размере 346 947 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 299 813 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 47 133 рубля 89 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> (закрыто ДД.ММ.ГГГГ). Его наследником по закону, принявшим наследство, является сын гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный на день обращения к нотариусу по адресу: <адрес>. В наследственную массу входит следующее наследственное имущество: 1/16 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли жилого дома на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2022 года частично взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, оставшаяся после смерти ФИО2 В удовлетворении оставшейся части исковых требований в размере 39 731 рубль 99 копеек было отказано ввиду превышения суммы задолженности стоимости полученного по наследству ответчиком имущества. Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2022 года.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии доказательств того, что в состав принятого ответчиком после смерти ФИО2 наследства входило иное имущество, помимо <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, в пределах которой судом уже были удовлетворены требования умершего кредитора, у суда не имеется оснований возлагать на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, поскольку размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО1 по обязательствам наследодателя - должника ФИО2 исчерпан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Билык