№
Дело № 2-316/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 03 июня 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его <данные изъяты> ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 удостоверенного нотариусом ФИО3, приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоен кадастровый №) и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>. Однако данный договор купли-продажи (купчая) в установленном законом порядке в УФРС зарегистрирован не был. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратилась <данные изъяты> - ФИО4 В рамках наследственного дела № <данные изъяты> ФИО1- истец ФИО7, ответчик ФИО8 от наследства отказались в пользу <данные изъяты> ФИО4 Свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и дом ФИО4 не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился истец ФИО7 В рамках наследственного дела № к имуществу ФИО4 ФИО8 написал заявление об отказе от наследства в пользу <данные изъяты> ФИО7 Ссылаясь на статьи 8, 218, 1142 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и здание, назначение-жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением объектов: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление об уточнении заявленных исковых требований, дополнительно просил прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании дополнительно пояснил, что в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорные объекты в ЕГРН нотариус рекомендовала обратился в суд, указал, что на другое имущество <данные изъяты> свидетельства о наследстве по закону им получено, оформить наследственные права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом без судебного решения не представляется возможным.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.
В предварительном судебном заседании ФИО8 обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание нотариус ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель ФИО6 направила письменный отзыв, в котором изложила правовую позицию по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска судом разъяснены.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Cмирнова Н.И. к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>
здание, назначение - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова